Над пропастью во ржи. Выше стропила, плотники. Симор: Введение. Фрэнни. Зуи. Девять рассказов

Совершенно не знала о чем книга, пока не начала читать. И, по общественному мнению, считала, что это будет нечто такое же шикарное для меня, как "Цветы для Элджернона" (хотя "Цветы" - тоже "на вкус и цвет", моя мама считает, что "фигня какая-то"). Так вот, ожидала я произведение, которое я полюблю и буду перечитывать каждый год. Но оказалось, что это книга если не на один раз, то на два, не больше. Книга, в принципе, неплохая. Мне интересно было следить за мыслями главного героя (за сюжетом, сколько не старайся, следить не приходится, там его практически нет). Конечно, очень жаль бедного-богатого мальчика, который всех ненавидит, все его бесят, раздражается от всякой мелочи, бесконечно курит и пьет. В 16 лет, конечно, все занимаются фигней, пытаются найти свое место в мире, делают всякие глупости. Но я думала, что этот подросток окажется сомневающимся в себе героем, или пьющим и плачущим, но великолепным, хорошим человеком. Но нет. Трогательно было читать об Алли, Фиби, но малыши всегда такие трогательные и хорошенькие, тут самый черствый мужлан растает. Так что нет ничего такого, что главный герой трепетно к ним относится. Книга мне понравилась, миленькая такая. Может лет через десять даже перечитаю. Но в число лучших и любимых она, к сожалению, не попадает.

Столько противоречивых отзывов, столько отвращения и возвеличивания, столько споров и баталий.

Наконец и я дошла до этого романа. Я, наверное, не взяла бы эту книгу в руки, если б не желание узнать, кто из людей прав и стоит ли «молиться на нее» лишь из-за отнесения к классике? Откровенно говоря, к ясному ответу я так и не пришла до сих пор. Даже после прочтения я не стала бы с остервенением пихать ее всем и каждому, убеждая, что ее обязан прочитать всякий образованный человек. Но могу с уверенностью сказать, что в книге есть, над чем подумать, и к классике ее относят не зря.

С первых строк книга вызвала у меня сильный негатив. Я читала серьезные книги, мрачные, скучные, но такое, откровенно говоря, я чувствовала впервые. Сразу понятно, что представляет собой главный персонаж. Холден Колфилд – в первую очередь нытик, ненавидящий и презирающий все: школу, людей, кино. Слово «дурацкий» было повторено почти 40 раз. «Ненавидеть» - больше 50 раз. «Противно» около 20 раз. Вот вам небольшая статистика, чтобы точнее показать отношение главного героя к окружающему его миру. Можно, конечно, сказать в его защиту, что Холден и не нытик вовсе, а бунтарь, который на все имеет свое мнение и который бросил вызов всему миру, решив пойти своим личным путем. Может, это в какой-то степени и так. Но порцию нытья я получила немалую.
Однако, хочу отметить, что хорошее в нем все же есть. Как я писала выше, он имеет свое личное мнение, он сам решает для себя, что в мире ему по нраву, а что нет. Если задевают его чувства, он готов ответить и постоять за себя. Также приятно, что он-таки не повел себя как эгоист в конце. А его мечты! Детские и наивные, но такие возвышенные.

Теперь же хочется все-таки сказать и пару строк о самой книге в целом. Когда я бралась читать, я прекрасно понимала, что ничего захватывающего здесь я, конечно же, не увижу. Здесь нет экшена, страстей. Да и не за этим, собственно, писалась книга. Но, к большому сожалению, есть тут бессмысленные, нудные и, по моему мнению, гадкие сцены, которые кроме отвращения ничего не вызывают. Как пример - это приход Роберта Экли или разговор с ним после стычки со Стрэдлейтером. Я слушала аудиокнигу "Над пропастью во ржи" и была несказанно рада, когда поняла, что эти сцены вырезали. Может, я их просто не поняла, но читать эти моменты было сложно и крайне неприятно. А вот темы становления личности и обретения самого себя здесь раскрыты неплохо. Этому я искренне рада.

В заключение я хочу сказать, что, несмотря на преобладание на протяжении всего романа отрицательных эмоций над положительными, ничуть не жалею потраченного времени.

Прочитана книга была довольно быстро и очень даже легко. Даже на удивление легко. Но нет в книге захватывающего и душещипательного сюжета. Идет банальный рассказ и мыслях и чувствах подростка. И чем книга понравилась - она правдивая. Без лишней мишуры и помпезности.
Что касается главного героя Холдена - то тут, по моему мнению, собирательный и гипертрофированный образ подростка. Практически со всеми возможными проблема "переходного" возраста. Наверняка многие, кто читал про метания Холдена - могли найти что-то и про себя. Да и не только в подростковом возрасте. Но от этого никуда не деться. Через проблемы выбора своего пути, своего места и отношения к людям необходимо пройти всем. А вот с каким результатом человек выйдет из этого испытания - дело каждого. Кто-то выйдет с гордо поднятой головой, размахивая шашкой, а кто-то с сутулой осанкой и заплетающимися ногами.
Что ждем Холдена дальше очень интересный вопрос. Но автор очень правильно остановил рассказ - иначе бы дальнейшее развитие событий разрушило бы весь шарм этого произведения.

Я не по-ни-ма-ю. Вот просто, не понимаю. Не понимаю сейчас, не понимала и в четырнадцать, когда «Над пропастью во ржи» появилось в списке литературы на лето. Гимназия была гуманитарная, часы литературы стояли каждый, поэтому была возможность обсудить не только школьную программу, но дополнительную литературу.
Как сейчас помню, прочла весь список. Кроме пресловутой «Над пропастью во ржи».
И вот сейчас, почти десять лет спустя, меня нагнала эта книжка. И стало даже немного стыдно: как так, классика, одно из самых неоднозначных по отзывам произведений, а я даже понятия не имею, о чем идет речь.
Книгу, тоненькую такую, пришлось мучить несколько недель. Если кто-то спросит, какая книга «не моя» по восприятию и ощущениям, я не стану раздумывать ни секунды.

Вот все окружающие говорят, что эта книга про бунтаря, про того, кто не хочет мириться с окружающей его действительностью.
Но хоть что-нибудь он сделал, чтобы ее, действительность, изменить? Хоть немного? Нет, он предпочитает заваливать экзамены в школе, скрывать от родителей, пить в третьесортных барах и вообще маяться дурью. Мне такие люди глубоко неприятны. Лежа на диване можно выкрикивать любые лозунги. Холден Колфилд не лежит, а бесцельно шатается по городу, но суть от этого не изменяется.

В итоге, мне эта книга показалась про не слишком умного, но зато крикливого мальчишку, который ровным счетом ничего не стоит.

Внутренний голос не один год настойчиво твердил, что ничего нового для себя в этой книге я не открою. Но рейтинги и "Этожиклассика!" сделали своё дело.

Итак, моё мнение.

"Над пропастью во ржи" наглядно показала мне, что классика всё-таки может терять актуальность. Возможно, в середине 20 века поведение главного героя и могло расцениваться как возмутительный по своей открытости бунт. Но в наше время его похождения воспринимаются абсолютно нейтрально. Актуальными, пожалуй, остаются лишь неоднократно всплывающие идеи всеобщего лицемерия и театральности происходящего. Подростки особенно остро это чувствуют и зачастую не умеют скрыть своё отношение к подобному. В этом ключе книга может понравиться.
Но я, как обычно, опоздала на десяток лет :) Все рассуждения Холдена о неприятии действительности, все его попытки протестовать кажутся мне чрезмерным преувеличением, а львиная доля сюжета вызывает откровенную скуку.
Это произведение о подростках и исключительно для подростков. Читать её нужно тогда, когда переживания главного героя будут находить отклик в душе читателя, когда читатель сможет сопереживать герою.

Печально, но эта книга стала для меня разочарованием месяца. Не поняла я ни её культовости, ни сакрального смысла (если он там есть вообще). Читать было невероятно сложно, поскольку герой буквально с первых страниц вызывал антипатию - не люблю я таких людей, которые всем недовольны и всех осуждают. Он казался мне психом, который сам не знает, чего хочет от жизни. Судя по рассуждениям, ему ничего не надо, разве только счастья для своей младшей сестрёнки. Я понимаю, что учёба достаёт и напрягает (я сама высшее получала подобным образом - очень долго, только без отчислений за неуспеваемость), кажется пустой тратой времени, но Холдена не только она напрягает. Само отношение к жизни у него такое - незаинтересованное. Его выгнали из школы и он решил не дожидаться своего последнего дня в учебном заведении, а навострить лыжи по направлению к дому, но окольными путями. Через гостиницы, бары, встречи со старыми знакомыми, свидания и прочее, прочее, прочее. В один прекрасный момент Холден даже подумал не возвращаться в родительский дом, а уехать в другой город, найти работу и устроить свою жизнь. Но не срослось. Как часто бывает у подростков (да и у взрослых, что уж греха таить) - мысли остались мыслями и только.

Говорят, эту книгу надо читать в подростковом возрасте, мол, тогда цепляет и становится понятно, почему эта книга столь хороша, как о ней говорят, но что-то мне подсказывает, что будь я подростком, реакция была бы та же - не моё.

Это странная книга. Для определённого возраста? Может быть. Но почему-то я с трудом припоминаю, чтобы что-то постоянно и безудержно вводило меня в скуку и тоску в 16 лет. Тут сложно отмести, правда, что у меня были слегка необычные 16, но всё равно.
Холден не любит людей, большая часть из них вызывает у него отвращение, но при этом наедине с собой он тоже остаться не может. Ему непременно надо с кем-то провести вечер, кому-то "звякнуть", к кому-то зайти, кого-то увидеть, несмотря на то, что в своих мыслях он поливает этих людей грязью с ног до головы. Он утверждает, что ненавидит "липу" и притворство, что если бы у него была своя хижина, он выгонял бы из неё всех, кто оказался бы притворщиком и "ломакой". Но он сам такой, с ног до головы. Ему не нравится Салли, но он продолжает ей звонить, даже целоваться с ней, и ни разу не мелькнуло его истинное отношение.
Понятно, что ему 16, что он ни с чем не определился, что, может быть, на самом деле он хороший человек и всё такое, но если у меня кто-то спросит, испытываю ли я к Холдену хоть каплю сочувствия, я скажу "нет". Он боится взрослеть, он думает, что приговор взрослых - это бридж, машины и "умный вид". Но проблема как раз в том, что получается, что он сам не верит в свои мечты и фантазии на тему ранчо, хижины и другого. Он не верит, что взрослые могут и это делать. Он не верит, что сам может стать таким взрослым.
Самая популярная цитата из этой книги, конечно, про поле, рожь, пропасть, ребятишек и ловить. Но кого Колфилд сможет, чёрт побери, стеречь, если даже его собственная душа мечется в том же самом поле, и её бы саму кто спас. Мы не можем спасти других, пока не спасли себя, - весьма цинично, но это правда.
Холден много размышляет о Фиби, о детях вообще, воображает, насколько они лучше взрослых. Да и вообще, основным посылом мне показалось как раз различие между ними и желание не взрослеть совсем. Но всякий раз, когда главный герой умилялся, я вспоминала, насколько могут быть жестоки и злы дети даже самых, на первый взгляд, добрых родителей. Возможно, именно это заложено изначально, а не их "умилительность", наивность и чистота, о которых трубят на каждом углу.
Мне не понравился Холден. В этом всё дело. Мне не понравились его "все", "всегда", "вечно". Мне не понравилось, что он без конца и без всякой на то причины раздражён. Мне не понравилась его скука, от которой он не мог избавиться. В общем, очень много всего.
Да, наверное, я просто проморгала то время, когда нужно было это читать, но какая же это классика, если в 23 книга не воспринимается по-новому, в ней не появляются другие стороны, отличные от тех, что ты увидел бы в 16, когда получил первое впечатление?

Я корила себя после прочтения , что еще не созрела эмоционально , не выросла , не доросла еще до этого романа, потому что он не произвел на меня того глубокого впечатления , о котором большинство писали . Да , понятно , внутренний мир героя , его переживания , эмоции . Но таким бедным , скудным показался мне этот мир ... Ну и откуда , в принципе , ему обогатиться , ведь это всего лишь школьник , которого "обидел весь мир". Мало ли у каждого из нас было таких обид в детстве и юношестве , когда хотелось спрятаться от всех взрослых , и чтобы они искали и распереживались ....
Не произвел этот внутренний мир школьника на меня особого впечатления , дочитала только потому что нет привычки оставлять начатую книгу недочитанной .