Над пропастью во ржи. Выше стропила, плотники. Симор: Введение. Фрэнни. Зуи. Девять рассказов

Читал книгу 3 раза - два в подростковом возрасте и один раз недавно. Вокруг книги есть ореол "культовости", который я понимал и осознавал, когда мне было лет 15, но не в полной мере сейчас.
Врезались в память отрывки как Холден танцевал с девушками, хотя они ему были неприятны, как он рассказывал, что не любит те или иные вещи и т.д. В том возрасте я все это даже не понимал, а узнавал себя: что-то бесит "просто потому что", а что-то, по той же причине, нравится, хоть взрослые люди не обращают внимания на такие мелочи. Что-то выводит из себя, а в чём то видится сакральный смысл и ничего с этим не поделаешь - возраст. Много, очень много мелочей, упомянутых в произведении, ощущал каждый из нас. Разговоры "ни о чем" с незнакомцами, такие несущественные, но такие "важные"; попытки, будучи подростком, вести себя как взрослый человек и предпринимать какие-либо действия и т.п. Всё это знакомо каждому, если не лично, то всегда можно было наблюдать такое поведение у друзей и знакомых.
Перечитав книгу в более сознательном возрасте, я стал цепляться не за моменты, где герой с отвращением, но ради эмоциональной разгрузки делает что-то, чего не сделал бы в ином случае. Начинаешь цепляться за более взрослых персонажей и за их слова. Холден не самый прилежный ученик, и не самый добрый парень - он просто обычный подросток, со своими проблемами, "загонами" и мыслями. Взрослые персонажи произведения это понимают, ведь сами когда-то были такими, потому пытаются не вразумить героя, но дать ему советы, чтобы тот вовремя обрел свой путь во взрослой жизни. И все советы Холден пропускает через себя, в чём-то прислушиваясь, а что-то отвергая. Как и все мы в его возрасте.
Подводя итог - произведение действительно важное, но в более зрелом возрасте могут появиться вопросы к мотивам и действиям персонажа. Может стать скучно читать мысли подростка, ведь они порой довольно максималистичны и их хочется быстрее промотать, перейдя к сути, но сути как таковой и нет. Просто рефлексия, эмоции, мысли и действия среднестатистического человека, который находится уже вполне в сознательном возрасте, но морально еще не зрелый. Некоторые читатели узнают себя, некоторые - вспомнят. Главное - что бы каждая из категорий сделала верные выводы.

Книга рассказывает о жизни типичного подростка того времени, но и в наше время тоже достаточно много подобных. Лично я проблем данных не имел в подростковом возрасте, думаю, поэтому мне книга и не понравилась, и показалась довольно скучной, в нем есть некая скрытая мысль.
Лично меня впечатлила не сама история произведения, а история написания ее авирпрм в фильме "За пропастью во ржи".
Если Вы желаете пополнить свои библиотеку или быть более образованным, то данная книга обязательна к прочтению, но если вы читаете ради развлечений и отдыха, вряд ли понравится. НЕ РЕКОМЕНДУЮ.

Читала на одном дыхании, легко погружаясь в мир главного героя. Мир в котором он одинок и никому не нужен кроме младшей сестренки, которая в нескольких своих поступках, действиях показывает насколько он для нее дорог. Меня эти моменты очень тронули, до слез.
И тот пусть неминуемого краха, по которому движется Холден, мог быть изменен только чистым, искренним чувством.
И если в начале история казалось интересной, но довольно банальной, не цепляющей, то к концу книги я прониклась этим чувством безнадеги, одиночества и потерянности, и по ощущениям концовка должна была быть совсем другой. Могла бы быть другой.
С книгой связаны истории с убийствами и самоубийствами, и читая, я постоянно задумывалась - почему же человек так поступил? Что именно в этой книге заставило его пойти и что-то сделать с собой или другим человеком? Для меня ответ такой - если ты узнаешь в Холдене себя и понимаешь что одинок и у тебя нет ни одного человека, которому ты нужен, очень нужен, когда ты это осознаешь и уже никуда от этого понимания не деться, то наверное мир становится другим.

Книга, которая ещё раз доказывает, что для каждой истории не только свой читатель, но и свое время. Вспоминаю «Мастеру и Маргариту», грустно вздыхаю.

Но все-таки вернемся к «Пропасти» и нашим с ней отношениям. Читала я ее в первый раз года три-четыре назад. Даже не дочитав до того момента, когда Холден покинет Пэнси, бросила. Тогда книга показалась мне пресной, может, даже пошлой и, в целом, очень переоцененной, а потому недостойной моего королевского внимания. Я и сейчас не собиралась ее перечитывать. Но книга в доме все же оказалась, и одним холодным вечерком я положила ее на прикроватный комод.

Так наши с ней отношения возобновились.

И, знаете, сейчас я думаю о книге абсолютно противоположное. Может, потому что повзрослела. И что сама стала больше молчать, чем говорить. Не знаю.

Рекомендую! И, как всегда, рассказываю о всем подробнее.

О чем книга?

Хотя, в данном случае, правильнее будет сказать, о ком.

О Холдене Колфилде. Шестнадцатилетнем парне, которого выгнали уже с нескольких школ. Он ведет себя не так, как ему хотелось бы. И мысленно всех осуждает. А ещё Холден умеет искусно врать.

И вот его отчислили с очередной школы, Пэнси. Холден боится возвращаться домой, потому что знает, что родители не обрадуются. Но и оставаться в школе, рядом с противными соседями Стрэдлейтером и Экли он не намерен. Поэтому, не дожидаясь среды, когда всех учеников отвезут на рождественские каникулы, Холден уезжает сам.

О чем?.. Об одиночестве. И немного о долге. О внутреннем и внешнем, так неотрывно связанном.

Зачем?

Чтобы показать одинокого, запутавшегося в себе человека. Который знает, что такое потеря. Который стремится к чему-то другому… Но стремиться — это одно. А осуществить? Мечта отличается от цели.

Чтобы напомнить: иногда приходится отказываться от своих желаний. Но делаем мы это ради родных, что ценно.

Ну и просто чтобы рассказать вот такую историю. Потому что, хотя в этом нет чего-то шокирующего, о таком нужно рассказывать.

Почему?

Потому что это так щемяще-печально, что я даже не знаю. Меня, по крайней мере, тронуло. Есть в этом что-то родное. Не берусь говорить за каждого из нас, но лично я нашла в размышлениях Холдена частицу своих размышлений.

Потому что порой ты понимаешь, что в этом мире нет такого места, где ты смог бы быть действительно полезным. Холден хотел бы стоять над пропастью во ржи и защищать играющих, а потому ничего не замечающих вокруг детей. Но разве такое возможно?

И да, спойлер. Ещё он хотел бы уехать на Запад, но он не сделал этого. И сейчас, впереди, вместо этого будущего, которое в понимании Холдена идет под знаком «счастливое», ему пришлось остаться и готовиться к новой школе. Но ведь он остался не просто так. Иногда нужно остаться, когда есть, ради кого. И, с другой стороны, Холдену повезло, что есть, ради кого оставаться.

Прелесть этой книги заключается как раз-таки в ее неоднозначности. Каждый воспринимает ее по-своему. Ищет что-то свое. Если находит, то проникается. Если нет… что ж, мне знакома и такая позиция. Но, я думаю, попробовать прочитать эту книгу должен каждый. Желательно не делая больших перерывов при чтении — ведь и повествование здесь непрерывное — и в более-менее юном возрасте. Хотя я в нем же не оценила.

А ещё мне не хватило. В данный момент — не хватило. Повествование оборвалось так резко… И все же эта история с достоинством займет место в моей душе.

Повествование ведется от лица подростка - Холдена Колфилда. Он рассказывает о своем прошлогоднем Рождестве. Из школы выгнали, дома появляться нельзя - родители наругают. Вот тут и начинаются приключения, хотя тут больше подходит слово "скитания". По сюжету ничего говорить не буду, это можно узнать и в аннотации к книге. Типичная американская подростковая история. Этот возраст богат на эмоции, ссоры, драки, идет переоценка ценностей. Все вокруг враги и только ты один знаешь, что тебе нужно. Конфликт с окружающими, конфликт с самим собой - вечные весы подрасткового возраста. И ты в поиске этого золотого равновесия, которое и есть взросление.
Книга мне не особо понравилась, да, читается безумно легко, но не цепляет. Быть может это из-за того, что ее возвели в культовый бестселлер, вот и ждешь от этой книги чего-то большего? Не знаю. Говорят, что ее лучше понимаешь после второго прочтения, но я не хочу что-то ее перечитывать, по крайней мере сейчас.

«Признак незрелости человека – то, что он хочет благородно умереть за правое дело, а признак зрелости – то, что он хочет смиренно жить ради правого дела».
К этой книге я пригляделась довольно – таки давно. Это произведение Сэлинджера у всех на слуху, но вот взять в руки книгу и прочесть ее – не было возможности. Внутренний страх от того, что книга может мне не понравится, жил и мешал осуществить задуманное. Но я все же переборола его и решилась.
О сюжете: наш главный герой – мальчик по имени Холден Колфилд. Он учится (хотя правильнее сказать – учился) в старшей школе. И вот его исключили. Он завалил четыре из пяти предметов. Родителям сказать он боится. Он молча собирает вещи и отправляется в родной город. Но не домой, а в местную гостиницу. Снимает там номер и начинает вести разгульный образ жизни взрослого человека.
Книга оставила во мне неоднозначные эмоции. С одной стороны мальчика хотелось отругать, а с другой стороны – пожалеть. И я металась среди этих двух противоположных чувств во мне на протяжении всей книги. Этот парень действительно балансировал на краю пропасти. Чего он добивался этим? А я не знаю. Вот чего не поняла, того не поняла. Наблюдать было довольно интересно – что же выкинет на следующей странице этот малец.
Читала книгу (как гласит Интернет) в самом, что ни на есть, лучшем переводе. Переводчиком моего экземпляра книги является Р. Райт – Ковалева. Мне известно, что есть также другой перевод, где нет цензуры и который наиболее приближен к оригиналу. Книга уже называется не «Над пропастью во ржи», а «Ловец на хлебном поле». Кстати, вот ловец на хлебном поле, на мой взгляд, наиболее подходит для этой истории. Это название в тексте обыграно даже в переводе Ковалевой.
Читать или нет? Решать уже вам. Книга мне понравилась. Я ее очень быстро прочла. Читать было интересно. Желание появилось прочесть и другой перевод этой истории. Книге я поставила 4 из 5!