Над пропастью во ржи. Выше стропила, плотники. Симор: Введение. Фрэнни. Зуи. Девять рассказов

Было ли что-то для меня этим летом сильнее или откровеннее Сэлинджера - нет.
Я не ждала от этой книги чего-то особенного,хотя и была о ней наслышана, но была очень удивлена.
Начну наверно с с самого известного - "Над пропастью во ржи". Впервые за последние лет 5 я читала что-то на своем языке, на языке своего возраста. Я ровестница Холдена, а потому его мысли, рассуждения были мне близки. Холден говорит с читателем честно, не скрывая ничего, не лицемеря, и именно за эту честность можно простить ему любые ошибки. Своими глазами он видит мир, как он есть: грубый, лживый, грязный. Но при этом он не теряет доброты и душевной теплоты. Читая я от души посмеялась и задумалась, в конце же книги на лице моем растянулась счастливая улыбка - ведь все же Селинджер-гений!
Повести заняли у меня больше времени и дались труднее,но в голове моей перевернули много. У каждого в жизни есть такой Симор - мудры уже с малых лет, честный, добрый, непохожий на всех гений. А рядом с ним есть такой Бадди - пусть и не занимающий первую роль, но от этого не ставший хуже.
Честно говоря, семейство Гласов стало для меня неким идеалом семьи - большая, дружная, но при этом свободная. Каждый из них уникален, каждый прекрасен по своему, оттого и не хочется отрываться от них, а хочется все глубже понять их жизнь, узнать из неё хоть что-то - будь это какая-то история или просто описание их комнат.
"Девять рассказов" стали откровением. Никогда я не перечитывала что-то по 2 раза, но здесь иначе не получалось.Ответ на вопрос, поставленный автором, не приходит сразу, его надо отыскать среди мелких деталий,мыслей,рассуждение, и ,возможно, тебе удастся понять эти рассказы. Все они жизненны,хоть и необычны. Построенные на деталях, они, словно кропотливо, собранная мозайка не перестают удивлять своим великолепием и глубиной мысли.

Сэлинджера надо читать. Читать всем, кто достиг хоть какого-то сознания в своей голове, чтобы перевернуть его и очистить от ненужного. Этот автор дал нам так мало, но на самом деле так много.
p.s.Прочитав его биографию,узнала,что в прошлом году этот великий человек умер. Но сколько же он оставил нам - целый пласт своих трудов,которые должны наставлять еще не одно поколение

Довольно милая книга, что-то вроде Задорнова или, хотите, Гришковца, для американских детишек. Глуповатые, добрые, смешные заметки, которые Сэлинджер вплел в свои - наверняка - черновиковые записи. Это же беспроигрышный вариант, который подкупает той наивностью, которая перолняла нас в своё время. Но я вот прям так и чувствую, как всё натяжно. Должно было быть без сучка-без задоринки, а колеса у телеги как будто квадратные. Вообще тенденция американской культуры четко прослеживается - тут не хватает многого, что бы задело за душу.

О,Сэлинджер!Кумир битников и некоторых депрессивных личностей,отшельник,ставший загадкой культурного мира.Человек с литературным набором хромосом,которые вылились в главный шедевр его писательской жизни и,без сомнения,в шедевр двадцатого столетия-повесть,роман-исповедь "Над пропастью во ржи"..
Повесть небольшая.Отброшено всё ненужное,мешающее выявлению главного.Точность и откровенность.Холден Колфилд,главный герой,-шестнадцатилетний подросток,которого в очередной раз выперли из очередной престижной школы и который окунулся в трехдневную серую обыденщину нью-йоркской действительности,на протяжении всего произведения ведет внутренний диалог,рассуждая о нелицеприятных сторонах тоскливых будней.С детской непосредственностью он по-взрослому говорит о вещах,ставших нормой в человеческих отношениях.Он не согласен с окружающим миром,людьми,с самим собой.Холден импонирует,прежде всего,своим нежеланием,отрицанием какой-либо определенности,которая свойственна взрослому человеку.Он против лжи,тупости,фальши,его бесят эти составляющие данного мира,к которому он ощущает свою сопричастность и одновременно отрицает её.Холден желает лишь одного:ловить ребятишек перед пропастью.над которой он повис,сделав шаг..И неизвестно.что его ожидает:бесконечный полет в бездонную пропасть или шанс стать очередной определенностью.."Что будет дальше?Да я и сам не знаю."..Вопрос без ответа.Где есть ответ,там появляется определенность.А это уже не Сэлинджер

Вот и закончилось моё знакомство с семейством Глассов через повести " Выше стропила, плотники", "Симор: введение", "Френни", "Зуи".
Честно говоря, уж затянулось у меня прочтение этих книг, не знаю даже почему. Не то, чтобы не зацепили. Наоборот, очень даже. Бывали моменты, когда я даже чувствовала себя какой-то неполноценной, когда не понимала суть того, о чем говорится. А ведь написано действительно как-то кувырком, эти скочки мыслей. Особенно в двух последних повестях.
Моё впечатление о Глассах осталось какое-то неоднозначное. Мне даже жаль их по-своему. Ведь правда говорят: "счастлив дурак". А у Глассов этого счастья не наблюдается. Даже не то, чтобы горе от ума, скорее горе от понимания. Да и не то, чтобы горе. Не ясно. Такие Глассы в реальном мире заканчивают либо наркотиками и алкоголем, либо самоубийством, собственно, как и Симор. И не поймешь даже что лучше: то ли жить в счастливом неведении, то ли в несчастливом понимании. В повествовании чувствуется какая-то странная характерная для Сэлинджера нотка нервозности. Хотя выражение настроений и мыслей интерпретировано как раз таким образом, чтобы было доступно для понимая. И они не понимаются, а чувствуются. Так неуловимо. Хочется прочитать, и лечь спать, дабы никого не видеть и не слышать.
В любом случае, думаю, эти повести мне предстоит перечитать через n-ое количество лет, потому что чую, что пришлись они мне, в отличие от "над пропастью во ржи" не к возрасту чтоли. Или не к состоянию.

Очень странная книга. Я даже не могу понять понравилась или нет. Она очень депрессивная. Дала ли пищу для размышлений? Скорее нет. Все это уже пройдено мной. В силу своего возраста она не стала каким-то открытием, откровением.

В общем, я рад, что изобрели атомную бомбу. Если когда-нибудь начнется война, я усядусь прямо на эту бомбу. Добровольно сяду, честное благородное слово!

Некоторый высказывания героя знакомы очень даже не понслышке.

Вечно я говорю «очень приятно с вами познакомиться», когда мне ничуть не приятно. Но если хочешь жить с людьми, приходится говорить всякое.

Я сам себе придумываю правила поведения и тут же их нарушаю.

Откуда человеку заранее знать, что он будет делать? Ничего нельзя знать заранее!

Книга читается очень легко, но не на одном дыхании - здесь это важно. Не буду писать, что я так уж умудрен опытом, навыками и проч., но ничего нового в этой книге я для себя не открыл. В этой книге запомнилось только одно - замечательный перевод Риты Райт-Ковалевой. Да и все, пожалуй. Достаточно времени ломал голову, почему же эту книгу запрещали, и почему же название произведения и его главный герой - семнадцатилетний юноша Холден Колфилд, согласно аннотации к книге, сделались кодовыми для многих поколений молодых бунтарей - от битников и хиппи до представителей современных радикальных молодежных движений. Позже я подумал о времени, когда книга была написана, и о своем возрасте. Попадись она мне в возрасте 14-15 лет.. не буду говорить о последствиях, но свое влияние она бы оказала. Но заявленная депрессивность? Радикальность? Возможно Сэлинджер и велик, но на меня большее впечатления произвело "Вино из одуванчиков" Брэдбери. Но для школьников/студентов данная книга может стать отличной опорой в нашем мире, за это ей +

"... понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом – ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою а самом краю скалы, над пропастью…
И мое дело – ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по настоящему. ..."
Эти слова знакомы каждому.... Каждый мечтал о чем-то в раннем детстве... и это нормально абсолютно...
Детство то время когда можно пошалить, порезвиться и не думать о том если деньги на жизнь, уволят ли теб с работы за не выполнение плана или регулярные опоздания...
В этих строках достаточно ярко отображена эта мысль.
Книга вообщем превосходна!

Столько прочитала отзывов об этой книге,но при прочтении немного разочаровалась,наверное потому, что ожидала большего. Нет, роман конечно интересный, забавно посмотреть на жизнь глазами мальчика-подростка. Но для произведения, которое "имело огромную популярность, особенно среди молодёжи, и оказало существенное влияние на мировую культуру второй половины XX века" очень как-то слабенько. Один раз прочитать можно, но на книгу с глубоким философским смыслом, к которой обращаешься не один раз, не тянет.