Над пропастью во ржи. Выше стропила, плотники. Симор: Введение. Фрэнни. Зуи. Девять рассказов

Книга эта попала мне на глаза как-то случайно.Конечно,привлекло ее оформление.(речь о работе издательства Эксмо) .Хорошая иллюстрация и ,не скрою,кричащие фразы на обложке,типа,"культовый классик современности","интеллектуальный бестселлер" и "читает весь мир".А от последней стало даже как-то неловко :почему это я до сих ее не прочитала?Она-то ,собственно,и предрешила мой выбор.Из книжного я ушла именно с этой книгой и с большой надеждой на прекрасно проведённое время.Даже не знаю,получила ли я второе.Впечатление неоднозначное.Сыграл свою роль и мой читательской опыт,а последние несколько лет,да и все школьные годы,мне в руки попадали книги только из летних списков да с библиотечных закромов,поэтому исключительно рекомендованное мин-ом образования и науки.Что было новым для меня ,так это еще и слог,простой,более чем,уж тем более для "классика",пусть и современности.Да и сюжет незамысловатый.Читаешь о каком-то трудном подростке рассказ от его же лица, и все докапываешься до смысла слов,интуитивно,хоть они и ни о чем порой.Читаешь жадно,в захлеб,думаешь,-вот,наконец,оно,что перевернет все мое сознание,но дальше -все,что называется "мысли вслух".И так вот читаешь,в какой-то надежде.Однако в этом есть и немало выигрышного.Простота слов+глубина их смысла-вот,что делает эту книгу такой цитируемой.Но я и чуть не упустила образ,замечательный,ловца,"над пропастью во ржи".Это,кажется,тоже звучит как какая-то глупость,но все же манящая,и это запоминается.И ради этих слов,наверное,и читаешь,как будто в них сердце всего романа.А что я на слог сетовала,так не в упущение автора.Книга и рассчитана все-таки на молодого читателя,подростка,пусть и духом не близкого Холдену:бредни тоже бывают интересны,мне,например.)Да и заставляет произведение,что бы я не писала,задуматься о многом.А образ..уже без комментариев,иллюстрации скажут вам больше..

Вначале читая эту книгу , я думала что она мне не понравится. Рассказ ведется всего лишь об избалованном

мальчике, который к тому же и врет. Но моё мнение резко изменилось при прочтении этой книги. Я поняла что

этот мальчик совсем не такой каким я представляла его вначале. У него тоже есть мечты, он тоже любит.

Возможно просто его неуспеваемость по учебе и нежелание делать то что ему говорят, это его способ

выразиться. Так он отличает себя от остальных. Он ещё всего лишь подросток, не знает что ему нужно от

жизни, не знает зачем он живет и зачем нужны эти правила в жизни. Но он ищет себя, также как и все подростки в его возрасте. Да я не разделяю его мнений , как и многие другие, но мне его искренне жаль, и какая-то часть меня может его понять. Он не плохой , а хороший, добрый, отзывчивый мальчик. И я уверена что в будущем у него всё получиться, просто в этом возросте каждый должен пройти свои испытания, должен суметь найти себя, суметь понять ради чего он живет.

Наверное лучше всего этот рассказ смогут понять читатели, которым самим удалось вырваться из этой рутины недопонимания окружающих. Это ужасно когда в тебя никто не верит, и ты чувствуешь себя лишним в этом мире. Холден нашел ради чего ему жить- это его маленькая сестренка. И в конце книги ясно что он её любит, по настоящему и он может посвятить всю свою жизнь ради неё. Поэтому называется книга "Над пропастью во ржи". Этот мальчик не знает чего хочет от жизни, но очень хочет узнать. И он говорит :

- … Понимаешь, я себе представлял, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом – ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И моё дело – ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверное, я дурак."

Эта фраза и натолкнула меня на мысль, что конец книги, это начало жизни этого мальчика. Книга написана для тех, кто находиться в жизненном тупике. Она призывает людей бороться даже в самых казалось бы безнадежных ситуациях. Верить что доброта не вымысел, что она в душе каждого человека и для неё не нужны никакие школьные знания и вузы. Именно поэтому эта книга подойдет лучше подросткам, ведь именно в этом возрасте многие подростки находятся на пропастью жизни, не знают куда их она поведет , что делать дальше..И если вы не смогли так как я ощутить эту книгу, то мне вас искренне жаль..

Ну вот. Только что дочитала и специально включила компьютер, потому что стало ужасно интересно прочитать рецензии. Много раз слышала, как говорили, что книга чудесная, глубокая, всё такое. И знаете что? Я прочитала, ожидая чего-то глубоко. И ничего.
Возможно я не права. Но я в том же возрасте, что и герой книги. И я так же ненавижу всю эту лживость, множество глупых людей, от которых тошнит. Я пытаюсь делать что угодно, чтобы это не видеть. Не общаться с этими людьми, быть другой. А после прочтения этой книги мне хочется заплакать, вот честно. Потому что на меня навалилось всё дерьмо этого мира, о котором писалось всю книгу.
В общем, если вы переживаете то же, что и главный герой, и хотите прочитать книгу, чтобы найти близкие чувства и думаете, что вам станет легче - лучше не читайте. Вам станет ещё хуже.
5/10.

Во время прочтения романа "Над пропастью во ржи" у меня в голове было множество хаотичных мыслей, которые хотелось уже поскорее где-нибудь излить во что-то связное, но как-то не срослось. Поэтому только сейчас, спустя несколько месяцев, когда мной, наконец, была прочитана вся эта книга, я запишу основные мысли, которые ещё не выветрились.

Сначала меня привлекало и одновременно отталкивало название романа. Мне часто приходилось его слышать раньше, оно привлекало меня какой-то загадочностью (мол, а что же там над пропастью во ржи?), но руки никак не доходили до прочтения, ввиду того что так же от названия веяло какой-то безнадёгой, мне казалось, что это опять какая-нибудь семейная драма с бедной женщиной в главной роли, которая страдает от мужа гуляки-пьяницы и воспитывает в таких условиях детей или, быть может, это занудный глубокомысленный философский роман.

А виной моим предрассудкам привычка не читать описания и рецензии, а просто браться за книгу, может, это и не практично, но зато почти всегда преподносит сюрпризы. Так вот было и с этой книгой - она оказалась лёгкой и приятной в прочтении. На весь романа ушло немного времени, но при этом всегда казалось, что по сюжету прошла уйма времени (хотя о каком сюжете может быть речь?), а там сменилось всего несколько дней, если я ничего не путаю. В общем, как затянуло и понеслось.

Главный герой чрезвычайно понравился (мне кажется, он может либо нравится, либо сильно раздражать) он делится многими своими живыми мыслями, поэтому, наверно, каждый хоть раз с ним согласился или вообще увидел в нём себя, прям как я. И, как мне показалось, он много и вроде бы правильно думал, но, пожалуй, так и остался пустозвоном, который оставит назавтра то, что можно сделать сегодня, который чего-то хочет, но не знает чего. Ещё понравилось практически полное отсутствие бессмысленных описаний, а основную часть романа составляют либо диалоги, либо монологи главного героя.

Что касается девяти рассказов, то они в большинстве своём приятно дополняют рассказ и создают картину единого мира, созданного Джеромом Сэлинджером.