Над пропастью во ржи. Выше стропила, плотники. Симор: Введение. Фрэнни. Зуи. Девять рассказов

Селинджер был популярен при жизни, но и после считается значимым идеологом сороковых, пятидесятых годов эпохи ньюй оркера. Он просто легендарен, о нем не перестают что-нибудь говорить и писать. Джером Сэлинджер своими сочинениями произвел шум подобно взрыву, а затем он попал в историю двадцатого века как закоренелый отшельник и мизантроп, занимающийся различными восточными и мистико-эзотерическими практиками. Вот об этом то и гласит легенда гения. А гениальный ли Джером Дэвид Сэлинджер? считаю что талант.
Рита Райт-Ковалёва своими переводами дала жизнь селинджеровским героя в русско-советском понимании и как следствие рефлексии подросткового ума, угодно и душе пожалуй. Она сумела переработать американский сленг, для советской действительности и как итог дала весомую книгу читателю на суд.
В романе над пропастью во ржи Селинджер описал все. Исповедуясь Холден Колфилд не может найти себя в действительности окружающего бытового мира. Он как бы выпадает из системы координат, послевоенной Америки. Мятежные терзания семнадцати летнего подростка, его циничные взгляды, на американскую действительность. Манхэттена пятидесятых годов диктуют новое движение к индивидуализму…с примесью пост дадаизма. Пожалуй соглашусь с мнением большинства, о том, что это исповедь эгоиста, сленг и все такое…но это красноречивые объяснения. Лучше всего Селинджер описал мир, в который уходит думающий и совсем неглупый молодой человек, спасающий обрывки своего внутреннего я. С той дерзостью и уверенной хваткой он идет бороться с внешним миром стремясь остаться личностью. Мир этот конечно сугубо подростковый состоящий из одних противоречий. Между тем этого самого Холдена интересует независимость в самом высоком значении этого слова ни от кого и в тоже самое время от всех. Вот это и есть так называемая мечта над пропасть во ржи Колфилда-Селинджера, его издевка над читателем.

p.s. рекомендую к прочтению.

Читая, то и дело задавался вопрос: "И что, это все? Вот так, просто?" Дошел до половины, а вопрос в голове все сильнее: "Неужели все?". Три четверти: "Классика, серьезно? Интеллектуальная? Вы шутите."
Финал так и вовсе удручил. Ни о чем. Пустота. Как и вся американская демократия.
Пожалуй, единственная причина, по которой стоит прочитать роман - это понять насколько убог западный мир. Безусловно, одной книги недостаточно для подобных однозначных выводов, но суть верна.
Второсортная похлебка с задатком на подумать. Но когда нет духовной базы, думай не думай -все в лес тянуть будет.

На самом деле мне показалось, что книгу переоценивают, по крайней мере я была наслышана и ожидала чего-то изумительного(как сказал бы Колфилд:"Такая пошлятина"). Возможно я переросла эту книгу, а может и наоборот, все бы ничего, но мне 17. :/
И я все ещё ищу "отчаянного бунтаря", ведь по сути Холден не бунтует, совсем, вообще, если только пассивно. Бесчисленную смену школ бунтом не назовешь.
Но я понимаю, почему книгу любят, так или иначе читатель узнает себя и своих знакомых в героях книги. Холден очень интересный парень с необычными мыслями, который не подстраивается под систему и, точно так же, как и любой подросток, понятия не имеет, чем он может заниматься в будущем. А некоторые мысли... ну точь-в-точь как мои. Хотела добавить, что меня раздражает гораздо меньшее количество вещей, но кого я обманываю? Да и "показуха" и "липа" встречаются так часто, что невозможно не согласиться с гг. И я не могу не упомянуть то, как он любит свою сестренку, это очень мило и так душу греет.
Не думаю, что по рецензии -особенно по моей- можно понять, понравится ли вам книга. Я скажу одно - читайте!

Я просто влюбилась в главного героя! Да, он не идеален, но что есть идеал?! И как всё-таки по-разному люди видят мир.
После этой книги я поняла, как часто мы сами себе врем, и я не захотела больше себе врать. Потому что мы по-настоящему красивы и, я бы даже сказала, "медитативны с своем состоянии", в тот момент, когда мы НАСТОЯЩИЕ (!) Пусть в нас есть какие-то недостатки, но мы прекрасны именно тем, какие мы есть :)
И данное произведением как раз и показывает, КАК может быть прекрасен человек, который искренен с самим собой и другими, и который вовсе не считает себя прекрасным :)

"Я чувствую, а значит живу" "Все это Липа" - говорит главный герой, Холден. Он любит больше всего свою сестренку, потому что в ней совсем нет "Липы" - она искренна с ним и со всеми. Он ненавидит фильмы, где люди играют не самих себя, а каких-то других и совершенно не понимает, что в этом хорошего. Ему скучно от людей, которые делают все на показ. Я поразился тому насколько он, мальчишка, был искренен, в первую очередь, с самим собой. Он всегда знает, что чувствует и не стесняется своих чувств. В книжке почти нет сюжета, да он и не самое главное, что автор хотел рассказать. Кому-то от этого будет очень скучно читать, я сам не привык к такому подходу. Потому читая, советую больше внимания уделить переживаниям подростка. Произведение затронуло меня больше после прочтения, когда я задумался над прочитанным.
(25 января 2008)

Очень неоднозначная книга. Я не отнесу её к шедеврам, но и бессмысленной и скучной (как энное количество моих знакомых) не назову. Это монолог мальчишки-подростка. Очень много "я", "мне", "моё". Порой я от этого уставала, как от разговора с очень болтливым человеком, порой подолгу думала над какой-нибудь фразой, порой - жалела, порой - раздражалась, порой - вспоминала себя и своих друзей в этом возрасте. Иногда мне казалось, что Колфилд умный, многое подмечающий и умеющий анализировать поступки парень с интересным взглядом на мир. Иногда он меня умилял такой искренней и светлой любовью к сестре и братьям. Но чаще он меня раздражал до зубовного скрежета своим пессимизмом, злостью, недалёкостью, вспыльчивостью, рефлексией и нежеланием думать о последствии своих поступков. Но равнодушной я не оставалась ни на миг. А это о чём-то говорит.
Читайте. Советую. Может, потом вы будете плеваться и кидать в меня тапочками, млжет, будете восторгаться. как многие читатели до вас, не знаю. Меня это произведение заставило задуматься и кое в чём пересмотреть своё мнение.
4 из 5. За стиль изложения, наверное - уставала от множества "я".

Пора бы выделить книги из категории "бестселлеры" в отдельный жанр. Не важно, про что и как писалось - авторская позиция и стилистические особенности первоисточника давно похоронены под грудой мифов, догадок и прочих "альтернативных версий". С единственным романом (а может все же повестью?) Сэлинджера все это уже произошло, и продолжается по сей день. Многочисленные возгласы про то, что "Над пропастью во ржи - книга ни о чем" только подтверждают сей факт.
Хотя действительно, в чем смысл не такой и длинной истории Холдена? Психологическо - философские чаяния героя весьма поверхностны (если стеречь детей в поле, то что они в этой жизни кроме злаковых культур увидят?), "бунт против системы" типично подростковый, то есть - нецеленаправленный и какой-то трусливый (мыслимое осуждение едва ли не всего, попадающего в поле зрения), да и на историю взросления двухдневное шатание по Нью-Йорку не тянет. Вся прелесть в другом.
Холден Колфилд в чем-то незауряден, искренен и прям, как линейка третьекласника. По-настоящему живой протагонист, каких мало в литературе, да и не только в ней. Может - возраст такой, может - проявление личностных качеств там, где не следовало. Холден в одинаковой степени будущий писатель, адвокат (вдруг родители образумят велиоковозрастное чадо?) и пьяница с центрального вокзала.
"Над пропастью во ржи" стоит прочитать хотя бы ради первого абзаца, где наш покорный слуга устраивает форменный облом с афтобиаграфией, потому что все это - "девидкоперфильдовская муть". По ходу дела бывший ученик заведений с прекрасным статусом расскажет о многом. О бейсбольной перчатке, придурке - соседе и своей славной сестренке. О том, что действительно важно.