Географ глобус пропил

Да уж... Герои нашего времени нынче не те. Обмельчали герои, м-да...

Когда я закончила читать книгу, у меня была мысль написать супер рецензию, разложив по полочкам все, что только можно, но я почти сразу отказалась от этой мысли, потому что за те годы, что прошли с момента первой публикации этого романа, только ленивый не разобрал по косточкам каждого персонажа книги, мотивы поступков или бездействия Гг-оя, методы преподавания и прочее. Нет смысла повторяться. Примем за аксиому то, что все они именно такие, потому что так решил автор.
События развиваются в одном из районов Перми, которые мы называем рабочими окраинами, что вроде бы оправдывает все происходящее там, но даже для задворок жизни с чернухой вышел явный перебор. Автор осознанно не включает в книгу ни одного положительного персонажа, потому что именно на фоне всей грязи и безнадеги внимательный читатель может найти что-то светлое в совершенно никчемном Гг-ое. Все вокруг самозабвенно бухают и трахаются друг с другом, а кто вдруг не успел на этот праздник жизни, стоят на обочине и откровенно ненавидят находящихся в ее эпицентре.
Книга удивительна тем, что при достаточно большом объеме в ней не нашлось места ни для одной светлой эмоции. Автор умудрился опошлить все - и семейные ценности, и институт брака, и даже любовь. Наверное, только дружба у него и осталась нетронутой, хотя с какой стороны посмотреть, опять же.
Я не люблю книги-вампиры, которые не дают читателю ничего взамен вытянутых эмоций, как правило, крайне негативных. Каждый из нас, открывая книгу, рассчитывает что-то получить взамен - знания, отдых, позитивные эмоции, что-то еще, но я ни разу не видела человека, который бы ждал от книги ушата помоев. К сожалению, после знакомства с Географом у меня осталось именно такое впечатление. Не зря я столько лет откладывала знакомство с этим произведением.

Хочется тут сразу сказать, что я не скажу что роман ужасный или плохой, просто повседневная жизнь героя мне не особо нравится, хотя юмор мне его импонирует. Но тут знаете, как сказать, есть такие люди, кто сам любит создавать себе по жизни проблемы своим образом жизни. Поэтому, поскольку это выбор каждого, ну в итоге он и получает то что получает.

Главный герой у нас Служкин, который и работы толком не имеет и с женой он почти расстался, потому что вроде как вместе, а вроде как и нет, главное дочь свою любит. В целом неплохой мужчина, только бы ветер в голове не гулял и было бы замечательно. И вот, чтобы хоть как-то жить и зарабатывать, он чисто по приколу устроился работать в школу, преподавателем географии. Стоит сказать, что педагогического образования у него не было, с детьми он раньше не работал, но поскольку школе (как обычно) требовались преподаватели, то он это место получил.

В общем интересным образом завертелась эта история, втянув весь круг общения героя, учителей и учеников. Но если честно, не такой уж он ужасный был как преподаватель, потому что иногда излишняя формальность как раз и не идёт на пользу ученикам. А по поводу того что дети в классах шумят, так оно везде есть и это вообще ничего не говорит о том, что учитель плохой. Другое дело то что он отношения с кем не надо завёл.

В общем, в принципе забавная вещица вышла, но герой просто не мой круг интересов.

Долго я настраивалась на эту книгу, откладывала пока могла, не хотела читать ее в электронке. А тут, наткнулась в библиотеке и решив что это судьба (да и пора уже долги дочитывать) смело взяла этот томик с полки. Формат совсем не мой, не люблю читать про период 90х, но выпала мне эта книжуля во флешмобе, так что делать нечего, надо, так надо. Зато теперь я очень благодарна за совет.
Как ни странно, история меня захватила, хотя, это далеко не экшн и не приключения, а быт в самом чистом виде! Обычная жизнь, обычные проблемы, обычный Служкин, но вся эта атмосфера и персонажи забрались мне в душу основательно. Не могу сказать, что я пересмотрела свое мнение к этому времени и брошусь читать все про этот период, но эту книгу я точно буду рекомендовать своим знакомым и друзьям. Я думаю, каждому интересно увидеть сколько вокруг нас таких вот "географов", счастливых, свободных, но невероятно одиноких.
P.S. Отдельно хочу отметить высказывания Служкина, как ни фраза, так я под столом.)

Когда я начала читать «Географ глобус пропил», у меня почти сразу возникло ожидание тревоги. Это тот тип текста, который должен раздражать: взрослый человек с нарушенными границами, сомнительные поступки, неустроенная жизнь, подростки рядом. Формально здесь есть всё, что обычно вызывает внутреннее сопротивление и желание держать дистанцию.

Но вместо этого мне было приятно и весело. Я читала с лёгкостью, иногда со смехом, иногда с тёплым интересом, и долго не могла понять, что именно в этом меня смущает. Не сюжет, а само отсутствие тревоги.

Постепенно стало ясно, что книга не пытается быть убедительной или соблазнительной. Она не просит доверия и не предлагает героя в качестве примера. Географ не выглядит человеком, за которым надо идти, и, что важно, он сам это несколько раз проговаривает. В тексте нет попытки оправдать его жизнь или представить её как путь. Скорее наоборот, он всё время существует на границе собственной несостоятельности.

Ключевой опыт книги — совместный поход, рискованное предприятие, на которое персонажи идут не по принуждению, а по внутреннему желанию. Это снимает ощущение насилия, но не снимает сомнение. Вопрос «можно ли доверять такому человеку» возникает внутри самого текста и не получает окончательного ответа. Им задается географ, им задаются дети. И все отвечают: нет, никак нет. И, возможно, именно поэтому чтение остаётся спокойным: тревога не вытесняется, а признаётся.

Финал книги не приносит очищения. Он оставляет ощущение расхождения, усталости, прекращения ролей. И только здесь возникает трещина: становится заметно, что отсутствие морали - это тоже позиция, и она не всегда безопасна. Некоторые границы оказываются не обсуждёнными, а просто растворёнными.

И, пожалуй, именно в этом месте особенно ясно виден талант Иванова к несерьёзной прозе. Он умеет писать тексты, которые не выглядят значительными, не требуют внимания к себе и не демонстрируют амбиций, но при этом создают плотную, живую среду. Здесь его сила не в больших высказываниях, а в умении удерживать атмосферу, темп, интонацию, в которых смысл возникает сам, без нажима и деклараций. Это та проза, которая кажется лёгкой, пока не замечаешь, как долго она остаётся внутри.

На этом фоне особенно ясно видна разница с «Манюней» Нарине Абгарян. Там опасные и травматичные вещи обёрнуты в тепло, юмор и ностальгию, из-за чего тревога как будто не получает права на существование. Читателя приглашают разделить радость узнавания, а не задать неудобный вопрос. «Географ» же оставляет пространство для отказа: от восхищения, от подражания, от соучастия.

В итоге это книга, которая мне понравилась, хотя, возможно, не должна была. И именно это ощущение удовольствие там, где ожидаешь раздражения, кажется мне самым честным и самым странным результатом чтения.

"Святые" девяностые во всей красе. Ученые резко стали никому не нужны - какая биология, о чем вы, в почете коммерсы и бандиты. Вот и идет после закрытия своего провинциального пермского НИИ молодой Виктор Служкин учителем в школу - от безысходности. По природе своей честный и порядочный человек, он не вписывается в эту новую реальность, где нужно быть хитрым и крутиться. Как водится, выпивает, часто и много - и вот тут вопрос, пьянство от безысходности или безысходность от пьянства? Вечный дуализм.

Первая часть романа - это сборник рассказов-зарисовок о жизни Служкина. О том, как он ведет уроки и как складываются его отношения с девятиклассниками из параллели. О том, что творится у него дома, где жена регулярно его пилит и жалеет себя. О его друзьях, с которыми он близок с детства, и во взрослом возрасте они продолжают дружить, параллельно иногда потрахиваясь в разном составе (причем ощущение такое, что со своими законными партнерами не спит никто, все изменяют с другими из той же компании, такая пермская санта-барбара). О дочери, которую Служкин очень любит. Об учительнице немецкого Кире, за которой Служкин начинает волочиться, но после отказа чуть ли не подкладывает ее под своего друга-коммерсанта Будкина (и жену свою туда же). О первой любви Леночке Анфимовой, которая теперь превратилась в обычную замордованную домашней работой и детьми грузную тетеху.

Вторая часть - воспоминания о детстве, о школе, еще советской, такой понятной и простой. Из этой части следует, что дети, тащем-та, не меняются, меняются только эпохи. Что Служкин с приятелями в своем девятом классе, что его нынешние ученики - на уме одни отношения с противоположным полом, тусовки-гульки и как списать домашку, чтоб училка не спалила.

Третья часть - опасный и трудный поход, куда отправляются восемь подростков под руководством Служкина. Я в процессе чтения чуть ли волосы на себе не рвала: как, ну как родители и руководство школы (которое изначально было против!) отпустили детей в это путешествие с географом? И как сами дети не отказались от этой затеи, когда географ на пути в место назначения безобразно напился и из-за этого они проехали свою станцию? Да, молодость, страха смерти нет, но епта, а как же здравый смысл? А уж история с внезапно вспыхнувшей любовью к 14-летней ученице вообще за гранью добра и зла. Безответственный эгоист, алкаш и бабник этот ваш Служкин, вся моя худо-бедно какая симпатия к герою, которая была в первой и второй частях, здесь окончательно испарилась.

В книге много чего, что бесило и возмущало. Перекладывание ответственности за свою жизнь на других людей, то, что все плывут по течению, а не пытаются что-то изменить, ненужные и неинтересные ни обществу, ни своим собственным родителям дети, общая подача, что все так живут и в глубинке сплошная чернуха и беспросветность - неправда это. Но за символизм и образность языка (одна сосна на цыпочках, из-под которой вымыта почва, и она буквально цепляется корнями за берег, чтобы не упасть, чего стоит) прибавлю балл.

Книга Алексея Иванова "Географ глобус пропил" очень популярна. И не только благодаря снятому по ней фильму. Роман сам по себе очень яркий, смелый и при этом доступный и понятный, пожалуй, для всех.

Во-первых, такая узнаваемая всеми русскими людьми реальность: провинциальный город - со снегами, реками и людьми. Во-вторых, время, описываемое в романе: 90-ее годы - очень неоднозначное, мрачное, тяжёлое время. Мы тогда жили, мы прекрасно помним. Школьники, которых описывает Иванов, - это мои ровесники тогда, в 1995 году примерно, когда я тоже была старшеклассницей. И готова подтвердить, что именно эти выражения и ругательства были в ходу в нашем классе, что именно так мы и выглядели и атмосфера была такая же.

Как раз атмосферу Алексею Иванову получилось прекрасно передать: какой-то общий хаос, хамство, растерянность, обесценивание всего, что было важно раньше. Не так много книг, которые говорят о школе и об учителе в школе так объёмно и правдиво, без заигрываний. Конечно, книга вовсе не о школе в привычном понимании. И даже не об учителе. Служкин совсем и не учитель в строгом смысле слова. Он Географ. Именно так это и следует понимать. И это как раз очень важно. Для меня "Географ..." - книга о наставничестве и Наставнике, о том, что вообще-то ничему нельзя научиться и о вечной драме человека в этом мире.

А мир этот у Алексея Иванова получился по-настоящему неуютный и непригодный для жизни: друзья оказываются соперниками, жёны ненавидят, а любимые никогда не станут жёнами; детей не ждут, они просто рождаются; денег не хватает; над чувствами жестоко смеются, как Будкин над любовью Сашеньки. И ничего не пройдёт, и ничто не является мелочью, и невозможно не принимать близко к сердцу.

Виктор Служкин - особый персонаж. Тот, кто видит в нём только неудачника и пьяницу, понимает географию только как школьный предмет. Но Служкин - это Географ. Это тот, кому дана вся планета: в картографической развёрстке ли, планета как шар или как плоская тарелка. Это не важно. Он единственный из всех персонажей слышит хруст звёзд, видит лунные кратеры, любит и знает реки и леса своей маленькой Родины, осознаёт себя как часть истории, а людей как братьев своих. Он, конечно, не учитель, но носитель знания, даже народной мудрости. Не случайно же он разговаривает пословицами и поговорками. Занимается шутовством, как и положено юродивому. И при этом сообщает нечто очень важное всей своей жизнью.

Очень тяжело шло восприятие этой книги, которую откладывала несколько лет, всё время что-то останавливало.
Почему не сложилось:
В первую очередь – это ГГ, его взгяды, образ жизни и пр. Вот, не принимаю я, когда мужчина не столько любитель, сколько профессионал в выпивке. Надю можно было понять отчасти, почему ей не жилось с ним, но в конце книги я её не поняла совсем. Как собака на сене: и сама не уйду, и ты тут живи на диванчике. Да, и друзья все как на подбор, Санта Барбара какая-то. Для меня это было дико и неестественно.
А эта влюблённость в 14-летнюю, вообще попахивает чем-то особо специфическим. Хорошо, хоть здравый смысл пересилил всё остальное!
Понравилась шутка с запиской про носок и подготовку к экзамену по географию. Ученики, конечно, ещё те «юмористы». А ещё говорят, что нынешняя молодёжь более жестокая.
Каждый сам кузнец своего счастья.
Говорить много не хочется, ругать тем более. У книги есть немало поклонников, но себя к ним причислить точно не могу. Это первая книга у автора, но попробую ещё что-нибудь в другом стиле гораздо поздней.
Слушала в исполнении И.А. Ерисановой.

А я простила я простила его
Опять-опять-опять
О, как намаялась я с тобой
Моя попытка номер пять...

Из репертуара группы "ВиаГра"

Эта книга останется в нашей литературе надолго. Почему? Потому что она отражает целую эпоху истории России - "эпоху лихих девяностых", когда действительно многие-многие люди, плывшие по равномерному советскому течению, стали вдруг никому не нужны, даже, возможно, не нужны и себе самим.

Эта книга произвела в моей голове такой же ступорный эффект, как в свое время сделал выход художественного фильма "Полеты во сне и наяву". Мой любимый актер, мастерски сыгравший уже тогда мне сильно импонировавших Мюнхгаузена, Стэплтона, Брагина, волшебника из "Обыкновенного чуда", и здесь сделал невозможное, хотя сам герой уж меня очень раздражал. Сергей Макаров, главный герой ленты, аналогичный представитель, но теперь уже не девяностых, а застойных восьмидесятых, жил также, поступал также, все прежние жизненные ценности потеряли для него свое значение. Я несколько раз пробовал смотреть фильм с одним из моих любимых актеров, и только где-то в пятый раз дотерпел до конца сеанса.

Аналогичным образом у меня получилось и с этой книгой. Читал, морщился, возмущался, бросал, снова брался... Бывает же такое состояние - простой, но сочный язык, замечательные переходы от иронии к серьезным вещам и снова к шуткам, а потом к драме. Глубоко раскрыты автором главные персонажи романа. Да, кстати, никто из них мне лично не понравился. Я понимал, что таких людей там, в другом, не моем измерении, навалом, но у меня лично нет таких близких, родственников, знакомых. Наверное, я - счастливый человек!

Когда-то придет время, когда девяностые годы прошлого века будут уже глубокой историей, вот тогда "Географ глобус пропил" станет реальной классикой из того времени. И, правда, новые читатели тех будущих времен уже не будут реально ощущать влияние на себе этих брутальных девяностых, они будут читать роман и верить каждому его слову. Какие были учителя в ту эпохи, как воспитывали учеников, каково было влияние школы, как могут легко прозябать рядовые, но талантливые люди, как бездарно можно формировать отношения в семье, как могут страдать от этого маленькие дети....

Да, поскорее бы влияние тех времен бы снивелировалось. Я так об этом мечтаю. А пока, к сожалению, мы должны терпеть и строить другую, отличную от этой действительности жизнь. Алексей Иванов также подспудно заряжает нас на этот ритм, предлагая нам особую философию рассуждений в финале. Может, среди всей серости и непросветного негатива есть выход?

Эх ты, Служкин (фамилия-то какая подобрана, неспроста - не служить, а так, "подслуживать немного")! Тебе как Макарову, Мышкину, Чацкому, Печорину, видно, не судьба! Возможно, в каждом поколении будет такой Служкин... такой испорченно одинокий!...

Эх, Алексей Викторович! Не могу я Вас уже во-второй раз по достоинству оценить. Наверное, Вы - не мой автор. Или, вдруг будет еще шанс?... Хотя для поддержки дождливого настроения прочитать Ваш роман было само то!

Мне книга и понравилась, и разозлила.

Меня отвращают 90-ые! Мерзость, страх, потеря ориентиров, разруха (в головах и клозетах), шмотки, резкое разделение на бедных-богатых, пьянство, грязь.

Но это не относится к самой книге, а только ко времени.

А книга должна была рассказать как человек, пройдя испытание девяностыми, может остаться Человеком.
Проблемы нравственности, психологизм, описываемое время, в котором я уже жил, делают эту тему очень притягательной.
Плюсую за поднятую тему, ярко описанные атрибуты времени, реалистичность персонажей.
Главный герой - молодой интеллигент, с юмором.
Вроде, всё есть, можно наслаждаться книгой. Но тут, как раз, и не сложилось у меня.

Подробнее о том, что не понравилось.
Главный герой!

Шутки-прибаутки Служкина совсем дебильные, раздражали!

Его слабость, нежелание заработать для семьи, подаётся как высшее достижение. Это, мол, гордость такая - "пойду учителем за копейки, не имея ни желания, ни умения, а у друга Будкина работать не буду, чтобы независимость сохранить. И в другим местах тоже". Ну-ну. 

Любовный треугольник здесь многогранник, углов не сосчитать! Главного героя хотят почти все! Две старые школьные подруги им отвергаются. Одна слишком развратная и доступная - ниже его достоинства, другая, слишком чисто-воздушная (но к поцелуям не зовущая) - не хочется дружбу чернить. Училка Кира отвергла его сначала, так потом Служкин ей отплатил той же монетой. Герой! Главное, пришёл-разделся-помылся, но в последний момент гордость проснулась. Ну да ладно.
Жена его не хочет, и не похоже, чтобы он этим сильно тяготился. Попытка уступить её другу и сохранить хорошие отношения с обоими очень странна. Это благородство в стиле князя Мышкина. А точнее, просто идиотизм. Но Надя и Будкин оказались умнее и не приняли жертвы. Правда, с опозданием.
Была ещё Лена - к ней у него тёплые платонические чувства, там без варианта. Тем более что Служкин всё равно бы не "испачкал" свою первую светлую любовь.
Вообще, вот это чистоплюйство (оно же Достоинство, по замыслу автора) и раздражало. Посколько было мнимым.

Теперь о девочке Маше, которой на секундочку четырнадцать лет. Вот её да - хочется! Она чиста, невинна, не измазана мерзостью этого мира (которая так отталкивает гг). Я не ханжа, от "Лолиты" не плевался. Оставим в стороне легитимность страсти Служкина, Б-г ему судья! Дело сейчас не в том, что думаю я, общество, уголовный кодекс. А в том, что сам Служкин твердо убеждён, что эта страсть (или Любовь, как он её называет) преступна. И при этом он использует всё своё обаяние, служебное положение (звучит как на народном суде :)), обстоятельства и даже самый грязный метод - алкоголь, чтобы раз за разом пытаться добиться желаемого. Постоянные рассуждения в стиле "быть или не быть?" отвратительны. Принц Гамлет пермского уезда! Каждый раз что-то его останавливает (причем далеко не всегда это его совесть!). И под конец, Служкин решает довольствоваться осознанием того, что он сам отказался. Такое вот благородство.
Вот он - моральный стержень, позволивший гг пройти огонь, воду и медные трубы девяностых.

Кстати, о воде. Весь этот поход - ужасная безответственность. Да сам гг и не позиционирует себя как Педагога-Наставника, Проводника по реке и по жизни. И в этом он честен (с собой, как минимум). Он просто Человек, который остаётся собой, и подаёт пример (далеко не всегда положительный). А уж другим решать, что с этим примером делать. Но проблема, что не все мальчишки и девчонки (а также их родители) понимали, что В.С. не берёт на себя никакой ответственности в этом походе, кроме, разве что, чисто географической. И Служкин не мог не понимать, что другие доверили ему свои жизни или жизни своих детей (простите за пафос).
Хочется затронуть и безответственность в преподавательской деятельности, но я и так расписался.

Из положительных качеств - любовь к дочке и смелость (пацана защитил, алкашей на реке не испугался).

И на десерт - алкоголь. Я сам не пьющий, и поэтому мне тяжело, может быть, понять. Пол года назад читал "Триумфальную арку" и диву давался количеству кальвадоса и прочего алкоголя, употребляемого главными героями. Но "Географ" всех переплюнул (или перепил)! Конечно, алкоголизм гг - полноценный персонаж этого произведения. Это тот антисептик, которым герой дезинфицируется от пакостей этой жизни. Но чтобы вообще не просыхать?
Ну ладно сам гг и его друзья. Но Женщины? Дети? Старики? (Последних я для красного словца добавил. В книге их нет. Да там никто и не доживёт до старости).
Дети пять дней пьют только водку! И это "лучшие" из девятиклассников!

Еще неприятно удивила излишняя театральность некоторых эпизодов в ущерб логике. Ну для примера - зачем Угроза оказалась мать Маши?
Что, если бы она застукала гг с чужой девочкой, ему не пришлось бы увольняться? Ничего бы не изменилось. Или просто гг понял, что такой тёщи у него просто не может быть (по двум причинам). А до этого он ещё планировал что-то?
Угроза никогда бы не отпустила свою дочь в этот поход!

В итоге - тяжелая книга о тяжелом времени.
Но лично для меня, гг не смог достойно пережить его, оставаясь Человеком.
А поскольку в этом вся суть книги, то понятно, почему она меня так разозлила!
Хотя, всем героям сочувствуешь. Значит всё-таки есть в этой книге какая-то сила?!