Зимняя битва

Первое слово, которое приходит на ум после прочтения - читабельно. И ведь очень даже читабельно, на мой взгляд. Отличная идея лежит в основе сюжета: мир под властью диктатуры, влюбленные подростки, которым предстоит стать символом сопротивления, несколько разных рас помимо людей - человекопсы и люди-лошади. И написано хорошо, в тексте не спотыкаешься, он не обременён трудночитаемыми словами и в то же время не примитивен. Здесь в меру эмоций и в меру событий, в меру диалогов и описаний.

Но при этом сам мир явно недоработан - что привело диктатуру к власти, какими идеями они покорили мир, откуда взялись расы не-людей, как и зачем появились утешительницы. Для цельного восприятия и полного погружения мне не хватило исторического контекста. Равно как не хватило и образности героев, особенно это касается человекопсов и людей-лошадей. Есть недоработанные сюжетные линии, как, например, история появления Октаво. Такое ощущение, что писатель был ограничен в объёме текста, либо торопился завершить роман, либо к нему планировался приквел.

В итоге весь потенциал хорошей сюжетной задумки остался не раскрыт, за что я и снизила оценку.

Все шло хорошо. Повествование истории, описание... Пока книга не начала катиться по наклонной благодаря "подростковому бунту", четырем беглецам. Да, понимаю, что в каждой антиутопии есть восстания, но... Пожалуй, я только отмечу понравившиеся мне моменты.

Ох, как мне нравился интернат! Нет, я бы не хотела в нем жить, чувствуя постоянный контроль старших над бедными сиротками. Просто прописанная атмосфера, прекрасно подходящая антиутопии - она была так необычна мне, человеку, который редко читает подобные вещи.
"Небо" в карцере... Небольшой рисунок, видимый только при зажженной спичке, позволяющий окончательно не сойти с ума в сыром и холодном помещении, куда помещают провинившихся девушек (все же повествование идет из женского блока приюта).

В книге много непонятных вещей, оставшихся без какого-либо объяснения.
Что есть Фаланга? Что она преследует? Как её свергли? ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ?
Кто такие человекопсы и человеколошади? Как они появились? Зачем их вообще создали?

По каким-то устоявшимся канонам подростковой литературы здесь обязательно присутствуют такие персонажи:

• Мэри-Сью, которая разве только не из золота сделана, чтобы уж откровенно не намекать читателю, что её нужно боготворить.
• Серая мышь в противовес Мэри-Сью, у которой все будет не так хорошо, как у её противоположности.

И... Я больше не знаю, что написать. Все превращается в сплошной кавардак, который так и хотелось перелистнуть, чтобы понадеяться, что на следующей странице начнется какое-то адекватное повествование. Но его не было. Happy End-а можно тоже не ждать.

Прекрасная задумка о подростках в мире антиутопии. Но, увы, Мурлева похоже не может передать сюжет так, чтобы читатель не смотрел потом в раскрытую книгу, думая о тех сюжетных дырах, из-за которых хороший сюжет превратился в чтиво не самого высокого качества.

Черт его знает, хороша эта книга или плоха.

Как насчет: слишком жестока для детей, но слишком несовершенна для взрослых?
И дело тут не в такой жестокости, которая - кровь, мясо и кишки наружу, а в такой неумолимости бытия, внезапной смертности человека, неожиданного обрыва налаженного быта; в жестокости реальности, в невозможности победы, невозможности идеала. Это далеко не сказка - нельзя, запев бодрую песенку, победить злые силы окончательно и бесповоротно, не утратив что-то важное. В какой-то мере для меня "Зимняя битва" - это про то, что во взрослой реальности, жестоком мире состарившихся детей всегда есть необходимость сделки с совестью или жертвы (хотя в книге напрямую об этом ни слова).

А несовершенна для взрослых - об этом и говорить смысла нет, очень хорошо об этом в рецензии Teneri .

Поэтому вот так. Нейтрально. Но честно. Попытка засчитана, реализация провалена.

Понимаю, что я не целевая аудитория данной книги, что она рассчитана на подростков, все-таки young adult, но почему-то других представителей данной литературы я читаю даже с интересом. Что же не так с этой книгой?
Spoiler Alert.
Предисловие: Фаланги совершили 15 лет назад переворот, все плохо.
Есть две пары героев: Сьюхи-будущие предводители восстаний, Милена и Барт, обычная девочка, Хелена, чтоб контрасту с мисс-лучшая певица-ангельское личико было, и парень обычной девочки, Милош, которому достаются все шишки. Первые сбегают из интернатов (женского и мужского соответственно), наплевав на возможные последствия, а они, эти последствия, огого, других воспитанников из-за этого в специальный карцер сажают. Вторая же парочка, что-то пытается сделать, ну и освобождает девочку из карцера, а мальчик, притворившись мертвым исчезает на некоторое время из повествования. Про девочку автор забывает, ну и ладно.
Дальше наша вторая пара узнает, что за первой парой посланы ужасные, но тупые человеки-псы и два их хозяина, которые не очень сильно отличаются умом от своих подчиненных. Начинается фейлфест от антагонистов, в конечном итоге плохие дядьки сдохли, а Милоша ранили, хорошая девочка Хелена идет за помощью. Что делают в это время Милена и Барт, правильно, плывут к своему интернату, потому что надо освободить своих и поучаствовать в восстании.
Снова о них забываем, Хелена немного не успевает с помощью в виде врача, Милоша забирают злобные Фаланги. Затем девочку отправляют в столицу, где она встречается с нашей первой парочкой, все они в ус не дуют, живет-не горюют. Миленочка себе учится петь, Барт ходит на собрания партии, а Хелена гуляет по городу, покупает книжечки себе, и все это они делают параллельно с работой у доброго дядечки Яна, который глава партии, работал с их родителями 15 лет назад. И все это время они страдают по своим потерянным родителям, Милошу, стране, в общем, СТРАДАЮТ. В это время Милоша обучают гладиаторскому делу, ага и такое есть в этом мире, то есть снова все синяки достаются этому парню.
В конечном итоге восстание подготовлено, Миленочка попела перед людьми, все воспряли духом, ура-ура-ура, "Революция, Товарищи". И как же проходит эта ужасная бойня? Миленочка с Бартом проходят реку, в которой перед этим сдохло какое-то количество их союзников, Фаланги сворачиваются, увидев такую отвагу. Все. Победа.
Только автор решил зачем-то убить Милоша, ну даже не во имя восстания, тот просто сдох где-то внутри арены. Одна из самых бессмысленных смертей, которые я видела или читала.
А еще это скучно читать, и герои своими страданиями в какой-то момент начинают бесить. Тут оправдывают, что это будто бы сказка, весь абсурд только за счет нее, но нет. В сказке есть хотя бы мораль, а тут что? В войне можно победить, даже не применяя оружия (ахахах, это вышло только у одного человека)? Бросайте своих друзей постоянно (Миленочка и Барт - немного эгоисты)? А про линию Милоша даже больно вспоминать, это ж надо так бесполезно провести все время в книге, я не понимаю зачем его вообще нужно было вводить?
Все, пожалуй, закругляюсь. Надеюсь, в скором времени я забуду об этой книге, столько яда у меня не скапливалось давно.

Спойлеры detected

Ждала я, ждала заявленную в тегах антиутопию - и так ничего не дождалась. Красивая любовная история, грустная сказка, рассказанная перед сном, но не более. Слишком много вопросов оставляет автор без ответа, хоть вторую часть с него требуй, про дела давно минувших дней. Почему началась революция? Кроме утверждения, что нынешнее правительство плохо, не дано никаких обоснований. А вдруг до этого было еще хуже? Кто такие люди-лошади? А человекопсы? Чей злой гений их создал? Почему всех деток революционеров не порешили вместе с родителями, а поместили в интернаты? И чем эти детки вообще заслужили такую участь? Дурной кровью, текущей в жилах? Большинство из них во время революции было мелочью пузатой, вряд ли они что-нибудь вспомнили и мстили Фаланге, отнесись она к ним лучше и предоставь нормальные условия для жизни. И почему все-таки была введена система утешительниц? Чтоб эти детки поняли на своей шкуре, насколько несправедливо к ним относятся? Ведь живут же утешительницы в достатке. И кто вообще эти утешительницы? Почему они взялись за такую работу? И ведь самое интересное, если Фаланга настолько ужасна, че ж этих утешительниц не тащат сразу на допрос и пытки, не обшаривают их дома, когда подозревают в содействии беглецам из интернатов? Неужели несколько дородных женщин со сковородками сильнее человекопсов? Вот незадача. И список вопросов можно продолжать до бесконечности. А еще странная форма правосудия: за убийство человека иди-ка ты поучаствуй в играх. Серьезно? А если выиграешь три битвы, так всю жизнь будешь жить не тужить, да тебя еще и уважать будут. Я фигею...

Но это все мои претензии. На самом деле история довольно увлекательная, если не забивать себе голову всякими вопросами с подвохом. И как же мне было жаль Хелен! Эх-ма, я все надеялась на "жили они долго и счастливо", ан нет. По мне так она больше всех заслуживала такой концовки. А в итоге, та которая стала толчком второй революции (ну согласитесь, если б ей не приспичило сходить к утешительнице, не было б никаких судьбоносных встреч и тэдэ), должна всю жизнь собирать осколки своего сердца. И Милош... Милош, ёпт!!! И каким бы счастливым не показался поначалу конец, нотка горечи там все же присутствует. Звучная нотка горечи.

Возможны спойлеры... Да, ладно, точно есть спойлер!

Эта книга о том, как не надо писать young-adult fantasy, а, может быть, даже о том, как некоторым авторам не надо писать вообще, а некоторым переводчикам - переводить. Начало книги дает надежду на приятное, умеренно мрачное повествование в духе "Голодных игр", но это обман чистой воды. Скучно, скучно, и еще раз скучно. Главные герои, в количестве 4-х штук, - скучны до тошноты. Зачем их так много, и почему они такие однообразные, плоские и схематичные? Какая у них к черту любовь?! Откуда она взялась? Развитие отношений не то что не прописано, а даже не обозначено. Что они делают? Зачем борются с Фалангой? С какой Фалангой? Откуда она взялась? Откуда в этом вполне себе нормальном мире, где есть электричество, телефония и автомобили, взялись полумифические человекопсы и люди-лошади? На эти и многие другие вопросы вы не найдете ответов в данном опусе.

Ну, и отдельное спасибо переводчику. Если бы не она (достаточно уважаемая женщина, с внушительными заслугами), мне бы было совсем невмоготу это читать, а так я хотя бы периодически ухмылялась. Может быть, я, конечно, не слишком сильна в великом и могучем, но вот несколько примеров псевдонародного говора, которые просто резали глаз:

– Как ты думаешь, встретятся нам мальчики? – спросила Хелен.
<...>
– Как ты думаешь, утешительницы их тоже голубят, как нас? Ну, обнимают и все такое? (хорошо, что утешительницы - женщины, а то мысли лезут в голову отвратительные)

Она обожала это место, отъединенное от мира, где никто тебя не потревожит, где можно спокойно читать и предаваться мечтам. (и кто же его отъединил?)

- Я же тебе объясняла, если она опоздает вернуться, будет очень плохо. (будет очень плохо, если она вернется опоздать)

- Да, примерно столько ему понадобится, чтоб добраться до вашей глотки и перервать ее напрочь.

• Перервать... напрочь... (PROMT, sweet PROMT)

  "Катя! Оставь отца в покое!" (И вообще отойди от гроба! Откуда русские во французской книге? Кстати совершенно не понимаю, зачем Катарина Пансек была введена в повествование.)

  ... – А зовут-то тебя как?» «Василь, – говорит, – и знаете, что теперь будет делать Василь?» (Ну, я предполагаю, что Василь поедет на свою историческую родину в республику Беларусь)

  Этого типа зовут Ван Влик. Досюда тоже понятно? (Докуда-докуда?)

  Голоса пробиваются сквозь камень! Столько времени прошло, а они все еще отдаются в воздухе. (тут, простите мне мою бурную фантазию, мне представились какие-то развратные стюардессы. Ну, кто еще может отдаваться в воздухе?)

  Хмурые набережные просвистывал ветер (и просвистел-таки, и у теперь у него денег не будет)

  Мужик, от которого я получил эту рану на прошлой неделе, - он был вдвое меня здоровше. (ну, поскольку это слова Василя, я не буду комментировать)

  Подведу итог: Плохо. Очень плохо. Совсем-совсем плохо. Сюжет отвратительный. Герои отвратительные. Язык отвратительный (одно слово "дортуар", где надо и не надо, способно вывести из равновесия). И, господин Мурлева, этот жанр литературы предназначен все-таки для девочек, поэтому, убив самого адекватного мужского персонажа (одного из главных героев, вот вам и спойлер), Вы как будто ткнули этим самым мечом в меня.

Вообще-то это отзыв, который я перенесла сюда из игры "Школьная вселенная". Перенесла потому что эти негативные мысли слегка давят на меня, и мне необходимо высказаться.

Как же грустно, но у меня первая недочитанная книжка «Зимняя битва» Жан-Клод Мурлева ... Честно пыталась её одолеть, начала читать, вроде неплохо, интересно немного. Но потом мне показалось, что этой книге не хватает предыстории или пролога, в котором бы кратко было рассказано, почему дети тех, кто проиграл битву за свободу, теперь находятся в приюте, больше похожем на тюрьму. В книге, по крайней мере, в той части, что я успела прочитать, причины этого раскрываются, но так туманно, так нехотя, словно автор и сам не знал толком, что это была за битва, почему родители 15 лет назад её проиграли.

Но ладно, я бы приняла эту недосказанность, если не два других "не".
Первое: я не переношу жестокости в книгах, не важно, детских или взрослых. Не переношу, когда кому-то делают боль, а здесь боли море. Надзиратели-воспитатели показались мне похожими на садистов, с их сводом жесточайших правил. Брр! Гадко так читать было.
Второе: корявый слог. То ли это перевод такой, то ли действительно автор так написал, но читать неимоверно трудно. Прочтёшь пару фраз, и нужен отдых, чтобы с новыми силами начать грызть эту книгу дальше.

Я её брала по предмету 14. Нравология, но никаких сложных решений, касаемых нравственности или выбора, или принятия решения не нашла... Может и есть что-то, но мне откровенно противно читать дальше. Да, ребята решаются сбежать из приюта, мне показалось, что они мало думают о тех, кто будет отбывать наказание за их побег. Надо сбежать, решили так и в бега, да, им жаль тех, кто вместо них будет сидеть в карцере, но и только. То ли это эгоизм, то ли ещё чего, - не прописано, раз, и два, копаться в этой мерзости и выуживать подробности причин поступков тех или иных персонажей не хочу.

Основной минус этой книги для меня заключается в том, что совершенно непонятно, для кого она предназначена - для детей, для подростков или для взрослых. Поистине детская наивность соседствует с жестокостью, которая могла бы напугать и взрослого. Одни герои с легкостью преодолевают препятствия на пути к цели, в то время как другим приходится долго бороться, а то и погибать, когда победа уже совсем близко.
Задумка автора довольно проста: несчастные дети, живущие в интернате в ужасных условиях, узнают некую тайну о своих родителях и решаются бежать. В описываемом мире, тем не менее, есть несколько оригинальных деталей: утешительницы, к которым детям разрешено ходить несколько раз в году, люди-лошади, которые на самом деле совсем не лошади, человекопсы, больше похожие на диких собак, чем на людей, да и еще и гладиаторские бои, до того похожие на римские, что там даже бойцов переименовывают в латинские имена.
Из всего этого мог бы вырасти яркий, живой мир, если бы каждой этой реалии было дано хоть какое-то объяснение. Тщательнее всего автор описывает людей-лошадей (т.е. упоминает, что никто толком и не знает, откуда они взялись), а вот добрые и гостеприимные утешительницы вызывают слишком много вопросов. Зачем, зачем коварная Фаланга давала детям утешителей - чтобы они поняли, что есть на свете нормальные люди, которые отнесутся к ним с добротой? Чтобы чувствовали, что именно в стенах интерната, в руках Фаланги их притесняют? Зачем, в конце концов, они вообще запихнули детей своих политических противников в эти интернаты - чтобы объединить их против себя? Если хочешь убедиться, что грядущее поколение не пойдет по стопам родителей и не присоединится к недовольным, найди детям нормальные, зажиточные семьи, искупай в золоте и глаз с них не спускай. Но Фаланга, очевидно, не только жестока, но и откровенно глупа.
Сопротивление, впрочем, тоже непонятная организация. Барт, конечно, неплохой парень и явно обладает какими-то лидерскими качествами, но все отчего-то впадают в благоговение, услыхав его фамилию - все благодаря отцу, известному борцу за свободу. Да кто бы доверил управление армией семнадцатилетнему мальчишке? Ему доверяют все секреты, а чуть позже - и Милене, потому что они - символы Сопротивления. До Хелен, которая сделала ничуть не меньше, никому нет дела. При этом все, что Сопротивление делает в борьбе с тоталитарным режимом, - поет подбадривающие песни, роет окопы, поет песни, тащит в бой преданных, но глуповатых людей-лошадей, штурмует столицу с помощью все тех же людей-лошадей, и снова поет песни. Фаланга пасует, перестреляв перед этим кучу "коняг". Остается удивляться, как они раньше власть удерживали.
Все это было бы не очень важно, если бы книгу можно было назвать целиком детской. Ну и что, что зло в ней глупое и жалкое? Добро ведь побеждает. Но со всеми описанными здесь ужасами и недетскими переживаниями книга будто вырывается на другой, более серьезный уровень, где имеют значение мотивы и причины, а не просто "наши победили".
Однако в романе есть и немало положительных моментов. Даже видя несомненные недочеты, читала я не отрываясь: было интересно. К Милошу, Василю (здесь, именно здесь была сила духа!) и даже к Хелен я очень прикипела душой, хотя, как по мне, без романтики их история смотрелась бы лучше. Особенно понравился момент, когда Хелен возвращается к Пауле, и вот, словно мир перевернулся, а время остановилось - девушка, недавно бывшая несчастной воспитанницей интерната, сама утешает ту, которая годами была ей поддержкой и опорой. Я бы с удовольствием прочла больше о судьбе остальных воспитанниц, особенно Катарины, которой уделили целую главу, а потом упомянули только в самом конце. А вот с Хелен и Миленой все ясно, не надо нам про них никаких сиквелов, не надо.

Обстоятельства "Зимней битвы" условны, но это условность январского пейзажа. Все ненужное заметено снегом, остались только четкие черные линии - и белые пятна. Может быть, если бы не было этой условности (кто такие варвары, почему произошла первая революция?) нельзя было бы и так четко разобрать, кто прав, а кто виноват. И это скорее достоинство для подростковой литературы.
Книга поначалу пугает своей жестокостью, но насилие здесь необычное для таких романов. Было бы более привычно, если бы ближе к развязке дети-герои вооружились бы мечами (или пистолетами) и пошли бы в бой, сокрушили бы н-ное число безликих врагов, а какого-то самого главного бы пленили и пощадили.
Здесь каждое убийство на счету, его не оправдать тем, что противник безымянен. А победа достигается не только кровью, но еще и огромным терпением и, как ни странно, музыкальным талантом.