Архипелаг ГУЛАГ. Том 1

Это во многом недорефлексированная и не понятая книга. Большинство критиков "Архипелага" строят свою божественную аргументацию на трёх тезисах:

• Как можно доверять человеку с фамилией соЛЖЕницын?? Действительно острый аргумент, прочитав первый том, я положил книжку на полку, но вдруг, взглянув на обложку, осознал, что оказывается, у автора фамилия не правильная! Только прочитав книжку можно я уверенно могу заявлять об неправильности фамилии автора, потом уже можно провести филологическое исследование, ссылаясь на научные статьи, и уже после придти к такому же выводу, но я этого делать не буду.

  2. Солженицын стукачом в лагере работал! (не работал, нет ни одного сохранившегося доноса Александра Исаевича, ведь если бы они были, то коммунисты бы точно опубликовали данную информацию, тем самым разоблачив писателя. Но пока что людям приходится придумывать факты.)

  3. Он Нобелевскую премию получил (тогда предлагаю гнобить всех других выходцев из СССР, получавших нобелевскую, ведь их точно купили буржуи), жил в США и призывал сбросить на СССР ядерную бомбу (это тоже миф, нет ни единого доказательства, подтверждающие такое заявление. И да, то что Александр Исаевич во многом критиковал американцев за "плохое понимание России" подобным критикам вряд ли известно).

  Теперь собственно к самой книге. Можно ругать писателя за местами обрывистое повествование, не самый красивый слог, частичные ошибки в фактаже, подачу, растянутость (хотя материала могло хватить ещё на 3 таких же по объёму тона), но я этого делать не буду. "Архипелаг ГУЛАГ" – знаковая книга, призывающая к гуманизму. Эта книга стала символом борьбы за свободу для многих людей, а ругать важнейший, сакральный символ я не хочу.

  Больше 50 лет прошло с момента написания романа, но всё ещё многие считают, что цель оправдывает средства, родственники репрессированных сомневаются в невиновности осуждённых (ну может, мы чего-то не знаем?), а Сталин – всё ещё неоднозначная фигура. Некоторые приводят цифры расстрелянных по Земскову, которые можно считать минимально планкой убитых советами, но при этом о куче выживших, прошедших лагеря, измученных настолько, что предпочитающих не говорить о своём лагерном опыте, о родственниках и близких, сжёгших кучу нервов, переживших горе и трудности, мы забываем.

  Наша страна неизменно придёт к переосмыслению данной книги. Чем раньше – тем лучше.

Противно и страшно. Как говорит товарищ Солженицына по несчастью Е. Гинзбург, "чувствую непереносимый приступ тошноты душевной". Вот все, что ощущаешь, читая эту книгу. Может быть здесь и есть какие-то утрированные цифры, неточные факты... Да пусть даже только половина из этого правда! Хотя, если сравнить книгу Солженицына с воспоминаниями, дневниками, документами других репрессированных - принципиальных расхождений я не видела. Что же, все поголовно преувеличивают?!

Автор скрупулезно исследует причины и истоки происходящего, пытается понять причины. Но как их можно понять, и тем более объяснить? Вернее, даже не объяснить, а обосновать какими-то историческими перипетиями, ролью определенной личности... Но ведь эту историю творила не личность! Эту историю творили люди - все сообща! Потому что для происходящего в таких масштабах просто одной личности мало.

... А потом понемногу начинали осознавать - уже став "врагами народа". Уже находясь ТАМ, по ту сторону. Впрочем, многие так и оставались ортодоксами, уверенными, что в их-то отношении произошла ошибка, а вот остальные... Да, было и так. Оставаясь до поры до времени на воле, верили, что "не меня уж точно, меня-то не за что!" И никто не задавал вопросов, не кричал, не протестовал - почему? Страх? Фанатизм? Уверенность, что все будет хорошо, "разберутся"? Или еще что-то, чего нам сейчас не понять?

Но все-таки это наша история, от которой никуда не уйти. Сколько не закрывай глаза, сделать вид, что ничего не было, не получится. Знать - надо, осознать - невозможно.

Книга для всех и ни для кого

Страшная книга. Невозможно уложить в голове, что всё это происходило в реальной жизни, с настоящими людьми, с нашими предками. Эту книгу нельзя читать никому, она слишком страшна для человеческого понимания. Но её должен прочитать каждый, чтобы такого больше не повторилось никогда.
В первой части первого тома Александр Исаевич пишет о том, как и за что арестовывали.

Это нам кажется, что невиновных не бывает, если арестовали, значит за дело. А вот и страшные преступления:

И, наконец:

Судили за мыслепреступления! О, вещий Оруэлл, откуда знал он, как чувствовал, что творится в СССР, когда писал свою пророческую антиутопию "1984"? Или все тоталитарные общества действуют одинаково, главное разгадать их механизм?
Во второй части Солженицын описывает страшные условия доставки заключённых в лагеря.

И это ещё не самое страшное в книге! Остальное прочитаете сами.

Ну что тут можно написать, уже давно все писано-переписано. Я для себя только одно понял. Когда мне будет совсем херово, когда жизнь потеряет смысл, когда вокруг меня будет несправедливость, когда я начну думать, что я живу в дебильной стране и кругом все идиоты, когда мир перестанет для меня быть, чем-то идеальным и понятным я обязательно прочту эту книгу еще раз и пойму - что я счастливчик, что все мои проблемы это на самом деле ничегошеньки и не стоят, и что я должен быть безмерно благодарен, только за то что просто живу.

Не надо ворошить прошлое!.. Кто старое помянет – тому глаз вон!” “А кто забудет, тому два!”
Ужасный факт в истории. Как только люди смогли уцелеть в те сложные годы и пережить все эти кошмарные процессы? Даже читать страшно, а ведь это реальная жизнь очень многих людей.
Я давно не переживала так сильно читая книгу. Утром дочитывала 10 главу про то, почему в нашей стране не привились открытые политические процессы. Уже часа три прошло, а ком в горле душит, и глаза слезятся. Невыносимо жалко столько загубленных жизней, изломанных судеб хороших людей (даже тех, кто достоин наказания все равно жаль). Маленькое примечание, посвященное Зое Власовой, больно читать, но надо знать, что «Когда мы подсчитываем миллионы погибших в лагерях, мы забываем умножить на два, на три…» И о том, что долгие годы дети политических заключённых испытывали на себе, что значит быть сыном или дочерью “врага народа”.
Я считаю, что в школе нужно изучать это произведение и согласна с Н. Солженицыной «Нужно, чтобы, выйдя из школы, люди знали, что случилось в нашей стране. Что это не отдельные были эпизоды, а выкашивание народа 24 часа в сутки».
Настоящим преступникам все спускали с рук, а они в свою очередь ничем не брезговали «… положили его и выбили зубы кочергой». До чего же тяжелая жизнь у политических заключенных: ни одежды, ни еды, ни воды, ни туалета, ни уважения, ничего не оставили – сволочи. Чем дальше, тем тяжелее читать.
Вот и подошел к концу первый том и писатель по великой случайности на полсрока попал на «райские острова».

Ожидала от книги намного большего. Всё-таки, как никак, лауреат Нобелевской премии. Практически до конца книги Солженицын мусолит чьи-то судебные процессы, чьи-то аресты. Постоянно создаётся впечатление, что автор знает про тюрьмы и тюремную жизнь только с чьих-то слов, постоянно ссылаясь на кого-то: "по словам того-то в такой-то тюрьме было так-то, а по словам другого на суде приговор оглашали вот так". Даже закрадывалась мысль, что Солженицын в лагерях вообще не был или был не в роли арестанта ( пусть простит мне покойный Александр Исаевич за такой "полёт фантазии"). По крайней мере я о пребывании в ГУЛАГе пока чего-то нового, пережитого самим автором, каких-то личных событий, не увидела.Может второй том что-то изменит... Посмотрим, посмотрим...
P.S. Пока на первом месте среди книг о советских лагерях у меня "Колымские рассказы" В.Шаламова. Вот где рассказано то, что человек пережил и прочувствовал на своей шкуре, без приукрашивания и смягчения. Жёстко, цинично, но правда. И от этой правды волосы на затылке шевелятся...
P.P.S. На второе место поставлю "Крутой маршрут" Е.Гинзбург. Второе - не значит , что хуже))

То, что открывает эта книга, оглушает. Невозможно осознать степень боли, отчаяния, страха, испытываемых миллионами, обреченных вариться в том сатанинском котле. Невозможно осознать степень бесчеловечности, жестокости, трусости тех существ, которые по какой-то чудовищной ошибке мироздания стали на много лет самопровозглашенными богами, алтарь для которых не просыхал от крови... Хотя списать собственную вину на потусторонние силы всегда лучше для душевного спокойствия: ведь не десять, и даже не сто человек творили историю… Не мне судить. Но за то, что есть эти крупицы нерафинированного прошлого, за возможность знать – спасибо.

Перечитываю сейчас "Архипелаг ГУЛАГ"". Это уникальная книга. Она не имеет аналогов. Солженицын собрал множество свидетельств о концлагерях, тюрьмах. А это в те годы было сделать очень и очень трудно. В книге - и его собственная судьба, осужденного по печально известной 58-й статье.
Но главное - это история страны, которую мы просто не имеем права не знать. Ибо она открывает на не только прошлое, но это самое прошлое даже математически является отправной точкой (начальными условиями) дальнейшего развития.