The Schopenhauer Cure

Эту книгу крайне актуально было бы сравнить с вышедшим недавно фильмом Дэвида Кроненберга "Опасный метод" с сомнительным поверхностным содержанием и еле сносными актерами.
Так и здесь, форма повествования примитивно-писательская (ну не писатель Ялом, не писатель - к чему браться за художку?) и содержание примитивно-психоаналитическое, на массового читателя. Типичный случай = типичное лечение.
Заявленный психологизм достаточно поверхностен и скучен.

Штамп "Мировой бестселлер" уже давно стало признаком второсортности "товара".

Я не большой любитель философии, но эта книга чудесна. Столкновение, сопоставление и в итоге союз философии и психологии - когда я с опаской открывала книгу, я и предвидеть ничего подобного не могла.
И меня честно напугала аннотация с этим "один учится умирать", но все, что касалось этого непростого процесса, было так мягко, аккуратно и органично, что не стало триггером (в отличие от аннотации, да).

Много моментов на подумать, много на прочувствовать. И есть даже такие, которые надо было пропустить через себя и прожить.
Считаю книжную терапию очень успешной.

В центре сюжета принятие смерти и вопрос смысла жизни. Главы перемежаются: история психотерапевта Джулиуса, биография и умозаключения Шопенгауэра, истории представителей группы психологической помощи и их психотерапевтические встречи. Про групповую терапию читать было очень интересно. Все отчетливо представлялось, ощущение как от просмотра фильма. Некоторые сюжетные финты напомнили фильмы "Идеальные незнакомцы" или отечественный "Громкая связь". Главы с Шопенгауэром читались скучновато. Чтение резво понеслось после первой трети книги. Впечатление положительное. Не исключаю, что захочу перечитать.

Подзаголовок "терапевтические истории" должен был быть звоночком. Но я повелась на восторженные отзывы и высокую оценку.

В последний раз знакомлюсь с литературой по психологии. Это вообще не для меня! Бесилась так, как ни с каким тупым чтивом! Здесь нет ничего тупого в самой книге, просто очень банально. Столько примитивщины, надуманности, тупняка у героев... Все эти прописные истины, преподносимые как откровение... А сколько занудства! Хоть плачь!

Это очень, очень искусственно от начала и до конца. Как и сама групповая психотерапия, на мой вкус. (А именно ей на самом деле посвящена книга.)

Даже если и были здесь какие-то любопытные моменты, то я не смогла их адекватно воспринять в общем контексте. Банальность и фальш - вот чем мне представляется групповая психотерапия, а после этой книги - особенно.

Спасали только отрывки с биографией Шопенгауэра и его цитаты. 

Когда мне хочется кого-то зацепить или спровоцировать, наложив негативное клеймо на высказанные мысли собеседника, я говорю ему, что наш разговор – это как беседа клиента с психотерапевтом, то есть по большей части беседа бесполезная: психотерапевт-оппонент не хочет меня вылечить, ведь я - его деньги, а мне неинтересно подходить к концу курса, ведь я как бездомный в общении. Получается, что к добродетельной истине мы оба не стремимся, а просто друг друга потребляем.

Внутренне подвергая сомнению утилитарность основной авторской профессии, я все же решился на чтение Ирвина Ялома; определяющую роль сыграло, конечно, название, на которое я, не буду кривить душой, купился. Сюжет произведения, на мой взгляд, тривиален и прелесть книги совсем не в нем, а в начинке как таковой и ее назначении.

Самым убедительным моментом в произведении я бы назвал биографические очерки о жизни Артура Шопенгауэра. Не в том понимании, что я абсолютно без оглядки верю автору, а в том, что их вкрапление в роман было однозначно правильным решением Ялома. Главы, посвященные жизни великого философа, были своего рода жизненно важным водоразделом, на котором можно передохнуть от не совсем логичного и относительно примитивного для меня повествования о сеансах групповой терапии. Как бы сильно я не верил в энергию слова, суггестивность голоса и обаяние речи, но в диалогах Ялома как-то все упрощенно, быстро, скупо и односложно. При этом я не хочу бичевать ни автора, ни текст. Почему? Пусть будет трансцендентная пленительность.

Возможно, мне показалось, но автор хотел сообщить нам, что там, где философия человека не спасла, выручит психотерапия. Джулиус, центральный персонаж, психотерапевт, готовящийся отправиться на пир к Аиду из-за онкологии, помогает Филипу, второму главному персонажу, насквозь пропитанному философией Шопенгауэра, стать человеком нормальным, путем освобождения его, Филипа, от жутких мизантропических взглядов на окружающий мир и людей. Что там у них получилось в итоге, читатель узнает по результатам прочтения. Возможно ли такое исцеление в реальной жизни? Очень сомневаюсь. Определенно на страницах книги я искал ответ на закономерно поставленный в начале чтения вопрос – «а что, Шопенгауэр лечит?». Ялом забыл нам рассказать об этом, он сосредоточился на своем медицинском кружке. При этом автор усердно нафаршировал произведение изречениями Шопенгауэра и некоторых других известных образованному миру философов, которые далеко не всегда, на мой взгляд, метко и к месту вылетали из уст Филипа, выглядевшего скорее комичным и химерическим персонажем, несмотря на всю его внутреннюю трагедию.

Хороший перевод, плюс, наверное, весьма неплохой литературный язык Ялома, амальгама из философии для поверхностных новичков и портативной психотерапии, и, конечно, абсолютно пластичный и легко воспринимаемый обывателем сюжет, все это вкупе порождает некую таинственную теплоту данного произведения. Если читать его без серьезных установок на глубокое погружение в тернистый мир рассуждений о проблемах нашего бытия, то я, скорее всего, посоветую.

Три потока психотерапии, которые сошлись в одном Филиппе.

Артур Шопенгауэр - родоначальник психотерапии (по крайней мере так утверждает автор устами героя), гениальный и одинокий мизантроп, неспособный к человеческому контакту, слишком умный для всех этих двуногих.

Филипп - его последователь, нашедший спасение от своих страстей в заоблачных высотах философских трактатов и музыке. Сам себе психолог, сам себе семья и любовь (и еще собака). Тоже мизантроп.

И психотерапевт Джулиус - на мой взгляд, и правда хороший. Напомнил мне ведущего одного из моих терапевтических групп. Представитель другого течения - "человеку нужен человек". Все проблемы в общении должны решаться посредством общения.

И вот они встретились. Джулиус притащил на свою группу Филиппа, а тот прихватил с собой Шопенгауэра в своей голове. А вокруг оказались живые реальные люди, которые все испортили (зачеркнуто) начали к нему относиться и заставлять относиться к себе.

Остальные персонажи скорее фон. Как сложилась их жизнь дальше - неизвестно, да и что меняется в процессе работы в группе - тоже не очень понятно.

Я бы сказала, это книга вообще не о людях, а о психотерапии как процессе. И хорошая получилась история, вполне правдоподобная.

Психотерапевт предложил мне групповую терапию. В моей голове групповая терапия это для анонимных алкоголиков, или наркоманов, или жертв насилия и тд. Другой знакомый психолог сказал, что для успешной группы нужна общая проблема, а к таким групповым формам он относится скептически. Я была заинтригована.
Книга состоит из двух частей. Автор познакомит вас с историей жизни Шопенгауэра, в такой эмоциональной форме, которая обычно не присуща историческим биографиям. Вторая часть - почти полноценный роман, сюжет которого описан в аннотации к книге.
Но это не совсем художественное чтиво. Через поступки героев, через описание их диалогов, иногда очень подробного описания, автор раскрывает методику, плюсы\минусы групповой терапии. Получается 2в1: расслабился и образовался.
Сюжет достаточно хороший, и даже закончен, но к героям, именно как к героям романа, остается много вопросов. Хочется еще перелистнуть страничку и дочитать, но нечего. А вот методика групповой терапии изложена для меня была исчерпывающе и доходчиво.
В любом случае, читается книга легко, тяжелых осадков в душе не оставляет, стимулирует на подумать и поразмышлять - о вечном, о проходящем, о себе и о людях. В определенных случаях, я бы ее даже советовала любителям жанра и не только.

Еще одно произведение в лучших традициях Ялома: на стыке психологии и философии. Любимый вопрос автора по его собственному признанию: как бы я провел психотерапию известной исторической личности? В данном случае в качестве пациента выбран вселенский мизантроп и пессимист Артур Шопенгауэр. Его заместителем в групповой терапии в нашем времени выступает его психологический двойник и последователь идей Филип. Биографическая сводка о жизни и становлении самого философа дается параллельно второй линией романа.
К этой книге я уже окончательно созрела к тому, чтобы стенограммы групповых психотерапевтических сеансов стали казаться мне увлекательнее любого закрученного экшена. Такая... игра в "Мафию" без мирных жителей. На самом деле очень хотелось бы поучаствовать в подобном действе: узнаешь людей и раскапываешь себя в беседах и всяческом невербальном взаимодействии.

Спасибо, Доктор!
Эта книга весьма необычна. Она нечто среднее между художественной литературой и non-fiction. В ней нет плавности повествования, свойственного художественной прозе и очень щедро все сдобрено изречениями философов.
Практически все главы книги чередуются: основная сюжетная линия и биография Шопенгауэра. Не исследовала достоверность фактов, но выглядит экспертно (а мне больше и не надо).
Писатель приглашает нас понаблюдать за ведением группы психотерапии. Узнать как борются с проблемами различные люди, и, возможно, что-то попробовать на себе. Как минимум, какие-то факты читатель уж точно применит на себя, а о чем-то просто поглубже задумается. Особую привлекательно играет то, что книга написана профессионалом. Ирвин Ялом получил степень кандидата медицинских наук, и занимался психотерапией.