The Schopenhauer Cure

Одни книги — пища для ума, другие вроде перекуса: если первые еще долго потом перевариваешь, то «литературный фаст-фуд» проглатываешь на бегу, в конце довольно причмокиваешь, но вскоре забываешь и тянешься за следующим чтивом. Но есть и такие книги, что не хуже лекарства: их лучше хранить в недоступном для детей и дураков месте, принимать строго по рецепту и не мешать с алкоголем — наверняка об этом задумался и Ирвин Ялом :)

Его «Шопенгауэр как лекарство», если честно, больше про психотерапию, чем про философию в строгом смысле слова. Однако, если взять за основу понимание философии (конкретно: концепцию Шопенгауэра) как особую форму познания мира даже в пределах жизни одного человека, то многое встанет на места.

Во-первых, материал книги подобран великолепно: здесь архитектоника библиографической справки об Артуре Шопенгауэре не просто дополняет и объясняет параллельный сюжет, но и становится его двигающей силой, неотделимой от происходящего и очень органичной.

Это не просто практика (групповая терапия), подкрепленная теорией (суть философских взглядов Шопенгауэра), но и теория, которая вдруг переродилась и проявила себя в пресловутой обыденности — поэтому сперва приходится искать лекарство в Шопенгауэре, а потом от него.

Во-вторых, роман — прекрасный образец полифонии в тексте. Причем именно формат групповой терапии позволяет не просто «выслушать» и «разглядеть» героев произведения, но и задавать вместе с ними друг другу вопросы, выражаться яснее, благодаря терапевтическим приёмчикам, и обращать внимание не только на то, что персонаж говорит, но и для кого и почему именно сейчас.

И, наконец, в-третьих, роман наглядно показывает философию в действии, точнее даже, философию в жизни. То, как нелегко быть философом, выбирая между двумя крайностями: знать, как жить, и уметь жить.

Признаюсь, меня в первую очередь привлекло название. Любопытно стало, как изучение трудов Шопенгауэра может способствовать излечению, как я изначально полагала, от какой-нибудь депрессии. Короткий ответ – никак. Так что, если вы беретесь читать, задаваясь тем же вопросом, что и я, то не надейтесь. Почерпнуть тут легкий или сложный рецепт применения книги «Мир, как воля и представление» (или иного труда философа) для искоренения заболевания вряд ли удастся. А что же тогда внутри?

Фактически повествование делится на две части. Половина посвящена биографии Шопенгауэра, половина - групповой психотерапии. И эти части практически не пересекаются. В общем-то, у нас две книги, которые волей автора соединены в одну.

Поначалу, главы про Шопенгауэра хочется быстренько пролистать – биография изложена в стиле википедии, тогда как история про группу психотерапии – это вполне увлекательное художественное произведение – около десятка человек, каждый со своим характером и заморочками. Но с какого-то момента и главы про Шопенгауэра становятся интереснее, кроме того, они служат своего рода паузами между теми днями, в которые собиралась группа. Возможно, в этом был какой-то смысл с точки зрения создания ощущения, что читатель тоже в этой группе присутствует, и у него тоже есть дни на переваривание событий и размышление над ними. Однако, для философа такое раздробленное повествование скорее минус. Ну и акцент на его работах мне был бы интереснее жизненного пути, жаль, что именно философии тут очень мало. Составить себе представление по паре десятков эпиграфов – это как сложить пазл, в котором не достает 90% кусочков.

Следующей мыслью было то, что групповая психотерапия мне бы точно не подошла. Подозреваю, что она вряд ли решает именно психологические проблемы. Фактически (если верить тому, что описывает автор) группа собирается ради общения. Не буду спорить, это важная (может даже важнейшая) составляющая жизни, определенно расцвечивающая ее дополнительными красками, но того же эффекта можно добиться в абсолютно любой группе по интересам. Не обязательно в присутствии руководителя. Пять-десять человек, увлеченных да вот хоть вышивкой или просто коллеги по работе, всегда найдут общие темы и получат удовольствие от совместного времяпрепровождения. Но с другой стороны. Не у каждого есть возможность неформального общения, тем более достаточно частого. А потребность – да. Так почему бы и не реализовывать ее таким образом.

Но я все время отвлекаюсь. Сюжет следующий. Джулиус - врач-психотерапевт, на стандартном годовом осмотре обнаруживает, что он смертельно болен и ему осталось около года жизни. Он перебирает в памяти пациентов, вспоминает одного из тех, кому не смог помочь и решает с ним встретиться. С одной стороны, ему любопытно, что же с ним стало, с другой – это что-то вроде попытки доделать недоделанное или исправить грех. К его удивлению Филипп (хорошо образованный и когда-то крайне сексуально озабоченный мужчина без чувства юмора) бросил свою работу на химическом предприятии и планирует карьеру психотерапевта. И поэтому он тоже заинтересован во встрече с Джулиусом. Ему нужен официальный наставник. Они заключают сделку. Филипп будет полгода ходить в группу, и после Джулиус согласится стать его официальным куратором. В обмен Филипп предлагает Джулиусу курс лекций о Шопенгауэре, как философе, который помог ему решить собственные проблемы. Это самое ценное, что есть у Филиппа. Но не так, чтобы сильно нужно Джулиусу.

С этого момента центральным персонажем становится именно Филипп, и надо сказать, его появление здорово оживляет, как обстановку в группе, так и ее эффективность. Он бесконечно цитирует Шопенгауэра по поводу и без, казалось бы бред, но это как-то даже мило, и как ни странно, оказывается отличным способом сказать то, что хочешь, в нейтрально-отстраненном тоне.

Чтение оказалось на редкость увлекательным, несмотря на мой огромный скепсис в отношении психологии и психотерапии, которая не сопровождается медикаментозным лечением. Забавно, что хотя читала я все это с удовольствием, книга скорее поспособствовала укреплению скепсиса, чем его преодолению. Ведь фактически, Джулиус, которого нам описывают, как хорошего профессионала, не более, чем приятный в общении человек, благодаря его мягкости и такту. А вот эффективность его работы не кажется явной. Как и внимательность.

Кстати, что еще любопытно. Я была уверена, что книга написана где-нибудь в 80-е, но нет, она почти свежая – 2005 года. Удивительно. Потому что стиль определенно из прошлого века. Возможно, тем он и хорош.

Теперь я даже думаю не почитать ли что-нибудь еще у Ялома. Во-первых, у него отличный легкий слог, во-вторых, вряд ли я бы стала читать биографии философов, а тут оно вроде как само. Да и Шопенгауэр чем дальше, тем привлекательнее кажется.

«Шопенгауэр как лекарство» Ирвин Ялом

Это первая книга, которую я прочла у Ялома. Честно говоря, сначала меня очень заинтересовало и заинтриговало название. И я не обманулась. Это было интересное чтение.

Начинается история с того, что психотерапевт Джулиус на очередном ежегодном медицинском осмотре узнает, что у него обнаружена меланома или рак кожи. После серии обследований становится понятно, что опухоль агрессивна. Врачи дают Джулиусу примерно год времени. Целый год … или всего лишь год?

Джулиус испытывает шок, потом его накрывает паника, а затем он начинает подводить итоги своей жизни, что ли. И перебирает обширную картотеку своих пациентов. Он находит тех, кому его методы не помогли. Натыкается на карточку некоего Филипа, которого он консультировал лет двадцать назад. Три года длилась психотерапия Филипа, но Джулиус так и не смог ему помочь. Встречи прекратились.
И вот теперь Джулиус хочет найти Филипа и узнать, как тот живет. Может быть, психотерапия имела отсроченный эффект?

В общем терапевт и бывший пациент встречаются, и эта встреча будет иметь неожиданные последствия.

Дальше писать без спойлеров очень сложно и так как книга мне понравилась я очень хочу, чтобы вы сами прочли ее и получили удовольствие от неожиданных открытий.

По сути «Шопенгауэр как лекарство» является элементом библиотерапии. Эта книга, которая может помочь ответить на многие вопросы или для начала хотя бы начать задавать их себе.

На протяжении всего повествования автор предлагает читателям наблюдать работу психотерапевтической группы. Главы с групповой терапией перемежаются с биографическими рассказами о Шопенгауэре. Тоже не менее интересными, кстати.

Пишет Ирвин Ялом легко и ненавязчиво. Если вас не смущает стиль разговора психотерапевта с группой (очень частые «что это для тебя значит?», «что ты чувствуешь?», «почему именно сейчас?» и пр.), то однозначно рекомендую прочесть это произведение.
Один человек учится умирать, а другой жить. Один прячется за Шопенгауэром, а другой осмысляет жизнь скорее через отрицание этого мрачного опыта.
У каждого члена группы есть своя история, которая неожиданно раскрывается под новым углом. Смысл терапевтической группы еще и в том, чтобы взглянуть на проблему иначе. Люди собираются вместе, чтобы помочь друг другу. И это у них здорово получается. Главное условие – предельная честность, иначе нет никакого смысла в группе.

Мне было очень интересно наблюдать за тем, как герои книги говорят о себе, друг о друге, о своих родных, о чувствах и мыслях. Я вообще увлечена психологией, может быть еще и поэтому мне так понравилась эта книга.

Ну и самое главное, что в конце давнишняя история все же заканчивается и, как сказали бы психологи, гештальт завершается. Это очень здорово. Хотя хэппи-энда в полном смысле этого слова у произведения нет, тем не менее послевкусие после прочтения очень светлое и приятное.
Рекомендую!

Редко я прихожу к мнению, что книга "необычная". Вот что это вообще за выражение такое "необычная", все остальные обычные чтоли?
Но с книгой Ялома я по-другому сказать не могу. Отложила её 15 минут назад и мысль "вот это необычная книга" так и не вышла из моей бедовой головы. Ну чтож, делюсь с вами.
У Ялома в романе переплелась и художка, и психиатрический опыт, и философия: Джулиус и Филип после длительной разлуки встречаются и понимают, что ещё тогда правильных последних слов друг другу не сказали.

Дело в том, что когда-то Джулиус, психотерапевт, работая с Филипом, так и не смог помочь ему с проблемой. Тот в свою очередь нашёл успокоение, желание двигаться дальше и жить в философии Шопенгауэра. Мне так вообще видится, он там скорее кумира и религию жизни нашёл (но кто я, а кто Ялом, ага). Филип предлагает сделку - ты мне кураторство, а я тебе разложу все карты по Шопенгауру, готов? Джулиус бы наверно согласился, но совсем недавно узнал, что умирает, ему совершенно не до какого-то непонятного деда сейчас, но в ответ упорно заявляет: ты идешь в мою психологическую группу и точка.

И тут начинается. Ирвин Ялом заматывает клубок всех типажей этой группой, внедряя туда человека, у которого есть уже фишки в рукавах + скептическое отношение к методам Джулиуса. Опровергая и дополняя Филипом, Ялом объясняет, как работает психика в некоторых моментах и эти типажи - типичные ребята с улицы.

Наверно, многие могли бы найти себя среди этих людей, но книга настолько мягко и безтезисно написана, что никаких ответов там найти невозможно. Это какая-то совершенно легкая книга "на подумать" о философии и психологии в разрезах, оценить ценность жизни ещё раз, цели и разрушительность защитных механизмов. Невероятное количество вещей в ней безнадежно устарели, местами пахнет мизогинией, жизнь - страдание и прочими похожими вещами. Например, мысль Шопенгаура "человек есть, что он имеет и что представляет в глазах других" имеет место быть, но это лишь первый тип уровня глубины личности. Все остальные тут отсутствуют и в те времена, конечно, не существовали.

Структура книги необычная, залипать на ней долго не стоит, поучений нет, ну и хорошо.
Оставляет только светлые мысли и никакой злости

Книга повествует о групповой терапевтической практике Джулиуса Херцфельда, известного психотерапевта, умирающего от злокачественной меланомы и решившего попытать счастья в исправлении старой неудачи с клиентом Филиппом Слейтом, увлекающимся Шопенгауэром и излечившегося его идеями от сексуальной зависимости.

Параллельным сюжетом повествуется биография Артура Шопенгауера, в котором действительно признаётся гениальный философ.

Филипп хочет, чтобы Джуллиус стал его супервизором, но Джуллиус ставит условием посещение группы в течение 6 месяцев. В группе показана динамика общения и раскрытие многих проблем участников, в том числе Филиппа.

Книга выглдит “натянутой” в плане того, что персонажи нежизненные. Все очень прокачанные ведут себя так, “как надо”, но не так, как вели бы себя в реальной жизни:

• Филипп, который обратился к старому психотерапевту, который не помог ему; не особо общительный, но пользовался успехом у женщин; годами державшийся за Шопенгауера, но ломающийся на “группе” и т.п.
• Пем, которая десятилетиями держит обиду на Филиппа, который её бросил

• Интересно показана-прорекламирована групповая психотерапия.

  Из инструментов психотерапии - вопросы:

• почему ты задал этот вопрос?
• почему именно сейчас

Для меня - это книга-откровение. Она помогла мне многое переосмыслить или посмотреть на многие вещи под совершенно другим углом. Хотя, в действительности, каждый видит в любой книге что-то свое, близкое. Не бывает двух одинаковых прочтений, даже если я перечитаю эту книгу то уже буду видеть её иначе, исходя из нового жизненного опыта.
Вкратце, посредством психоанализа, а потом и философии автор учит человека понять и принять себя. Нужно уметь задать себе верный вопрос и, что важно, честно себе на него ответить. Вы ведь замечали как часто мы врем сами себе? А правильный ответ - решение проблемы.
И ещё один важный момент: хочешь что-то делать - начни с себя.
Так главный антагонист Филип никогда не смог бы стать полноценным консультантом, ибо он жил в броне. Вернее сказать, сначала жил беспорядочно и разнузданно, а уже потом заковал себя в броню. Он стал затворником. Ни друзей, ни семьи, ни привязанностей. Одна страсть - философия, которая, как он утверждает, и, в особенности труды Шопенгауэра, помогла ему излечиться. Но какой ценой!!! Ведь это была не жизнь - прозябание. И тут произошла встреча с бывшим психоаналитиком, который бился над ним долгих три года. Только представьте себе этого человека, который даже не умеет вести диалог, на групповой терапии. Ведь ему придется измениться, придется научиться слушать и слышать людей, придется обнажиться перед ними. А он во власти Шопенгауэра, он сыплет цитатами и думает, что знает жизнь. Как метко заметил один из участников группы: "Шопенгауэр тебя вылечил, теперь нужно тебя вылечить от Шопенгауэра". А ведь это очень глубокая мысль. Действительно очень часто для того, чтобы перейти на новый жизненный этап нам нужно именно излечиться от старых идей и привязанностей.
Тут мы можем как раз наблюдать любопытную метаморфозу - философ-мизантроп, который пребывает в вечной депрессии, сбрасывает броню и обнажает душу, выходит за искусственно созданные рамки и начинает новую жизнь.

Четыре балла поставлены мной этой книге исключительно за любопытную историческую справку об Артуре Шопенгауэре .

В остальном же это достаточно мерзкая попытка пришить его философию к шарлатанству "психотерапии" на примерах до чрезвычайности отвратительных персонажей и плоской, банальной истории. В принципе, учитывая "психотерапевтическую" направленность и идентичность автора, я ожидал много худшего, но это всё равно плохо.

Не рекомендую к прочтению, куда лучше было бы ознакомиться с первоисточником или прочесть биографию.

Внесу-ка я немного ложки дегтя в этот сладкоголосый хор рецензий.
Читатель этой книги так или иначе является участником групповой психотерапии. Участники этого сеанса сначала раздражают как друг друга, так и читателя, при этом предоставляя последнему выбор, на чью сторону встать. Паралелльно рассказывается история жизни Шопенгауэра, что в общем-то любопытно. Даже если Шопенгауэр вас нисколько не трогает, а может даже отталкивает (как и главного героя), надергано из него столько цитат и для эпиграфов, и в контексте диалогов, что обязательно что-то понравится, что-то точно зацепит, на этом и расчет.

Все близится к катарсису (как и должно быть в психотерапии) несмотря ни на что, и читателю деваться некуда.
Он уже вовлечен в это так называемое лечение. Ему только осталось зарыдать на последней встрече.

Немного покоробили последние абзацы - это вот такой финал, после кипения всех страстей. Неестественно.
Впрочем, как и мелодраматические повороты с неожиданной встречей через 15 лет.

Несмотря на то, что художественную, равно как и философскую, ценность роман вряд ли представляет, и
автор явно стремится представить популяризованный коктейль из философии и психоанализа, все же читать было интересно.
Но скажу честно, вряд ли в ближайшее время мне захочется обратиться к другим трудам данного автора.
Подцепил меня на удочку, ладно, твоя взяла, а вот попробуй снова. Не дамся!

«Шопенгауэр как лекарство» является всесторонним и интересным исследованием психологии, философии и просто человека. Автор изобретательно сплетает биографию Шопенгауэра и процесс групповой терапии.

После того, как психотерапевт Джулиус узнает, что болен раком и дни его сочтены, он решает найти своего старого пациента Филлипа, которого считает своей главной неудачей. Он приглашает его во сновь созданную общую группу из восьми человек. Во время терапии Джулиус учится вместе с членами группы, они проходят этот путь вместе, и читатель вместе с ними. Нам показывают кусочек жизни каждого из героев. Пэм, Реббека, Тони — у всех из них есть свои проблемы, с которыми мы знакомимся.

Это история про людей, которые опускают свои щиты, обнажают души друг перед другом. Это дает ценное понимание терапевтического процесса.

Но все же главный посыл, заключенный в этой истории — как продолжать жить полной жизнью перед лицом близкой смерти. Ялом написал остроумный, интеллектуальный роман, который в тоже время наполнен состраданием. Если вы хотите прочитать интересный роман от умного автора, то обязательно прочтите эту книгу.

Нас всех учили, что нужно быть гуманным. Проявлять гуманное отношение к животным, проводить гуманизацию школьного образования, гуманизировать всё и вся... И вот результат, мы все стали слишком гуманными...
Если Вы считаете, что любите окружающих гораздо больше, чем себя, то принимайте Шопенгауэра по несколько страниц ежедневно.
Его запатентованное лекарство "Мизантропин" одобренно современным международным философским сообществом и переведено на многие языки мира.
Отпускается без рецепта в крупных книжных магазинах страны.