Dissolution

Медитативный исторический детектив, написанный прекрасным, легким языком. Нетипичный главный герой, умен, сдержан и обладает несомненной харизмой, несмотря на физические особенности. В стенах монастыря происходит череда страшных событий, расследовать которые придется нашему герою Мэтью Шардлейку. Хочется предупредить: следствие будет вестись очень неторопливо, со вкусом, толком и расстановкой. Главную роль в книге играет атмосфера мрачных времен Реформации, а отнюдь не детективная составляющая. Мне книга напомнила недавно прочитанную "Имя Розы" и, о, ужас, понравилась больше. Несомненно продолжу знакомство.

Первая книга цикла о Мэтью Шардлейке.
Еще одно запойное чтение.
Невероятно атмосферная книга, погружающая в эпоху Реформы в Англии 16 века.
Главный герой горбун Мэтью Шардлейк, адвокат и эмиссар лорда Кромвеля. Его отправляют расследовать убийство в монастыре и заодно уговорить монахов добровольно распустить аббатство. Это очень неспешный исторический детектив и философские размышления о Боге, религии, предназначении и власти. На протяжении книги герой будет открывать все грани человеческого греха и порока, мучиться сомнениями и разочаровываться в идеалах.
Книга мне очень понравилась своей серой моралью.
Рекомендую.

детектив в исторических декорациях, и даже весьма достоверных. интересно, что тут первую часть книги для меня на первое место выходила даже не детективная загадка, а история о временах, описанных в книге, о жизни монастырей и обычных людей.  само повествование неспешное, плавное, нет привычных современным детективам-триллерам кровищи и ужасов(хотя кровь была)
главный герой не вызывает моментального  восхищения или привязанности, даже жалости у меня не вызвал, поэтому для меня вся книга - это своеобразное знакомство, и если первую  половину повествования я думала, что не буду продолжать цикл, то ближе к концу мне хотелось узнать как же будет дальше складываться жизнь господина Шардлейка)
очень интересно было узнать об этой странице истории Англии, возмущение несправедливостью (множественной) меня   захлестывало. закрыть монастырь - и  десятки людей почти мгновенно станут нищими, но и в самих монастырях всё не то, что не хорошо, даже не сносно. я даже не буду говорить о сложности жизни обычной женщины (что уж говорить об обычной, там королевой было быть опасно!)
книга отлично подошла для зимнего чтения, тёмная холодная атмосфера, болото, наводящее жути)
в общем, рада знакомству, господин Шардлейк)

Итак, дано: 1537 год, Англия, разгар Реформации. Порвавший с Папой любвеобильный Генрих 8 под влиянием Томаса (не путать с Оливером) Кромвеля решил упразднить монастыри. Но это только историческая канва, а самое интересное - это совершенное в одном из этих самых монастырей убийство, расследовать которое поручено эмиссару Кромвеля - Мэттью Шардлейку.
.
Из плюсов: если Вы давно хотели почитать что-то более исторически точное, чем Дэн Браун, но менее шарико-за-роликовое, чем Умберто Эко, то это Ваш автор! Если Вам поднадоели детективы, которые всегда все точно знают и могут определить убийцу по направлению полета птицы в пасмурный день - это Ваш автор! Наверное, именно в этом и состоит очарование книги (помимо самого сюжета): главный герой очень человечный, он также переживает, сомневается, стесняется, тушуется, боится и пересматривает свои ценности.
.
Из минусов: Шардлейк - флегматик, ему свойственная размеренность и степенность. Поэтому он догадается, кто совершил преступление, на 545 стр., но после этого (естественно, не поведав Вам разгадку) он отметит, что необходимо отдохнуть, так как завтра тяжелый день, да и вообще перекусить надо (что займет еще добрых страниц 20). Ну и концовка (чтобы не спойлерить, назову ее "колокольной" сценой) показалась мне излишне голливудской с примесью чего-то от "Рэмбо".

В целом, впечатление однозначно позитивное: по крайней мере у меня осталось четкое желание продолжить читать дальше :)

Эту книгу я запреметила на канале 2 talk girls. Света крайне положительно отзывалась о ней. Но посколку я уже попадалась, что по отзывам "вау!", а для меня совершенно не интересно, то решила почитать в электроном варианте. И не зря.

Язык: знаете, я открывая книгу зачастую воспринимаю язык автора по ощушениям. К примеру язык Робин Хобб для меня что-то теплой, обволакивающее и затягивающее. Здесь же язык мне показался грубым, каким-то рубленным.

Главный герой: я слышала, что персонажа сравнивали с Тирионом Ланистером и Глоктой, вроде. На счёт второго не знаю, но с Тирионом...нет. Персонаж же взрослый мужчина, давно работающий на Кромвля. Так почему же его рассуждения порой, как у новичка? Почему постоянно размышляет о своей внешности. Если акцентировать внимание на таком, то в плане эмоцианального и психологического состояния это не есть хорошо.

Вообщем, дальше читать не буду.

Книга напомнила романы Мориса Дрюона. Правда, у Сэнсома проскальзывает чувство современности. Мне нравятся в книге диалоги, но и в них, и в описании некоторых движений, поступков я чувствую не средневековое время, а... будто современный человек попал в другой век и пробует ему соответствовать. Наверное, это единственный большой минус книги. Читается легко, быстро, слог, перевод не раздражает. Правда, роман под конец немного затянулся. В принципе, исторический роман, который можно рекомендовать тому, кто хочет чего-то нового, неизвестного и более-менее качественного. Но покупать для домашней библиотеки я бы не торопилась. Наверное, дам неполные 4 балла из 5 и продолжу знакомство с автором.

Приступая к чтению романа К. Дж. Сэнсома «Горбун лорда Кромвеля», я ожидала исторический детектив, то есть произведение с детективной интригой в историческом антураже. Но на деле всё оказалось сложнее. Это в равной степени и детектив, и исторический роман, и нельзя сказать, чего в нём больше. Действие книги происходит в 1537 – начале 1538 гг. В начале романа автор погружает нас в историческую эпоху Англии времён правления Генриха VIII, когда полным ходом шла Реформация церкви. Под руководством Томаса Кромвеля церкви закрываются и стираются с лица земли, а церковные земли и богатства переходят в руки короля. Сначала действуют путём уговоров и пытаются получить согласие на добровольное закрытие монастырей, в противном случае в ход идут более жестокие методы убеждения – пытки, костры, виселицы. Жизнь человека обесценена. Бедняки становятся ещё беднее, богаче – ещё богаче. Автор подробно знакомит нас с этим процессом на примере одного из монастырей – в Скарнси отправляется королевский эмиссар Робин Синглтон, чтобы убедить местных священнослужителей добровольно закрыть монастырь Святого Донато. Вскоре Кромвеля извещают о том, что Синглтон жестоко убит, а из монастыря похищена древняя реликвия – святые мощи в драгоценном ларце. Расследовать это преступление поручают юристу Кромвеля, Шардлейку. Заодно ему предстоит довести начатое Синглтоном дело до конца. Отправляя своего героя в древний монастырь, Сэнсом таким образом получает прекрасную возможность познакомить читателя с царившей там атмосферой, мрачной, таинственной, со своим укладом жизни. Постепенно знакомя нас с обитателями монастыря, автор демонстрирует разные типы монахов. Здесь есть и любители полакомиться, и поклонники псовой охоты, и похотливые извращенцы, да и просто жадные до земных богатств монахи. Какого обитателя монастыря ни возьми, практически у каждого имеется в шкафу свой скелет. Появление в стенах монастыря Мэтью Шардлейка со своим молодым помощником Марком является своеобразной пусковой пружиной, провоцирующей раскрытие всевозможных тайн и интриг, до недавнего времени скрытых от посторонних глаз. По ходу следствия мы ближе знакомимся и с самим главным героем, с историей его жизни. Будучи наделённым физическим недостатком, горбом, уродующим его фигуру, Шардлейк обделён личным счастьем (одну из историй взаимоотношений с девушкой, закончившихся разрывом из-за нерешительности самого героя, автор подробно нам рассказывает). Видимо, поэтому он все свои силы направляет на юридическую деятельность и, в частности, службу лорду Кромвелю. До описываемого происшествия в монастыре Шардлейк безоговорочно верил в идеалы своего высокого покровителя, однако к концу романа, как мне кажется, Шардлейк начинает сомневаться в непоколебимости своих идеалов, видя, какой ценой достигается их утверждение – ценой крови и насилия. Что касается детективной составляющей романа, то для меня мерилом её качества всегда является тот факт, насколько рано читателю удаётся угадать личность преступника. У меня это произошло в тот момент, когда автор сам назвал убийцу, то есть собственно угадать у меня не получилось, а это, по моему мнению, высший пилотаж в создании детективной интриги.

Этот роман, хоть и написан в наше время, удивительно добротный и атмосферный. Настолько, что у меня была мысль бросить чтение, так не хотелось погружаться в то время- 16 век, Кромвель, утопивший страну в крови, Генрих восьмой, меняющий жен, как перчатки, а надоевших ждал либо развод, либо эшафот.
Здесь много разговоров о Реформации, затеянной Кромвелем, об уничтожении монастырей- богатых обителей, владеющих землями и золотом. Конечно, монахи-католики не только тратили деньги на создание уникальной красоты церквей, но и сами жили в сытости и довольстве, ведя греховный образ жизни. Но все, отнятое у монастырей, переходило в казну или к приближенным короля, т.е.это был просто передел собственности, а народ так и оставлся нищим, голодным, несчастным.
Однако и детектив, разворачивающийся на этом фоне, достаточно интересен- убийства в монастыре вообще выглядят необычно. Так что, помимо мрачности и тревоги, охватывающей читателя с самого начала, напряжение тоже не ослабевает. Мрачное время, таинственные убийства...
Мне книга понравилась, читала с интересом.
Бывает, роман сравнивают с " Именем розы" У. Эко. Это совершенно разные книги! Эко, специалист- медиевист, не писал детективов. Его книга- это подделка под детектив, интеллектуальная игра с читателем. Герои- В. Баскервильский и Адсон- пародия на Холмса и Уотсона, библиотека-лабиринт, загадочная книга, слепой Хорхе ( отсылка к Борхесу)- красивая головоломка, сдобренная медиевистскими рассуждениями.
Здесь нет ощущения тревоги, безысходности, нет напряжения- это просто игра. Читается роман с удовольствием, не оторваться.
Несомненно, обе книги заслуживают внимания, только У. Эко- классик, это must read, а Сэнсом- это просто удовольствие.
Знакомство с автором продолжу обязательно, книга Сэнсома понравилась.

В целом книга понравилась, интересно написана. Но по мне очень сильно затянуто начало, раз 5 мусолилась тема противостояния реформистов и папистов, иногда казалось, что одними и теми же словами только с разными героями - от чего даже устаешь. И как-то странно было видеть насколько наивен главный герой, который уже много лет живет в системе правосудия.
От некоторых моментов глаза закатывались на затылок)) типа "я узнал большой секрет, я вам расскажу, но вы никому не говорите" и так каждому встречному.
Было интересно узнавать нравы 16 века и оценить их с современной позиции - отношения к женщинам, к выживанию, к политике, к религии.