
Ваша оценкаРецензии
Аноним16 декабря 2012 г.Читать далееВ истории человечества есть много позорных страниц. Но одной из самых чернющих, подлейших и мерзких, заклейменных позором страниц является рабовладение и работорговля.
Представьте, хоть на минутку, что кто-то может взять и оторвать вас от родных и любимых, распорядиться судьбой ваших детей, продать их, поменять, подарить, проиграть в карты.
Представьте, что вы вещь - и что ваши чувства, это так... мелочь. Просто потому, что вы не такой, как все. Не повезло вам.
Вам не повезло родиться.
Поэтому матери предпочитали убивать детей, поэтому вам чужды любые привязанности, поэтому вы- животное.
Бессловесная, надоедливая тварь, а если вы умрете - вам найдут замену.Представьте, что кого-нибудь в вашей жизни придется называть хозяином. Подобострастно кланяться, мчаться по первому зову, терпеть несправедливые наказания и унизительное обращение. Вам страшно, больно и одиноко. Потому что все в один момент может кончиться. Это ваша жизнь. Вы - вещь.
Где сострадание это
Гейли вспомнил о своей доброте – ведь другие сковывают негров по рукам и по ногам, а он надевает своим кандалы только на ноги.и нет надежды
Моё сердце полно злобы. Я не могу положиться на бога, если он допускает такую несправедливость
Безжалостно,честно и ненавязчиво нам рисуют ужасы жизни в подчинении. Америка - самая свободная страна в мире прошла через этот позор. У нас были крепостные, были рабы, были невольники во всем мире. И, кажется, что мы свободны выбирать и наконец-то страшная пора миновала.Сегодня работорговля существует в некоторых странах в Азии, Африке, Восточной Европе и Латинской Америке. По данным организации Timidria, в 2003 г. в Нигере в рабстве находилось 870 000 человек.
В 2003 их был почти миллион...
Подожди, дядя Том, доживешь и ты до хороших дней!2592
Аноним26 декабря 2015 г.Читать далееИз прошлого не вычеркнешь того, что было. Но знать, что проходило и как, мы должны. А было в истории всякое: и светлое, и такое вот темное. Очень темное, скорее черное, как кожа некоторых людей. Но разве они чем-то отличаются от светлокожих? Разве они чувствуют по-другому, мыслят иначе? Это сейчас мы с уверенностью отвечаем на эти вопросы, что, разумеется, нет, они такие же, равные с нами, с любыми другими людьми.
А вот пару веков назад, даже меньше, многие думали иначе. Негры считались имуществом, приравненным к утвари, к любой иной вещи. Их могли продать, купить, избить, заставить работать. Но и это еще не самое страшное. Их могли разлучить с теми, кто им близок. С матерями, отцами, детьми. Подумаешь, разве раб может что-то чувствовать? Разве может он любить, страдать? Но все равно, детей забирали под покровом ночи, или отослав куда-нибудь несчастную мать, просто чтобы не было лишних слез и криков.
Об этом невозможно читать без слез на глазах. Даже мысленно представить себе такое сложно. А в этой книге об этом говорится часто. Такое случалось везде и всюду в рабовладельческой Америке. И даже если хозяин был добр со своими рабами, это совсем не гарантирует, что он вскоре не продаст его. Как, например, мистер Шелби. Такие люди считали это обычным делом, запросто могли нарушить слово, данное негру, ведь они - хозяева. И рабам, и своему слову.
А уж если на пути негра появлялся такой господин, как Легри, то оставалось только ждать скорой смерти, смирившись со своей судьбой, или пытаться бежать, зная, что скорее всего тебя загрызут собаки или тот же Легри, поймав, сожжет заживо.
Рабство -это боль человеческая, которая останется с людьми навсегда. Ее нельзя забыть, так же, как геноцид, Холокост и газовые камеры. И дай бог, чтобы осталось это только в прошлом, хотя отголоски всего звучат еще до сих пор. И до настоящего равноправия нам очень и очень далеко.
Совершенно не жалею, что книга в детстве прошла мимо меня, я все собиралась ее прочесть, но так и не собралась. А сейчас я приняла ее очень близко к сердцу. Она взволновала меня, поразила. Сегодня, имея своих детей, семью, я смотрю на это иначе, знаю, что так действительно было. А двадцать лет назад может просто прочитала бы и забыла. Потому что в юном возрасте совсем мало знала я про Америку, про жизнь и быт рабов, как-то не интересовала тогда меня эта тема. Все казалось таким далеким.
Все-таки каждой книге свое время, именно тогда она займет нужное место. И я рада, что "Хижина дяди Тома" пришла ко мне сейчас.24423
Аноним6 ноября 2020 г.Люди, как товар
Читать далееЧитала эту книгу в подростковом возрасте и была ошарашена. Одно дело слышать на уроках истории слова "рабство" и "крепостные" и совсем другое увидеть мир глазами людей, у которых прав столько же, сколько у рабочей скотины. А когда дело дошло до разлучения семей, тут уж слезы хлынули градом.
Перечитав через пару десятков лет, поняла, что мне всё так же жаль дядю Тома, его семью и, внезапно, белых людей, понимающих что творится вокруг. Я увидела новые сюжетные нити, которые раньше просмотрела из-за ощущения полной безнадежности. Поняла, как изменялись герои, что делали они для окружающих. Где-то провела аналогии с современной жизнью. Повесть не такая печальная, как казалось в юности, тут есть место надежде и вере в более справедливое будущее. Главное, сразу после неё не читать Кэтрин Стокетт - Прислуга , там тоже очень предметно показывается, как долго и трудно менялось отношение белых к неграм. Да и у тех, далеко не сразу искоренялось накрепко вбитое кнутом подчинение к прежним хозяевам.231K
Аноним22 февраля 2017 г.Читать далееНаписать подобную книгу в 1852 году было практически героическим поступком. Выступить против рабства в то время, когда даже церковь его оправдывала, когда был принят закон, запрещающий накормить или напоить беглого негра. Неудивительно, что роман подвергся критике, что его называли лживым и клеветническим, что в адрес автора сыпались угрозы и оскорбления. Общество не любит признавать свои ошибки, намного приятнее оправдывать их божьей волей или тем, что все это делается для благополучия людей.
Я много поездила по Югу и пришла к заключению, что негры в неволе гораздо счастливее, чем на свободеЧестно говоря, дико было читать рассуждения некоторых героев о том, что негры не люди, что они не способны испытывать чувства или привязываться к кому-то. Как можно так относиться к людям, которые всю жизнь сопровождали каждый твой шаг, одевали тебя по утрам, готовили для тебя, воспитывали твоих детей? Как можно продать человека, который вырастил тебя?
В центре повествования - истории нескольких героев, на своем пути им много с чем придется столкнуться: обрести друзей и врагов, получить помощь, откуда ее совсем не ждешь, оказаться в одном шаге от гибели. Герои очень разноплановые: и среди рабов, и среди господ встречаются люди с совершенно разными взглядами на мир. Том, со смирением воспринимающий все перемены в своей судьбе. Джордж, решивший бороться за свою семью до последней капли крови. Сен-Клер, признавший несправедливость рабства, способный на благородные поступки, но слишком пассивный для того, чтобы сознательно вступить в борьбу. Легри, наживающийся на сложившейся ситуации. Вообще, среди героев много парных образов: не по годам разумная Ева и бунтующая Топси, прямолинейный Том Локер и скользкий Мэркс; убитая горем Люси и обретающая надежду Касси, снисходительный Огюстен Сен-Клер и принципиальная Офелия. У каждого из них своя история, каждый имеет свой голос, но центральное место принадлежит, конечно, дяде Тому. Это человек удивительной душевной силы и стойкости, человек, не теряющий достоинства ни в одной ситуации. Невозможно не испытывать сочувствия к нему и, честно признаюсь, я плакала, когда читала про прощальный завтрак Тома с семьей, про сборы в путь, из которого наверняка не будет возврата. Страшно, когда человек лишается надежды просто снова увидеть своего ребенка, обнять свою семью. Не в тяжелом труде и лишениях заключался ужас рабства. Очень точно автор формулирует понятие свободы:
Свобода – это право быть человеком, а не рабочим скотом; право называть любимую женщину своей женой и ограждать ее от насилия и беззакония; право защищать и воспитывать своего ребенка; право жить с ними под одной кровлей, жить по своей воле, независимо от воли другого."Хижина дяди Тома" была важным событием в свое время, неслучайно ее называют одной из причин начала войны Севера и Юга. Но этот роман не теряет актуальности и сегодня, он никогда не устареет по нескольким причинам. Во-первых, это роман не только о рабстве, здесь затронуты многие вечные темы - жизнь и смерть, верность, жестокость, любовь, самопожертвование, благодарность. Во-вторых, этот роман - лекарство. Или, если угодно, прививка для общества. История знает много случаев эксплуатации одного класса другим. Эта книга - еще один повод не забывать.
22465
Аноним23 декабря 2015 г.Читать далееНекоторые тут пишут, что это строго детско-юношеская книга. Позволю себе не согласиться. Да, в большей степени "Хижина..." рассчитана на подрастающее поколение. Но... Кто-то однажды сказал, что если детская книга нравится и взрослым, то значит, это хорошая книга.
Мне подарили эту книгу на 9-летие. Удивительно, но после всех ремонтов и переездов книга выжила, сохранилась и ничуть не истрепалась. А ведь я в детстве перечитывала ее столько раз, что практически выучила наизусть. Ну, то, что я рыдала "как сволочь" (встретила эту, безо всякой иронии, замечательную фразу в одной из местных рецензий на книгу и решила использовать. Автор, надеюсь, вы не против?:)), думаю, говорить не нужно. Рыдала. "Подсадила" на эту книгу всех своих знакомых. В общем, создала что-то вроде фан-клуба.
Честно говоря, перечитывать боялась. Почему решилась, сказать не берусь. Решилась, и все тут. И убедилась в том, что настоящая литература не имеет возрастных ограничений. "Хижина дяди Тома" - именно такая, настоящая.
Эта книга не только хорошо написана и обладает ярким, увлекательным сюжетом. Это мудрая книга. В детстве ты только следишь за сюжетом, а став взрослым, видишь то, что, собственно, и хотела сказать автор.
Здесь поднято столько важных вопросов и тем, что просто диву даешься, как автору удалось показать всю мерзость и не скатиться ни в натурализм, ни в назидательность. Одним из таких "больных" вопросов является, разумеется, церковь. Кто-то скажет, что автор, мол, антиклерикал. Но с таким же успехом в антиклерикалы можно записать любого, кого, например, возмущает беспредел РПЦ. Бичер-Стоу наоборот четко показывает, что есть "добрые христиане", оправдывающие рабство и потакающие своим слабостям - представители Церкви и подавляющее большинство ее прихожан.
Набожные люди - я говорю о белых - привели нашу страну почти на край гибели. Благочестие сейчас в таком ходу среди кандидатов на предстоящих выборах и среди столпов церкви и государства, что просто не знаешь, кому верить, на кого полагаться!Есть сектанты-квакеры, готовые протянуть руку любому, кто нуждается в помощи. А есть и глубоко верующие люди. Такие, как дядя Том. Едва ли он ходил в церковь, причащался и исповедовался. Но глубина его веры, истинной веры, детской веры ("Будьте как дети" помните?), поражает и восхищает.
Кстати, вот еще о позиции церкви:
Вы лучше представьте себе на минутку, что цена на хлопок почему-то упала раз и навсегда и рабовладение становится для нас обузой. Будьте уверены - соответственно с этим изменится и толкование библейских текстов! Церковь не замедлит прозреть истину, призвав на помощь здравый смысл и ту же Библию.Да. Тема церкви и политики затронута очень тонко. Рабство считают позором даже высокие чиновники. Но и они несвободны в своих действиях. Если сенатор не проголосует за нужный закон, последствия - для него, разумеется - будут неблагоприятными.
Кому нужно рабство? Да тому, кто управляет любым государством. Главе оного?.. Да Господь с вами!
Корпорациям. Бизнесу. Это не люди. Это кор-по-ра-ци-и. И они решают все. Так что, по сути, власть имущие - такие же рабы. Только левел у них повыше.
И после этого у кого-то язык поворачивается говорить, что книга устарела?..
И это еще не все. Есть здесь очень мрачное пророчество. В нем можно усмотреть и предсказание зарождения фашизма:
Англо-саксонская раса - вот кто истинный властелин мира, и так будет всегда!И того, что происходит сейчас:
... - Но что касается меня, то я надеюсь умереть прежде, чем твоя грязная чернь будет нашей владычицей.- Грязная или не грязная, а ее день когда-нибудь настанет, и она будет диктовать вам свою волю.
Пожалуй, небольшим недостатком книги можно назвать карамельность некоторых моментов. Но их немного и книги они не портят. Не стоит забывать как о законах жанра, так и о том, что книга в первую очередь юношеская. Да, я говорю обо всех сценах с Евой.
В детстве над этой девочкой я сильно плакала. Сейчас же ее образ мне кажется настолько нереальным, даже глаза не увлажнялись. Да, конечно, есть прекрасные дети, очень развитые дети, мудрые дети - сама с такими сталкивалась и благодарю судьбу за этот замечательный опыт. Но вот таких ангелоподобных созданий, мне кажется, не бывает.
Возвращаясь к детским образам: Топси чудесна! Ну какая же славная девчонка! Живая, очень умная и в хорошем смысле безбашенная. Но больше всего в ней я ценю ироничность. Из таких, как она, вырастают замечательные люди - добрые и порядочные. В книге это человек нового времени. Я даже вижу, как она, повзрослев, занимает серьезную должность в "новой" Америке - Америке после гражданской войны...
Таким же человеком нового времени является немного циничный умница Сен-Клер. Тоже просто роскошный персонаж. В книге они с Офелией уравнивают вопрос "плохих, тупых и равнодушных" белых и "хороших, наивных" негров.
Вообще, женские персонажи, за исключением Евы, в книге все замечательные. В Касси я вообще в детстве была влюблена. Она шикарна в своей демоничности:)
Книга замечательна сама по себе. Но главная ее сила - в заключительной части. В моем издании это всего-то семьдесят листов.
Именно здесь Том, добрый, славный, мудрый дядя Том предстает перед читателем в ином свет- Я потерял все в этом мире, так неужели же мне еще и озлобиться?
В последней части книги встречаются две силы - разрушительная и созидательная. И начинается противостояние...
Да, Легри слишком отвратителен, чтобы выглядеть живо рядом с такими потрясающими персонажами, как Том и Касси. Но он был введен автором, как мне кажется, именно ради самой идеи противостояния. Это не самостоятельный персонаж, это просто образ Абсолютного Зла, породившего рабство. Чтобы как-то оживить Легри, автор ввела в его линию популярные тогда готические нотки. Получилось... интересно. В рамках жанра. И, к счастью, сама идея противостояния на этом фоне не стала более блеклой.
Наверное, я не поняла бы смысла этого противостояния, если бы несколько лет назад не прочла "Камо грядеши". Так вот, дядя Том символизирует собой то, что несли "в массы" первые христиане. Было в этих людях что-то, что позволяло с легким сердцем идти на самые лютые муки. Кто-то называет это фанатизмом. Но нет, это далеко не фанатизм...
А Том не просто глубоко верующий человек. Он еще и принципиален, и по-хорошему горд. В мученики он не стремится - все его помыслы там, дома, где осталась семья... Но бежать из ада, в котором он оказался, для него - слабость, а убийство мучителя - страшный грех. Он не пламенный революционер. Он из породы тех, кто партизан от полицаев во время ВОВ спасал... И - смерть, где твое жало? - он побеждает. Да. В моральном смысле он - победитель.
За санта-барбару в финале ничего не скажу. Общая чудесность книги с лихвой искупает карамельное "все встретили всех".22216
Аноним15 июля 2012 г.Читать далее
Свобода по-американски
Что можно сказать про США и свободу? Многое. Это не самый идеальный пример в мире, но все же там с этим, как я думаю, более проще.
Про книгу Гарриет Бичер-Стоу я узнал, в принципе уже как всегда, совершено случайно.
Первая ассоциация, которая меня посетила с этой книгой, была книга Убить пересмешника . И я практически оказался прав. У них общая атмосфера, но на мой взгляд, у них совершено разные категории. У них очень много различий в техники написания, персонажах и многом другом, но у них общая мысль, что меня сразу и привлекло.С самых первых страниц эта книга начала меня радовать, вдохновлять и поражать. Больше всех я переживал за Элизу и ее сына, потом за Огюстена и Еву Сен-Клер, а уже потом за доброго и правильного дядю Тома.
Сам Дядя Том меня не очень впечатлил, автор сделала его слишком религиозным и правильным, что сразу же насторожило и возмутило меня, потому что такого не бывает, да и вообще, это не правильное поведение в нашем ужасно-прекрасном мире. Возможно, если бы я прочитал эту книгу в детстве, я бы был удивлен и восхищен дядей Томом, а также его символической хижиной, но не сейчас.
Что же касается остальных персонажей — каждый по-своему особенный, в чем большая заслуга таланта Гарриет Бичер-Стоу. В этой книги вы не встретите одинаковых персонажей, одинаковых описаний и убеждений, и это несмотря на таки достаточный объем книги, а также колоссальное количество персонажей.
Пропаганда доброты, честности, любви, равноправия, порядка и мира. Вот именно это вы отыщите в этом романе, если возьметесь за него.Но, конечно же, не все так гладко...
Слишком большая религиозность — самая большая проблема этой книги, на мой взгляд. Ну, не может мое сознание всего этого воспринять и все, ничего не могу с этим поделать. Хотя, писательница и описывала все аргументы «за» и «против» религии, но больший уклон был к первому. А идеальный дядя Том только все ухудшал.
Писательница действительно показывала и описывала все подробно, как самые ужасные моменты того времени, так и самые восхитительные. И не принимала чью-либо сторону тех конфликтов, а всегда была нейтральна и тем самым позволяет принимать самостоятельные решение самому читателю, это гигантский плюс этой книги и самой Гарриет Бичер-Стоу.Много у меня впечатлений, все и не описать. Очень поражает жестокость и философия неравенства американцев середины девятнадцатого века. Я нахожусь в полном замешательстве. Как в стране, в которой еще 50 лет назад расовая сегрегация была нормой жизни, сейчас считается "Светочем демократии", хотя я и не совсем с этим согласен? Резкий скачок. Возможен ли он в России, Украине и Белоруссии? Я сомневаюсь.
Ладно, сейчас не об этом, а об том какие восхитительные образы создала Гарриет Бичер-Стоу, как она смогла мастерски описать красоту природу, поведения человека в экстремальных условиях и ситуациях, невероятные повороты человеческих судеб и просто человечность.
Я в восхищении! И вам советую..22113
Аноним22 апреля 2012 г.Читать далееСпойлеры!
Со слезами на глазах читала я эту книгу в раннем детстве. И вот спустя много лет решила освежить детские впечатления.
Зря я это сделала!Книга не шла. Я мурыжила ее недели три. Прощая ей наивность, кое-какие грешки и уговаривая себя, что детской книге это все простительно и надеясь, что вот когда я вновь прочитаю тот эпизод, над которым плакала в детстве, моя оценка книге повысится. Прочитала. Речь, как понимаете, идет о смерти Евы. Но, увы, не только слез, но и особого волнения в душе это не вызвало. Естественно, не поднялась и оценка книге.
А на последней трети книги я еле сдержалась, чтобы не забросить ее навсегда. Мое терпение иссякло на рассказе о Касси и Легри.
Касси. Мать, потерявшая двух детей после продажи их в рабство и родившая третьего, отравляет этого двухнедельного ребенка опием, чтобы его не постигла участь первых двух!!! И она еще этим гордится! От возмущения я захлебнулась. Интересно, а почему жива она сама при такой-то кошмарной жизни? Ответ я получила через несколько страниц: решимости не хватает!!! А убить собственного ребенка хватило!!! Бред!!!Финал книги «порадовал»: все друг другу оказались мамами, дочками, сыновьями, братьями, сестрами и т.д. Все нашлись, все освободились от рабства. Аллилуйя!
Одно омрачило финал: смерь заглавного героя. Но и его смерть не вызвала у меня никаких эмоций. Какая же я все-таки черствая и сухая дрянь!
И тут я вспомнила. А ведь и тогда, в детстве, при первом чтении, смерть дяди Тома меня не опечалила. Помню, что даже задавалась себе вопросом: почему? Тогда, я не смогла ответить.
Теперь понимаю почему. Автор чересчур много говорит о том, что негры такие же люди, но читатель этого не видит. Персонажи то, не живые. Куклы, а не люди.И зачем так навязывать мысль о том, что расизм и рабство это плохо? Кто спорит? Убеждать надо достоверными историями, а не…
Нет, теперь я знаю точно, что не возьмусь советовать эту книгу детям.22274
Аноним17 февраля 2012 г.Читать далее«Из-за книжки этой маленькой женщины и разразилась
Гражданская война»Авраам Линкольн
«Хижина дяди Тома» остросоциальное произведение, выявляющие язвы и пороки американского общества, возникшие в период рабовладельческого строя. Это пятно в истории страны, которое будет служить вечным укором и периодически напоминать о себе. Роман настолько берет за живое и погружает в себя, заставляя сопереживать своим героя, что порой сердце сжималось от такой жестокой несправедливости, которая творилась на страницах (и в реальной жизни). Не удивительно, что это произведение стало столь популярно у себя на родине и вызвало такую бурю эмоций на момент выхода его в свет в 1850-е годы, и подтолкнуло американскую общественность к пересмотру своих взглядов об афроамериканцах.
Роман написан столь сентиментально, что не затронет только каменное сердце. Ну, кто может спокойно смотреть на то, как у матери забирают ее единственного ребенка и продают на аукционе, как жене приходится расставаться с мужем, на то, что человека лишаю всех прав и приравнивают его к предмету мебели, а его жизнь становиться зависимой от прихоти белого хозяина. И все это только малая доля тех бесчинств, которые происходили. И что же остается бедным рабам? Как в романе у них два пути, либо безмолвно покориться воле своих хозяев, как дядя Том, с верой в высшие силы, честно трудиться и поступать по совести, либо прекратить это терпеть и бежать в Канаду, как Джордж Гаррис, мечтавший о свободе.
Свобода для него – это право быть человеком, а не рабочим скотом; право называть любимую женщину своей женой и ограждать ее от насилия и беззакония; право защищать и воспитывать своего ребенка; право жить с ними под одной кровлей, жить по своей воле, независимо от воли другого.Как же полюбился мне дядя Том, его простота, искренность и трудолюбие, но порой его смирение и покорность просто обескураживали меня. Какие же моральные силы надо иметь, что б со словами «На все воля Божия» покоряться всем ударам судьбы и терпеть, терпеть, терпеть, точно мученик. Не удивительно, что в годы Гражданской войны для черных радикалов образ дяди Тома стал символом «расового предательства» и людей, которые тогда отказывались от борьбы и сопротивления, нарекали обидным прозвищем «дядя Том». Но, не смотря на все это, я восхищалась его добротой, широтой души, умением прощать и честностью перед собой или кем-либо. А вообще положительные персонажи романа очень многогранны, некоторые мне были настолько симпатичны, что я с упоением читала о них страницу за страницей. Отрицательные же герои тут просто настоящие злодеи, которых хотелось собственноручно удавить. Как хорошо, что все же я не читала эту книгу в детстве, залилась бы горючими слезами.
Это потрясающий совет по Флэшмобу 2012!2292
Аноним3 февраля 2009 г.Одна из книг, над которой я ревмя ревела. И потом, когда сквозь слезы добралась до конца истории, решила ее больше никогда не читать.
Слишком грустно, слишком не по-детски :(22103
Аноним20 мая 2025 г.Читать далее"Нет людей суевернее, чем безбожники."
Проникновенная книга, которая не оставила меня равнодушной, зацепив болезненной темой. Очень долго я хотела ее прочесть, но почему-то постоянно откладывала, думая, что книга будет сложной. Но нет, несмотря на поднятые темы, читается легко и увлекает с первых страниц.
Как же сложно не терять человечность, не грубеть душой и видеть что-то светлое во мраке, когда кто-то может решить, что он чем-то лучше другого человека, унижая его и властвуя.
Мне понравились герои, которых автор изобразила на страницах книги. Все они проникновенно живые, в их веришь, им сочувствуешь и наблюдаешь за их судьбой. Финал меня разбил окончательно, книга задела мою душу и поскреблась в ней, словно кошка.
Книга после себя оставляет горькое послевкусие, бесконечные вопросы:"А как бы я поступила?", "А получилось бы мне сохранить ту важную искру человечности?". Отличная книга, которая не оставит равнодушным, а еще после прочтения рефлексируешь и ищешь ответы на важные вопросы внутри себя.
21243