Отзывы о книге The Da Vinci Code

Скажу сразу, книга произвела на меня очень хорошее впечатление. Я не могу подтвердить или опровергнуть все факты, которыми оперирует писатель. Скорее всего, там намешано и правды и выдумки, благо статус «художественной» книги позволяет автору многое добавлять от себя. Также не буду спорить с тем, что персонажи получились блеклые и несколько шаблонные. Да и наследница династии Морровингов могла бы стать более харизматичной личностью. И все-таки книга определенно хороша. Почему? Хотя бы потому, что для динамичного детективного романа вовсе не обязательно глубокое раскрытие персонажей. Эта книга посвящена тайным знакам и загадкам, а не историям отдельных людей. Вряд ли кто-то будет упрекать серию Tomb Raider в слабом раскрытии образа Лары крофт. Здесь ситуация примерно та же. Загадки и шифры представленные в этом романе довольно примитивные, но сделано это скорее всего для вовлечения читателя в процесс исследования. Когда ты бежишь по страницам детектива, как правило у тебя нет времени на разгадку сложных математических шифров. Задачки из романа вполне можно решать, как говориться «На ходу». В этом и есть прелесть книги. Если для кого-то это достойная причина посмеяться над горе шифровальщиками, которые бьются над пустяковыми задачками, – то, пожалуйста, книга предоставляет такую возможность. «Код да Винчи» - безусловно, роман провокация. И с выходом в свет книга опоздала лет так на 500. Вряд ли современным людям науки всерьез интересны сугубо религиозные вопросы. Книга имела успех, отчасти из-за тяги людей к таинственному, отчасти из-за гневной реакции церкви и радости ее противников. Тем не менее, некоторые факты, озвученные в книге, вызвали у меня неподдельный интерес. Первый – это причина крестовых походов. Могли ли представители рыцарских орденов начать шантажировать церковь раскрытием секретных документов вывезенных из Иерусалима? Почему бы и нет. Даже если этих писаний на самом деле не было. Если у них имелись войска и как говорится «связи с прессой», то есть возможность предать огласке некие данные, то ничего не мешало им предъявить ультиматум Ватикану. Тем более что при в целом провальном завершении крестовых походов рыцарские Ордены не только не растеряли свою власть, но и наоборот сильно приумножили свое богатство и влияние. А могло ли папство спустя 300 лет наказать еретиков, казнив многих из них и отобрав их богатство? Думаю да. Второй факт, гораздо более очевидный и упорно замалчиваемый всеми противниками книги. Речь идет о странных образах на картинах Леонардо да Винчи. Если присмотреться к копии и восстановленной копии «Тайной вечери», то очень сложно спорить с некоторыми суждениями писателя. Например, вполне отчетливо видна женщина, сидящая по правую руку от Иисуса. Если на секунду забыть что за картина стоит перед вами и закрыть остальных персонажей, то это будет более чем очевидно. Также вызывает удивление странная анатомическая оплошность Леонардо, где непонятно откуда рядом с Марией вырисовывается дополнительная рука. И это на лучшей картине автора «Витрувианского человека»! Говорить что это случайность более чем странно. Возможно, Леонардо был обязан нарисовать часть картин для церкви во избежание прямого конфликта. А церковь решила закрыть глаза на некоторые прегрешения мастера, чтобы не поднимать лишнего шума и порочить свое имя. В результате мы, спустя много лет видим странные зашифрованные изображения. Можно по разному относиться к данному произведению Дена Брауна. Лично я вижу главным достоинством книги как раз попытку нетривиально взглянуть на многие вещи. Например, после прочтения я полез в гугл рассматривать «Тайную Вечерю». И убедился в том, что не все так просто как могло бы показаться на первый взгляд. Уже за это можно сказать автору спасибо!

Это моя вторая книга после "Ангелы и демоны" прочитанная у Дэна Брауна. После первой автор вошел в список любимых, а "Код да Винчи" закрепил его там. Роман больше года лежал на полке в домашней библиотеке. Только во время того, как переносились книги на другое место, я вдруг обнаружила и вспомнила про него. Сейчас удивительно, почему не прочитала его раньше.

Проходит около года после первой истории в Ватикане. Профессор Роберт Лэнгдон вновь попадает в очень сложную и запутанную историю вместе с Софи Невё. Здесь есть и убийства, предательства, интриги, но всё же в большей степени это захватывающий детектив-головоломка, со сложными загадками. В книге очень много религиозной символики, истории религий, разных исторических справок, переплетение сюжета с известными личностями истории. Поднимается тема церкви, христианства, язычества. И хотя раньше не интересовалась этими темами, но мои руки так и потянулись узнать больше про чашу Грааля, Леонардо да Винчи, "Мадонну в гроте", ордене тамплиеров и тд. Автор отлично умеет преподнести всё так, что становится очень интересно про это читать. Даже скучные моменты истории он умеет подать так, что невозможно оторваться. Конечно, не стоит всё воспринимать буквально, всё-таки это художественное произведение, но присутствует множество действительно реальных фактов. Написано легким и интересным языком. Мне кажется, если автор написал роман так, что после прочтения хочется дополнительно узнать больше информации, о которой сказано в книге, а уж тем более человеку, который до того момента этим не интересовался, то это достойно похвалы. Браво!

P.S.: И всё-таки роман "Ангелы и демоны" мне понравилась больше, чем "Код да Винчи". Для меня он более интересный и запоминающийся.

С тех пор, как вышел этот роман, я несколько раз безуспешно пыталась его дочитать, потом досмотреть, но так и не смогла его осилить ни в каком виде. Даже фильм через 15 минут просмотра вызывал отторжение. Актеры как будто едва сдерживались, чтобы не улыбнуться от тупых диалогов и общего абсурда и пафоса происходящего. Но тут попалось мне за смешные деньги коллекционное иллюстрированное издание, и я таки заставила себя прочесть, хотя бы ради красивых картинок. Сюжет описывать не буду, думаю, все и без меня в курсе.

Если вы считаете, что Дэн Браун - shitty writer, то оно, конечно, так и есть. Это нужно принять как факт. Его проза настолько искусственна, что кажется, будто это писала машина. Но знаете, к этому надо относится, как к литературному фастфуду. Или походу на Форсаж-7 с ведром попкорна. Мне нравится в Дэне Брауне его честное отношение к делу: он не строит из себя великого писателя - он просто успешный. Мечтал писать остросюжетные триллеры и теперь самозабвенно их штампует по одному алгоритму, раз в несколько лет выпуская, как машина, новую книгу. И по-моему, не может не вызывать умиление то, с какой наивной восторженностью он всякий раз переписывает Википедию и интернет. Его главный герой - профессор Роберт Лэнгдон, такой Джеймс Бонд от науки, в твидовом костюме и детскими часами с Микки Маусом. Книги Брауна - это очень несерьезное, почти детское развлечение, когда можно наконец расслабиться и перестать делать умный вид, поэтому странно ставить ему в вину штамп на штампе, шаблонные фразы и абсолютную неправдоподобность. Фильмы про Джеймса Бонда тоже такие, но нас ведь это не смущает - просто такой жанр. Да и обвинение в недостоверности, подтасовке исторических фактов - тоже не аргумент. В конце концов, это же fiction, то есть вымысел.

И мне лично кажется, что Браун должен быть интересен просто как феномен, так как он что-то такое угадал в общественных настроениях - некий массовый тренд, который сработал. И не просто сработал, а прямо выстрелил, озолотив его. И этот тренд - интерес к конспирологии и теориям заговора.

Когда Код да Винчи только вышел, я училась на филфаке, дописывала курсовую об Умберто Эко и снисходительно посмеивалась над своими однокурсницами, которые читали Дэна Брауна. Но вот, знаете, Эко, может, и в семиотике, и в истории Средних веков, и в легенде о Граале с тамплиерами, и ещё во множестве вещей разбирается лучше Брауна, но он также чересчур серьезен, сух и академичен, и поэтому скучен. Можно бесконечно ковыряться в Имени Розы, отыскивая зашитые в текст цитаты, но иногда хочется, чтобы литература была, как в детстве - просто приключением, а не высоколобой головоломкой. И для этого есть Дэн Браун.

P.S. Да, кстати, чтобы уж совсем не смешивать Дэна Брауна с говном, его все-таки лучше читать в оригинале. В русском переводе он, по-моему, нечитабелен.

Не смотря на то, что книга издана уже давно, да и фильм просмотрен каждым из нас уже не один раз, сама книга попала в мои руки, для чтения, только сейчас. После просмотра фильма и прочтения аннотации к книге, у меня почему-то сложись мнение, что, перед тем, как сесть читать ее, нужно основательно себя подготовить. Подготовить себя с "тяжелому слову" автора, огромному количеству пояснений к тем или другим фактам и явлениям, в общем, это не сказка, которую можно просто сесть и почитать, пока завтракаешь или у тебя появились свободные 10 минут времени. Как же я ошибалась, что столько времени имея в свободном доступе у себя же дома данную книгу и каждый раз стоя на распутье перед выбором новой книги, когда глаза пробегали мимо нее и каждый раз я себе говорила: "Нет, сегодня ты не готова на подобную книгу и тему. У тебя загружен мозг, а тут нужно погрузиться и вникнуть в каждое слово и запятую, посмотри фильм!" Глупость все это, я сама себя, как говорится, не зная броду, вводила в заблуждение. Книга захватывает с первой страницы, с самого начала и не отпускает до самого конца. И все эти исторические факты и загадки, поглощают тебя, что ты хочешь еще и еще, все больше в это погрузиться с головой и вникнуть. Самое главное, читая эту книгу, не начать погружаться в данную тему глубже, в поисках более глубоких трудов и при этом не забыть, что ты читаешь сейчас именно эту книгу. Книга, которая заставляет тебя идти на поиски большей информации. Примерно так случилось и со мной. После окончания этой истории, в моем списке желаний для прочтения, добавилось не один десяток изданий))) И конечно же, в связи с тем, что есть книга и фильм, невольно начинаешь анализировать и сравнивать, для себя, книгу я поставила на первое место, она более повествовательная и в ней находишь много мелких дополнений, которые в одном фильме, просто физически, нет возможности вместить.

Дэн Браун как бы намекает нам - если ночью вам звонят в номер отеля и говорят, что нужно куда-то ехать, то лучше спрячьтесь под кроватью. Ибо, второй раз Роберт отправляется на незапланированную встречу и оказывается в самом центре чего-то ужасного, загадочного и интересного. Собственно, по причине схожести завязки с "Ангелы и демоны", книга лично от меня получила первый минус. Второй заключается в неоправданных ожиданиях - всю книгу нам говорили об определенной вещи, но концовка оказалась скорее духовным итогом, нежели реальной, физической, находкой.

Но, в любом случае, это шедевр, которых поискать. Буквально на каждой странице на нас вываливают массу интересной информации, всевозможные выкладки из истории, истории, мифы, все это очень красиво и просто описано, даже далекий от всего этого человек сможет понять суть. И, что самое главное, если в "Инферно" упор был сделан на живописи и творчестве Данте, а в "Ангелы и демоны" больше был упор на архитектуру и историю Ватикана, то здесь нам больше рассказывают об истории Иисуса, о тамплиерах и язычничестве. Контраст виден невооруженным взглядом и это привлекает.

Під час пошуку інфи перерию ,буває , стоси сайтів/книжок. Але інколи хотілось би, щоб оте все тобі потрібне хтось відфільтрував і переказав стисло, зрозуміло, у вільній манері. «Код Да Вінчі» саме у такому вигляді поданий. Ден Браун відкрив для мене багато нового – первинне значення пентаграми, символ Олімпійських ігор, п’ятниця тринадцятого, таємниці картин да Вінчі. Я ж для себе відкрив зовсім нового автора, новий стиль. Про основну родзинку книги, згадаю пізніше. Сюжет важко поділити на якісь певні частини – це суцільний набір кульмінацій! Важко розслабитись хоч на секунду, динаміка книги зашкалює. Час прочитання, який затратив, приблизно еквівалентний протяжності сюжету. Отож, Ви крокуватимете з героями практично нога в ногу. До цього останнім був прочитаний Кінг і частково це мене відштовхувало від фанатичного читання. Адже, стилі написання – кардинально різні. Кінг так передавав персонажів, що ти буквально міг зайняти їхнє місце і не розгубитись, Браун же іншого типажу. Він писав, щоб досліджувати, досліджував, щоб писати. Ну і до мого улюбленого – криииитиики!). Книга викликала просто шквал негативних коментарів, особливо з боку, самі розумієте кого. Так як і обіцяв – родзинка книги. А нею виступає Святий Грааль. Думка Брауна, щодо нього чи неї, явно не сходиться з думкою більшості. Навіть, вищезгаданий Кінг, лишив свій коментар – «Книга бездарна». Ок, Стівен – через свій стиль написання, ти ще довго будеш дивитись на всіх звисока, але давай не лукавити – не подобається тобі книга зовсім по інших причинах. Найсерйозніший напад на християнство наших часів, кричали маси. А все лише через одну сторінку на початку книги, де Браун заявляє, що вся подана інформація відповідає дійсності. Але той же Браун заявляє, що книга не є антихристиянською і не спрямована проти чогось. Люди, це ваша справа чи читати переконання іншої людини, а тим більше - їм вірити!

Що є віра, як не прийняття того, що ми лише вважаємо непорушною істиною, того, що ми просто не в змозі довести?

Кожна свідома людина формує своє сприйняття світу не лише на основі однієї книги, отож, шкода, що вона викликає стільки негативу. Творіння Дена заслужено зайняло місце в списку світових бестселерів, не дивлячись на те скільки критики було вилито. Я не спонукаю довіряти автору в усьому, я лиш спонукаю тверезо використовувати ту інформацію, якою володієте. Обов'язково до прочитання. А я далі серфую по інеті, шукаю яким наступним творінням Брауна закинутись ;)

Сначала я увидела фильм. Влюбилась. Не так давно решила прочитать все книги про Лэнгдона. Вообще я помнила, что уже пыталась читать "Код", даже вроде половину прочитала, но потом бросила. Не нравилось мне в то время подобное чтиво. И каково же было мое удивление, когда дочитывая прекрасный "Код", я вдруг вспомнила, что книгу уже читала и даже прочитала до конца. Но я не пожалела времени, с годами сюжетная линия несколько забылась, потому мне было интересно читать. Эта книга мне понравилась в разы больше предыдущей. Наверное, потому что воспринимаю я ее не так, как "Ангелов и демонов" - фантастикой, а альтернативной историей. Или вообще историей, мне как-то все равно кто там кем и кому приходился 2000 лет назад. В этой части Роберт как-то поживее соображает, мне было приятно и совсем не сложно следить за его логическими цепочками. Очень понравилась Софи. Мне кажется, Виттория ей уступает. Как итог. Читать, обязательно читать! Еще ни разу детективная линия не разочаровала меня, историческая тем более.

На самом деле, книга превосходная. Мне, как атеисту, было довольно забавно читать эту книгу, а уж как меня концовка (тот момент, где "раскрываются все карты", кто был Учителем и т.д.) порадовала. Обвести вокруг пальца священника и монаха. Браво, просто браво. "Иисус оказался феминистом" - надо было просто видеть мое выражение лица в этот момент. Несколько раз перечитывала эти строки, улыбаясь и изумляясь тому, что такое есть в книге. Также меня очень затянуло все это расследование местонахождения Чаши Грааля и я вместе с героями пыталась разгадать все тайны. Не могу не упомянуть, что эта книга отличается незаурядностью. В том плане, что было не так просто, как во многих книгах, угадать, что же произойдет дальше, достаточно много "поворотных поворотов". За это отдельные аплодисменты Брауну. К прочтению теперь буду советовать ее всем.