The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable

У меня случился равно-пропорциональный диссонанс: процентов на 50 согласна, и еще в 50 процентах - поспорила бы. Хотя какой уж тут спор! Куда мне со своими среднестанскими корнями в Крайнестан... Хотя как раз сейчас самое время, в разгар уже сбилась какой по счету волны пандемии оценить, как мы с вами тут в глобальном Крайнестане выживаем и барахтаемся в попытках приспособиться к новой реальности. В условиях полного незнания с каким отливом в перьях прилетит следующий Птиц. Прочитай про Черного Лебедя в начале 2019 года, все равно не смогла бы подготовиться. И сейчас, зная, что есть такая штука (но мы ведь и раньше об этом знали), что предпринять? Просто бурчу, не обращайте внимания.

Понравилось про нарратив, про "существо объясняющее", про непредсказуемость событий из-за прогресса и прироста информации, ну и в целом вся первая половина книги. На мой взгляд по делу. Со второй частью пришлось побороться и начать свое личное несогласие с автором. Сказать, что вынесла много полезного. Нет. Поразмышляла, поспорила, посоглашалась. А дальше делать-то чего?

Вот лично для меня эта книга стала бомбической. Но не от того что книга просто бомба, а от того что от книги у меня бомбит :D
Даже, наверное не от самой книги бомбит, а от того хайпа который был раздут вокруг книги. На книгу ссылаются очень многие от известных личностей и политиков до преподавателей и колег. Все ее советуют, говорят что она перевернула их мир и т.д. но вся суть книги в том что автор говорит - shit happens. И всё. Просто shit happens. Спасибо Капитан Очевидность, я бы про это никогда не догадался сам...
Кстати, я бы на месте автора не выдумывал глупую теорию с глупым названием "Черный лебедь" а просто бы назвал книгу shit happens и потом бы всунул в книгу пару баек про то как кто-то что-то планировал но вдруг всё не получилось потому что всегда что-то идет не по плану.

Читая эту книгу, я постоянно думал - кому же она может быть полезна и я все таки придумал. Знаете, есть люди которые приходят к тебе и говорят "Слушай! я тут прочитал книгу как зарабатывать в казино! есть одна схема которая гарантирует постоянные выигрыши!" или "Я тут прочитал про одни графики по которым очень легко прогнозировать цену на нефть!" или "Я тут написал бизнес план и исходя из графиков мы окупимся и выйдем в прибыль через 6 месяцев". Вот для таких людей эта книга.

Если же вы не узнаете себя в выше описанных фразах, если вы планируете свой семейный бюджет так чтобы оставить какой-то запас "на черный день" и на непредвиденные расходы, то читать книгу нету вообще никакого смысла, так как вы и так понимаете что как что-то не планируй, а всегда может произойти что-то непредвиденное.

Единственный плюс для меня в книге это всякие байки из жизни и истории о том как кто-то где-то лажанулся но даже они написаны очень занудно и в них очень много воды от чего всё быстро забывается. Всё содержание книги можно было бы сократить до нескольких постов в блоге и при этом объем полезной информации не стал бы меньше.

Книга очаровала!

1) В ней много психологии, причем, той самой "продвинутой", которая изучает тонкие механизмы нашего познания мира - субъективные вероятности, искажения восприятия, ошибки интерпретации и т.п.

2) Мне, как статистику (и автору книги по статистике), воспитанному на кривой нормального распределения :), книга просто взорвала моск :))) Я в принципе знал про нелинейные стат.модели, но вот чтобы с таким пафососм и так критично - автор жжёт!!! Книга реально меняет мировосприятие.

3) Очень душевно написана книга - эмоционально, куча иронии, афоризм на афоризме. Читается запойно :)

Не понравилось:
1) Книга вдохновляет, но автор слабовато обозначает границы своей модели (а они есть!).
2) Книга написана неровно - местами очень популярно, местами рядовому читателю (без спец.образования) будет сложновато.
3) Автор коварно не дает точного ответа на вопрос, как с этим всем ошеломляющим знанием нам теперь жить :)

...и всё равно - великая книга!

Весёлое чтение: автор - настоящий ковбой в том, как он пытается расправиться с классической наукой и системой знаний. В массе вещей он прав, но неоригинален. Иногда кажется, что при всей широте его интересов парню недостаёт систематического образования. Мне, как математику по образованию, было смешно читать, что он пишет о нормальном (гауссовском) распределении - кажется, ему не особо известны основы тервера и что в мире существуют другие распределения вероятностей. Мне в отличие от автора очевидно, что нельзя путать математику и прикладную математику, и глупо обвинять математиков в том, что они неправильно прикладывают свою теорию к реальной жизни. Жизнь - не сигма-алгебра (пространство, на котором в тервере определяется вероятность как мера).

Взгляды автора в целом мне симпатичны - да, фондовый рынок - это казино, да, мы не можем предсказать, что будет в будущем, да, опыт важнее прикладных теорий. Ну и главная мысль о том, что жизнь двигают неожиданные события, мне тоже импонирует.

Чтение в целом занимательное, книжка написана очень живо, со страстью и иронией, но не следует воспринимать всё это слишком всерьёз. По прочтении возник интерес почитать что-нибудь из тех, на кого он ссылался.

С огромным трудом с третьего (или все же с четвертого?) захода осилила данный "шедевр".
Насколько хороша была аннотация этой книги, настолько ни о чем было ее наполнение. Весь смысл - ничего предугадать и спланировать нельзя, ведь все случайности это "черный лебедь". Даже мы с вами.
Книга представляет собой 500 с лишним страниц потока сознания отдельно взятого человека с постоянными намеками - "рассмотрим это позже", "смысл вы поймете из N главы" и т.п. А по существу - ничего. Мысли интересные, не спорю, но реальной пользы от них - 0.
В общем, это всего лишь еще один философский взгляд на мир.

Возможно, для экономистов эта книга иной взгляд на финансовый мир, для дельцов – практикум по успеху и обогащению, построенный на отрицании всего ранее созданного. Но для поклонников литературы – исповедь незаурядного человека, одержимого идеей мессианства.

Книга Нассима Николаса Талеба соединила в себе все диагнозы бизнес-литературы нашей эпохи. Чтобы приворожить читателя, автор начинает с самого детства, как он мирно жил со своей семьей в Ливане, но пришла война и уничтожила дом. Мальчика закалила не только национальная трагедия, но и служба трейдером, бессмысленная, суетливая и местами унизительная. И тогда ему пришло озарение! Он узнал, как помочь всем людям стать счастливыми, богатыми и умными. И об этом написал книгу, полную оттенков юмора от иронии до грубой сатиры и ругани, философских раскладок, таблиц и выводов.

Исповедь настырно превращается в проповедь. Талебу настолько нравятся термины, которые он придумал, что он щеголяет ими, как кристаллами Swarovski. Черный лебедь – враг и соперник для его ума и стиля жизни, непредвиденное событие, катастрофа и удача, на которой он смог сделать состояние. Из главы в главу он пугает читателей ужасами гауссова ада, то есть, ошибочными представлениями о теории вероятности и прогнозирования. Даже делает круглые глаза и неистово оспаривает вручение Нобелевских премий псевдоученым, своими открытиями не оправдавших надежд человечества. И призывает принимать мир через скептицизм. Просто наслаждаться жизнью, чувствуя себя умнее других. Надо отдать должное, Талеб не считает себя исключительным и упоминает имена философов, повлиявших на его представления о существовании. Но больше ругается и кривляется.

Большая эрудиция и талант сочинять притчи-иллюстрации делают книгу доступной даже гуманитариям, далеким от финансово-экономических проблем. Здесь можно найти образец критики одной теории и не очень последовательное, но зато восторженное изложение другой. Талеб ходит кругами, пережевывая любимые постулаты. И эти риторические приемы не от графоманства, а тщательно выверены с проповедническо-педагогической точностью. Не быть лохом, - так прямо заявляет автор о своей цели. Хотя на самом деле красуется собственным умом и смелостью в обзывании лохами миллионы людей, которым не открылась истина. Обыватели пребывают в плену иллюзий о том, что знают прошлое и потому могут предвидеть будущее, что есть какая-то стабильность. Талеб даже доходит до обвинения в шарлатанстве и приводит целый список профессий, которыми владеют псевдоспециалисты. А наука – занятие для аутистов. Только чистейший эмпиризм является маркером для людей достойных.

И вот снова ловко он снимает напряжение, накопившееся от раздражения блистательными победами этого ума. В главке под названием «Конец» Талеб предлагает читателям представить себе масштабы вселенной, где шанс родиться – пылинка по сравнению с планетой. Такова власть случайности. Читатель снова может проникнуться харизмой повествователя, его юмором и мудростью, примиряющей лохов и гениев.

1. Слог.
Я читал Фейнмана, Тьюринга, Левитта, Эйнштейна и Шредингера. Никто из них не пишет так сложно. В ход идет все: сложноподчиненные предложения, сленг, архаизмы, выдуманные слова.

2. Аналогии.
Сравнивать экономические паттерны с бытовыми явлениями - можно... вот только аналогия это не доказательство. Это способ объяснить что-то доказанное простым языком. Но автор не утруждает себя обоснованиями. Поэтому его идеи - ни что иное, как манипуляция незрелым, неготовым к серьезной научной литературе, сознанием читателя.

3. Ненаучный метод.
Научное знание характеризует следующие методологические критерии (на самом деле их больше): универсальность, согласованность или непротиворечивость, простота, объяснительный потенциал и наличие предсказательной силы.
Автор не следует этим критериям, а значит к науке его книги имеют такое же отношение, как и гоблиновская математика из мира Гарри Поттера.

4. Отсутствие ссылок.
Ссылки на исследования стали стандартом даже для любого научпопа, не говоря уже про серьезную литературу, тем не менее Талеб их избегает.

Вывод: Талеб - возможно имеющий представление о финасновых рынках, поднявшийся за счет удачного предсказания кризиса (один из многих), прикрывающий свою невежественность и научную несостоятельность тяжелым и мистическим слогом распиаренный самозванец.

Gaussian Phoenix by FireLilyFractals on DeviantArt

“Всё очень непросто”

Начну с того, что эта книга определенно не для всех, как и любые произведения, связанные с философией и рассуждениями о понимании окружающего нас мира. Особенно трудным чтение будет для тех, кто не готов принять неопределенность и сложность вселенной, природы, человечества и каждой отдельной личности. Психологически и генетически мы устроены так, чтобы упростить и воспринять любую информацию быстро, без лишней траты драгоценной энергии. Проблема в другом, куда мы тратим эту энергию, и стоит ли переосмыслить наши устои и современный взгляд на мир, чтобы не провалить всё человечество вместе с планетой Земля в тартарары.

Однако вернемся к самой книге и её содержанию. Издание второе, дополненное, состоит из трёх частей:

• Идея “Черного лебедя”: введение в концепцию; размышления о психологии, экономике, философии; отступления о личной жизни автора; постепенное погружение в детали статистики, краткое подведение итогов.
• Дополнение в виде эссе: ответы на вопросы прочитавших, включая хейтеров; гораздо больше личного, а также советы от автора по сосуществованию с “Черным лебедем”.
• Афоризмы от Талеба: 100% субъективные, несвязанные напрямую с основной концепцией и не обязательные к прочтению.

  “Ценность книги - в ее способности зажечь искру размышлений”

  Что же мне понравилось в романе “Черный лебедь. Под знаком неопределенности”. Очень многое, но главное, сама идея, которая кажется нам не новой по нескольким причинам: основная часть второго издания написана еще в 2007 году, и концепция неопределенности уже проникла в сознания людей. Принимают или опровергают ли они её - это уже совсем иная история.

  Несмотря на то, что моё образование напрямую связано с математикой и статистикой в частности, мне было приятно узнать что-то новое в данной сфере, а также почитать рассуждения о прикладном характере разных теорий. Честно признаюсь, я как и автор очень предвзято отношусь к экономике как к научной дисциплине (лично я не считаю её полностью академической сферой деятельности), а также очень негативно отношусь к современной журналистике. Талеб предельно точно указывает на то, как некоторые из нас погрязли в чтении новостей и поглощении маленьких порций приятных “надежд” или неприятных доз плохого прошлого или будущего. Такой junk-food очень приятен для нашего гормонозависимого мозга, но также пагубен в долгосрочной перспективе.

  Рассуждения о социальных сетях, новостях и журналистике навели меня на мысль, что эта книга как никогда полезна в современных реалиях. Талеб может многое рассказать и про войны, и про беженцев, и про проблему подтверждения, когда мы ищем в большом потоке информации только ту, что удобна нам. Чем острее наше непонимание происходящего, тем крепче мы держимся за наши комфортные биасы предвзятости. Задумайтесь об этом в следующий раз, когда начнете читать порцию новостей или аналитику от журналистов, пускай даже самых независимых.

  В моих личных интересах изучение вопросов эволюции и того, как наше ДНК, наше тело и разум влияют на более глобальные проблемы. Мне было интересно найти новые связи между эволюцией и стиранием памяти (как способ сохранить лучшее и необходимое), между “быстрым” мышлением и необходимостью использовать нарратив, а не анализировать всё ,что приходит в наш разум. Также дельным советом для меня кажется понимание наших слабостей, и на основе ошибок обретение осознания, когда наслаждаться нарративом (художественная литература, исторические романы), а когда включать аналитику (проверенные наблюдения с применением научного скептицизма). Как же точно Талеб сказал, что иная художественная литература правдивее нонфика.

  В книге еще много дельных советов, например, ведение дневника, использование метода проб и ошибок (попробовать как можно больше всего в мире), любить безобразное, понимать вред национальных премий и конкурсов (Нобелевская, Евровидение, турниры по хоккею), принимать субъективность рецензентов книг (тут прям больно было, но справедливо), и главное избегать во всём “туннельного” мышления. Снимите шоры, маски и розовые очки!

  “Самое ценное в человеческой культуре - это уважение”

  Это цитата самого автора, но признаюсь, именно острый язык Талеба, довольно часто переходящий в грубое пренебрежение, мне показался неприятным и отталкивающим. У автора очень остро чувствуется его американское прошлое и настоящее, он просто боготворит свою вторую родину, дважды описывает некоторое преимущество США перед другими странами, не вдаваясь в аналитику. Тут Талеб попадает в собственную ловушку “туннельного” мышления, что лично меня заставляло пропустить некоторые части книги.

  Автор грешит повторениями, обильным количеством личного опыта - опять же, сугубо объективно для меня некоторые блоки книги были лишними. Однако, я уверена, что есть люди, которым повторение помогло бы разобраться с непростой темой неопределенности.

  Но знаете, что интересно: почитав негативные рецензии я поняла, что многие отзывы в той или иной степени подтверждают правоту автора, так как очень часто критика относится не к самой идее и пользе принятия неопределенности, а к каким-то тонкостям и поверхностным проблем преподнесения информации. Мозг как будто отчаянно защищает себя от энергозатратного размышления и принятия того, что мы не знаем этот мир.

  Напоследок еще хотелось отметить возможные проблемы перевода: как мне показалось, были места, где перевод терял суть и не мог справиться с передачей идеи. Мы с моим молодым человеком сравнивали русский перевод и перевод на фарси - и мы нашли существенные различия, и теперь мне даже интересно, стоит ли прочитать книгу еще раз, но в оригинале.

  Ставлю за хорошие и полезные идеи, и отнимаю один балл за острый язык и места в книге, где поток сознания закрывал пеленой умные мысли.

Итак, Я честно признаться очень долго мучавла книгу, и мучала себя, чтобы хоть как-то сформироваться почему "нейтрально".

Мне очень нравилось читать социалогию ранее, экперименты, видение общества, как механизма способного заблуждаться в собственноручно построенных соснах. Но мне никогда не нравилась философия. И вот если к социологии я прекрасно понимаю, что я хочу увидеть. С философией все проще - я ее не хочу видеть. Но тут два жанра перемешались и поэтому такие смешанные чувства.

Социологическая часть. Очень интресные размышления автора об обществе, о невидемых героях. В начале даже есть юмор, помогающий понять терминологию и мир, в котором живет автор. Но как будто бы у меня были воспоминания о чтении "Эгоистичный ген", когда автор приравнивает читателя к рыбе. Постоянные напоминания о том, зачем мы тут собрались.

Философская часть. Автор растексся по 3-4 мыслям на 700+ страниц. Сократить бы это всё до классических 320-ти и цены бы книге не было.

Один единственный вывод который реально можно из всего этого вынести: предсказуемость непредсказуема. Надо быть гибким и уметь подстаиваться под обстоятельства.

Одна из первых прочитанных мной книг из категории нонфикшн. И это был странный опыт.

С одной стороны, идеи которые доносит автор до читателя определенно полезны, даже в повседневной жизни. Написано все живо, приведено много примеров для понимания, как реальных так и вымышленных. Но есть пара весомых "но".

Во первых, главные мысли повторяются такое количество раз, что возникает чувство, будто читателя держат за идиота. Можно, конечно, трактовать это как попытку автору так "запрограммировать" нас на правильное (в понимании Талеба) мышление, но я уверен, что найдется много людей, которых такое отношение начнет раздражать.

Во вторых, и это по моему мнению действительно весомый минус именно для не художественной литературы - совсем уж неприкрытая неприязнь и оскорбление довольно таки большого ряда людей по профессиональному признаку. Неприязнь автором обоснована, меня самого она никак не трогает. Но ранимым экономистам, банковским сотрудникам и статистикам от прочтения лучше воздержаться.