Тихий Дон. В 2 томах. Том 1

Грандиозный роман-эпопея в 4 томах, принесший Михаилу Шолохову Нобелевскую премию.Масштабное повествование о судьбе донского казачества в самый противоречивый, переломный период нашей страны – годы Первой мировой, революции и Гражданской войны, – и увлекательная «семейная сага» о любви, ненависти и предательстве.Шолохов писал роман с живых людей.Тех,о ком он писал - он знал лично,и это чувствуется в каждой строчке романа.Роман написан красивым, богатым, поэтичным и при этом сугубо реалистическим языком. До сих пор существуют споры о подлинном авторстве Шолохова.Лично моё мнение- писал он,он и только он.Для тех,кто читал другие его произведения не возникнет никаких сомнений.Все в романе настолько естественно описано: все чувства героев передаются со страниц книги, чтение книги захватывает. Это наша история, гениально изложенная Шолоховым.В общем,советую к чтению!

Одна из ярчайших книг, из всех, что довелось прочитать. Несмотря на некоторую стереотипичность восприятия Шолохова в детстве, как типично "советского" писателя, соц-реалиста, предвзятость при первом же знакомстве с романом была погребена под мощью дара этого автора. Бесконечно выразительный язык, увлекающий своим бурным мощным течением, ослепительной чёткости образы, сцены, картины. Полное драматизма повествование, одинаково красочно и выразительно живописующее и сцены мирной казацкой жизни, любви, сложных и страстных взаимоотношений героев и жестокие реалии войн, сражений, зверств, захлестнувших страну.
Роман поистине великий, заслуживший не только Нобелевскую премию, но и вечное признание читателей. Оставшийся, несмотря на последующие изыскания о подлинности авторства Шолохова, упреки в искажении реальных фактов, тендециозности, величайшой вехой мировой литературы.

Так сложилось, что я не знаю какой у меня любимый цвет, стихотворение, аромат и многое другое. Но точно знаю, что этот роман - очень сложный, тяжёлый, чувственный, жестокий-мой любимый. Я перечитала его в 7 раз за свою жизнь. Каждый раз, как первый. При каждом прочтении я открываю для себя новые мысли, новую философию,новые рассуждения. И каждый раз я плачу в конце, всегда. От боли за Наталью, за Пантелея Прокофьевича, за Григория Аксинью. За то, что в те времена жизнь была настолько тяжёлой, что как будто никто не имел право на счастье и любовь. Ни старики, ни молодёжь, ни дети. Все были лишены этого, и как будто без страданий эта жизнь была невозможна.
Да,русская душа меланхолична, любит драмы, но это все чересчур. Послевкусие всегда горькое, после него необходимо или делать перерыв в чтении, или читать что-то букинистическое, не несящее большой смысловой нагрузки.

Я подходил к чтению "Тихого Дона" с любопытством, с ощущениями, что сейчас я узнаю что-то интересное о жизни казаков. О людях, что любят лошадей, ведают о дисциплине, вольных и весёлых. Виделась мне добрая и хорошая книга.
Но что я получил? Только жестокость, смерть, насилие и бесконечную войну. Лишь первые пару частей проходят в миру. Да и там люди помимо привольного труда, напиваются, насилуют дочерей, убивают друг друга. Затем наступает период первой мировой войны, а потом и гражданской. Текст из просто скучного становится невыносимым. Если вам нравятся лошади, то не читайте, их тут полегло несколько сотен. Если вы не переносите крови, то не читайте, здесь она льётся полноводнее Дона. Если вам противно насилие над женщинами, стариками или детьми, то не читайте, в книге нет главы без насилия.
Книга разочаровала от начала до самого конца.
Слушал в исполнении Николая Трифилова. И прочтение получилось замечательное. Речь передана правильно, со всеми интонациями, ударениями донского края. Так же восхитительно звучит украинская речь. Ко всему прочему в книге есть песни, которые исполняет казачий хор - это отдельное удовольствие для аудиофила.
Я не могу советовать эту книгу. Мне она настолько не понравилась, что в пору отговаривать, но это дело не благодарное. А советовать точно не буду.

Роман, безусловно, шедевр! Он густой, тягучий, читался долго, не было запойного чтения, нужно было останавливаться и выдыхать, под конец я уже очень устала от него. Охватить и описать такой сложный период времени нашей страны – Первая мировая война, революция, гражданская война в отдельно взятой казачьей семье и в охвате страны…

Сюжет романа крутится вокруг семьи Мелеховых, их сына Григория Мелехова. Через этого простого казака автор как будто показывает нам портрет живших тогда людей, их вначале простые радости и горести, а потом их метания, когда страна охвачена войной, потом самым страшным периодом- гражданской войной и не знаешь, кто прав, кто виноват, нужно сделать выбор, порою трагический, но вот будет ли он верен, кто подскажет, нужно было делать выбор и «нести» его. Хотелось осуждать, но как, как можно это сделать, в таких условиях люди подстраивались под обстоятельства, хотели просто жить…

Книга по началу пугала размером, но начав её читать не заметил как она быстро пролетела. Почти не заставлял себя читать. Поначалу читается местами медленно из-за незнакомого старорусского языка и казачьего жаргона, но потом читается весьма увлекательно.

Персонажи в книге очень реалистичны. Несмотря на то, что их много, Шолохову удалось прописать персонажей так, что ты легко отличаешь одного от другого благодаря индивидуальным характерам и манерам поведения.

История впечатлила своей серьёзностью и жестокостью с которой показана война, казачество, сельская бедная и богатая жизнь одновременно. Впечатлила демонстрация слома устоявшейся жизни через персонажей, которые привыкли жить по одним правилам не в силах принять другие. Шолохов каким-то образом совместил романтизм сельской жизни через красоту природы с её реалистичной действительностью, незавидной судьбой обычных людей, особенно женщин. Можно найти много аналогий на сегодняшние дни. Здесь простые люди идут на войну не за цели, не за вознаграждения, а потому что тяжелая судьба не оставляет выбора, когда люди устают от войн, смертей, разрухи, но всё равно идут рисковать жизнью, потому что не у каждого пути есть развилки.

Определенно рекомендую к прочтению, если не боитесь больших книг. Было увлекательно пережить такой сложный период в истории страны с семьёй Мелеховых и проследить тот путь, когда люди воспринимают войну с воодушевлением вплоть до того, когда людей тошнит от войн настолько, что они готовы отдать что угодно ради мира, даже свой привычный устой жизни.

Помню, что читалось легко. Нить отношений Григория и Аксиньи через всю книгу. Болезненная и тяжелая для всех любовь. Опять же женщина с нарушенным пониманием ценностно-смыслового компонента (общества, семьи, брака - Я ХОЧУ сильнее всего. Но это не критика Аксиньи, это жизнь, такие встречаются во все времена).  Больше вспоминается другое: противоречие войны, заложенное автором. Страшно яркие и страшно живые (именно так) естественные для войны сцены насилия до сих пор всплывают в сознании, когда вижу название. Конечно, рекомендую.

Сильно переоцененный роман. Во - первых, раздут. Во-вторых, сюжет не интересный. Вроде как трагедия, а по сути копошение мерзких людишек, из которых ни один не вызывает симпатию. В начале романа толпа казаков убивает турчанку. С этой сцены и начинается череда странных или диких поступков всех героев романа...
Мелехов, который считается более цивилизованным среди казаков, потому что не колотит смертным боем свою жену, его отец - Пантелеймон, всю жизнь избивающий свою жену, Аксинья, которая тупо терпит побои от мужа, а потом изменяет своему сожителю Мелехову с помещиком, Наталья - половая тряпка, Дарья - шлюха, Дуня, которая выходит замуж за убийцу своего брата, ее мать - забитое животное, которая выхаживает убийцу своего сына....
Все эти мелеховы, аксиньи, натальи и иже с ними - люди, лишенные каких-нибудь интеллектуальных или духовных потребностей. В них есть лишь простейшие инстинкты - инстинкт самосохранения, добывания пищи, размножения и совокупления. По сути говоря - это животные. И изобразил Шолохов их реалистично, так как сам был к ним близок. И средой, и характером.
Некоторые обвиняют автора в очернении казаков, мол, выглядят они неприглядно - дикари с преступными наклонностями. Должна сказать, что Шолохов еще приукрасил их, так как в реальности они были еще хуже.