Мститель

После прочтения фантастического романа Станислава Лема хочется найти что-то легкое и с юмором из польской литературы. В тот момент на глаза попадается автор иронических детективов - Иоанна Хмелевская.
Как гласит известная интернет-энциклопедия -

Иронический детектив — литературный поджанр, разновидность детектива, в котором повествование о криминальном расследовании ведётся с юмористической точки зрения. Зачастую произведения, написанные в таком ключе, пародируют штампы детективного романа.

Классик и основатель жанра — Иоанна Хмелевская.

Книга, рассказывает о приключениях Иоанны в погоне от бандитов, которые поджидают ее на каждом углу, пытаясь узнать у нее последние слова покойника. Полученная ей информация - совершенно ей не предназначалась. Но как станет понятно позднее, Ионна всегда вляпывается в истории. Зато потом с блеском выходит из них.
Вместе с главной героиней вы побываете в самых разных уголках мира - Бразилии, на просторах Атлантики, Сицилии, Дании и Польше. Страны описаны и показаны не ярко, но постоянное действие от главной героини, которая так и норовит удрать от своих преследователей, не даст заскучать

Вообщем, интересно, весело и со вкусом. Высказывания этой необыкновенной женщины - запоминаются. При том совершенно не нужно задумываться о преступности во всем мире. О борьбе добра со злом. Вообщем, отдохнуть с этой книгой точно получится.

И даже для тех, кому очень хочется познакомиться с Польшей поближе, есть небольшой кусочек в книге, описывающий эту страну

"...что моя настоящая жизнь находится очень далеко отсюда, на севере, где луна бывает серебряной, а не золотой, где море серо-зеленое и холодное, а в моем городе ходят трамваи, переполненные спешащими на работу людьми, и выстраиваются очереди за лимонами. В городе, где жизнь кипит, а тридцать пять лет назад были одни развалины."

История вышла не "ироническая", а, скорее, "авантюрно-фантастическая".
Сурьёзные интернациональные мафиози в количестве трех штук похищают пани Иоанну во время заварушки в нелегальном датском казино. И увозят в тайный схрон в Бразилии, чтоб там с чувством, с толком, с расстановкой (и по новой экологичной беспыточной методе) вызнать у неё, что сказал покойник (он же--единственный сотрудник мафии, занимавшийся упрятыванием незаконно нажитых сокровищ, и только он один знавший, где именно (а где те люди, что таскали грузы и управляли транспортом?)). Сразу вопрос: если Иоанну перепутали со своей, мафиозной, тётенькой, которая и должна была эту информацию узнать, то почему её похищали?
Ту часть, где Иоанна болтается по всей территории (а шеф любезно неделями не торопится и не передает никаких распоряжений на её счет) ещё можно было "спустить", но почему её не заперли после угона машины? И как насчет наглядной демонстрации "наказаний"--если б при ней убили тех, кто прошляпил её побег, насколько быстро она бы согласилась говорить? И не проще было бы попытаться дозвониться до интерпола из диспетчерской схрона, раз они там все такие беспечные? А, история получилась бы слишком короткой, точно.
Бог с ним, с угоном яхты и переплывом Атлантического океана (ну вдруг?), но она ж ни разу не попыталась связаться хоть с кем-нибудь! Ни с Дьяволом, оскотинившимся в этой истории окончательно (автор расставалась с ним, когда писала этот роман?), ни с надежным знакомцем из польской милиции, ни с интерполом (про который героиня знает, что там нет "своих" людей у мафии), ни даже с Алицией.
Догребла до Франции, чтобы тупо попасться шефу, которому, видимо, лень было тащиться в Бразилию.
Мы знаем о сложностях многонедельного раскапывания каменной кладки пластиковым вязальным крючком (что за фирма, интересно? Крючок был с титановой сердцевиной и удобной ручкой?), но ничего о том, как пережить диету из хлеба и воды, как обогреться, помыться (в т.ч. и в "критические дни") и что там, в средневековом тюремном колодце, с конструкцией туалета. По-моему, в этот раз автор просто адски порастягивала временные рамки.
О том, что Иоанна выкрутится из всего, можно не переживать--впереди ещё куча книг. Но на истории, когда спасшись, она едет, через Париж, на итальянский спа-курорт--я с трудом удержалась от того, чтобы закрыть книжку. Ну не дура ли?
Второй бесячий кусок--это её варшавские отношения с милицией и с Дьяволом (к слову, очень расплывчатый персонаж: то он весь из себя такой прекрасный (пусть и не блондин), то ведет себя довольно безразлично--но во всех предыдущих историях он умён, обладает аналитическим умом и развитой интуицией, и главное--честно работает, расследуя и местные уголовные дела, и международные; а сейчас--просто жадный идиот).
В общем, много "приключений", "чехарды" с преступниками, подозрений, идиотских поступков и "мужчин мечты (аж 3 штуки). Но мало адекватности, разумности и условной реалистичности. Почему именно эту историю так много людей любит?..

[спойлеры]
первое знакомство с "покойником" (точнее, с его киноверсией) произошло в далеком детстве и от этого остались самые хорошие впечатления. поэтому и решила познакомиться с литературным оригиналом.
и вот, отправляясь в длительную поездку на машине, предложила мужу послушать данную аудиокнигу.
содержание этого произведения почему-то представлялось мне сориентированным вокруг разгадывания шифра, что оказалось совсем не верно. никаких пробуждающих мозг загадок в романе нет, как, собственно, в нем почти отсутствует и детективная составляющая.
к сожалению, запасной аудиокниги с собой не было, иначе уже в Бразилии с Иоанной бы мы распрощались. недельное путешествие по маршруту Бразилия - Африка - Европа, 3,5месячное заключение героини в замке только усиливало впечатление того, что погрузился в какое-то домохозяйственное чтиво. ее поступки чаще всего не вызывают ничего, кроме недоумения.
в общем, разочарование полное, особенно после кипы здешних положительных отзывов.

Попади мне эта книга лет 10-15 назад и я была бы в полнейшем восторге... Тогда я просто запоем читала Донцову, Полякову, Дашкову и других авторов современного отечественного детектива.

Сейчас получилось всё совсем наоборот. Хотя я и предполагала что-то подобное заранее. То ли в своё время я перенасытилась данным жанром, то ли просто он мне уже не интересен.

С произведениями пани Хмелевской я, как это ни странно это прозвучит, раньше не была знакома. Совсем. Но, по-моему, ничего не упустила. Так как всё в этой книге мне показалось до боли знакомым. Главная героиня с неимоверным постоянством умудряется выпутываться изо всех передряг: и с бандитского логова на яхте сбежит, и с темницы сырой подкоп сделает. И всё у неё, умницы, получается с ходу: и яхту суперсовременную она без страха через моря-океаны проведёт, и перстень с алмазом в прорезывании стёкол подвернулся, и спица для вязания в подкопе сгодилась. Ну мастерица на все руки прямо.

А бандиты какие попались!!! Загляденье просто. Один тупее другого. Прям мишки плюшевые неуклюжие. То побег на машине проспали, то яхту прохлопали, то на секретное совещание просто так пропустили, даже не заметили. Да и вообще, много они возились с одной несчастной дамой. Как специально просто.

Хотелось всю книгу орать во весь голос: "Да не верю я вам!!! Быть такого не может!!!".

Вообще, как мне показалось, сюжет книги повторяет массу других таких же произведений: со всем справляющаяся героиня, туповатые бандиты, знакомый в полиции. Такие книги похожи друг на друга, как одна. Или это мне просто так кажется. По крайней мере, раньше мне они нравились, скрывать не буду)

Хорошо такие произведения читать в дороге или когда хочется отдохнуть от чего-то более серьёзного. Вроде занята делом, но мозги отдыхают)

Флэшмоб 2014 7/30