Рецензия на книгу
Что сказал покойник
Иоанна Хмелевская
Forfirithel25 мая 2020 г.История вышла не "ироническая", а, скорее, "авантюрно-фантастическая".
Сурьёзные интернациональные мафиози в количестве трех штук похищают пани Иоанну во время заварушки в нелегальном датском казино. И увозят в тайный схрон в Бразилии, чтоб там с чувством, с толком, с расстановкой (и по новой экологичной беспыточной методе) вызнать у неё, что сказал покойник (он же--единственный сотрудник мафии, занимавшийся упрятыванием незаконно нажитых сокровищ, и только он один знавший, где именно (а где те люди, что таскали грузы и управляли транспортом?)). Сразу вопрос: если Иоанну перепутали со своей, мафиозной, тётенькой, которая и должна была эту информацию узнать, то почему её похищали?
Ту часть, где Иоанна болтается по всей территории (а шеф любезно неделями не торопится и не передает никаких распоряжений на её счет) ещё можно было "спустить", но почему её не заперли после угона машины? И как насчет наглядной демонстрации "наказаний"--если б при ней убили тех, кто прошляпил её побег, насколько быстро она бы согласилась говорить? И не проще было бы попытаться дозвониться до интерпола из диспетчерской схрона, раз они там все такие беспечные? А, история получилась бы слишком короткой, точно.
Бог с ним, с угоном яхты и переплывом Атлантического океана (ну вдруг?), но она ж ни разу не попыталась связаться хоть с кем-нибудь! Ни с Дьяволом, оскотинившимся в этой истории окончательно (автор расставалась с ним, когда писала этот роман?), ни с надежным знакомцем из польской милиции, ни с интерполом (про который героиня знает, что там нет "своих" людей у мафии), ни даже с Алицией.
Догребла до Франции, чтобы тупо попасться шефу, которому, видимо, лень было тащиться в Бразилию.
Мы знаем о сложностях многонедельного раскапывания каменной кладки пластиковым вязальным крючком (что за фирма, интересно? Крючок был с титановой сердцевиной и удобной ручкой?), но ничего о том, как пережить диету из хлеба и воды, как обогреться, помыться (в т.ч. и в "критические дни") и что там, в средневековом тюремном колодце, с конструкцией туалета. По-моему, в этот раз автор просто адски порастягивала временные рамки.
О том, что Иоанна выкрутится из всего, можно не переживать--впереди ещё куча книг. Но на истории, когда спасшись, она едет, через Париж, на итальянский спа-курорт--я с трудом удержалась от того, чтобы закрыть книжку. Ну не дура ли?
Второй бесячий кусок--это её варшавские отношения с милицией и с Дьяволом (к слову, очень расплывчатый персонаж: то он весь из себя такой прекрасный (пусть и не блондин), то ведет себя довольно безразлично--но во всех предыдущих историях он умён, обладает аналитическим умом и развитой интуицией, и главное--честно работает, расследуя и местные уголовные дела, и международные; а сейчас--просто жадный идиот).
В общем, много "приключений", "чехарды" с преступниками, подозрений, идиотских поступков и "мужчин мечты (аж 3 штуки). Но мало адекватности, разумности и условной реалистичности. Почему именно эту историю так много людей любит?..4152