В окопах Сталинграда

Книгу я открывала со стандартным школьным набором ассоциаций со Сталинградским сражением: "жесточайшие бои", "огромные потери" и "битвы за каждую улицу, дом, пядь земли". Потому и ждала от повести страшных и жестоких описаний атак, крови и смертей + стандартной доли "партийности", обычной для книг тех лет. Однако в книге ни того, ни другого практически не встретила.

Конечно, и кровь, и смерти, и бои занимают не самую малую часть повести, но Некрасов описывает их очень легко - этот пласт боли и страха не давит на читателя, позволяет ему пропускать эти чувства через себя, но не зацикливаться на них. Описание многих атак вообще, на мой взгляд, достаточно специфично: нет четкого отображения происходящего (по сравнению, например, с повестями Быкова, по текстам которого можно составлять достаточно подробный план сражения), действия героя мало понятны. Но это создает потрясающий эффект - эту атаку, ее хаос, непонятность, чувствуешь так, будто сам рядом с Керженцевым находишься. Да и акцент больше делается не на саму войну, на людей, принимающих в ней участие, на их быт, характеры, отношение к происходящему. Это и делает книгу бесценной. Как и то, что она полна желанием жить и радоваться жизни.

А что касается партийной составляющей, то, насколько я обратила внимание, мелькает она лишь в двух эпизодах: первый (вписанный автором после долгих убеждений, что чувствуется по фальшивости реплик героев) - диалог Керженцева и Ширяева о Сталине, второй (также не присутствовавшем в тексте изначально, но дающий другое ощущение, потому что разговор там о качествах человека) - рассказ о политработнике Сенечке Лозовом. Если сравнивать с книгами безумно любимого мной Смирнова, то о партийности тут и речи нет.

Единственное, что выбивается из общего позитивного настроя книги - послесловие. В нем автор говорит не столько о Второй мировой, сколько о политике Союза после победы, в частности, об Афганской войне. Лично для меня это была единственная часть текста, которую было действительно больно читать.

Последнюю художественную книгу о ВОВ я прочел где-то в возрасте 23-24 лет. Это были «Живые и мертвые». Все остальное в юношестве. Причем попытки что-либо еще прочесть, оказывались неудачными. Мемуары и научная литература казались куда интереснее. И вот, слушая одну передачу о «лейтенантской прозе», узнал об этой книге. Заинтересовался. Стоило мне ее открыть, прочтя первые страницы, как она меня увлекла. Не разбираясь в литературоведении, мне сложно сказать, в чем здесь дело. Вроде все тут не как в полноценном романе или повести. Это напоминает сборник коротких рассказов, выстроенных в хронологическом порядке, и связанных одной темой. Сами эти «рассказы» по содержанию лаконичны, не наполнены подробными описаниями с минимумом переживаний героев. И тем ни менее все вместе погружает читателя именно в тот тяжелый 42-ой год. Создается эффект того, что ты вместе с героями книги отступаешь, отдыхаешь в Сталинграде, а потом там же воюешь. Ладно, та часть, что посвящена боям за Мамаев курган. Неоднократно читал, видел разные фото, поэтому понимаешь, о чем идет речь. Но ведь когда в начале книги описывается бой, где красноармейцы отбивались от противника в недостроенных постройках, я и здесь представлял четко ландшафт и общую картину боя. Причем, если вспомнить произведения, одного из известнейших «лейтенантов» - Ю. Бондарева, то, не смотря на частые подробные описания, ты все равно порой не составляешь у себя в сознании целостной картины. Здесь же все по-иному. Иначе не назовешь, как магия слова.
Что касается сути описаний. Не вызывает сомнений правдивость книги. Причем все это подтверждается историческими фактами. Даже обратил внимание на такой момент. Принято считать, что Мамаев курган не был захвачен немцами. Но А. Исаев говорит, что это не так, что с самой высоты красноармейцы были выбиты. Если внимательно читать В. Некрасова, то легко убедиться, что это было именно так. Кроме того мне очень понравились мелкие детали в произведении. Например, что бойцы следили, чтоб была обязательно звездочка на пилотке, и вырезали их из баночной жести. И таких мелочей полно!
Единственное что не понравилось, это заключительные слова автора от 1981 г. Не надо было ему касаться Афганской войны. Здесь, указанные им детали, как раз демонстрируют то, что В. Некрасов оказался в плену пропаганды, уже западной. Но это не ухудшает восприятие книги. На самом деле великолепная работа!

Очень хорошая книга о войне написанная простым человеческим языком. Описываются события происходившие на небольшом участке фронта в районе Мамаева кургана во время битвы за Сталинград. Книга будет интересна людям разных возрастов и различных взглядов на события происходившие во время Великой Отечественной Войны. Виктор Некрасов, участник тех памятных событий, не нагружает читателя суровой окопной правдой, но и с ура-патриотизмом не перебарщивает, просто и обстоятельно рассказывает о буднях простых солдат и офицеров, ведущих свою локальную войну на небольшом участке противостояния. Рассказывает о спокойных и сосредоточенных саперах, о бесстрашных и дерзких разведчиках, об усталых, но не выпускающих из рук автомат и лопату пехотинцах. Разные люди, разных национальностей из разных городов великой, уже не существующей страны, каждый из них вносил свой вклад, кто-то совсем небольшой, кто-то огромный - сумма всех этих вкладов превратилась в огромный вклад переломивший ход войны, вклад в Победу, вклад изменивший не только историю нашей страны, но и историю всей планеты.

Война для меня – это Б. Васильев и то, что читали по школьной программе. И это прочитанный в институте Астафьев («Прокляты и убиты»), который произвел впечатление настолько темное и безнадежно «антисанитарное», что с книгами о войне я завязала. Казалось, если все это правда, зачем читать розовые советские сказочки. Но и «правды» этой знать не хотелось, потому что тогда… И дальше просто не думалось.
Однако где-то в подсознании оставалось желание узнать. Узнать, как на самом деле. Без «литературщины», без обобщений, без всякой оценки.
И вот она передо мной. Книга, которая может рассказать...

Я открыла ее – и увидела лица. Молодые и старые, веселые и серьезные, они принадлежат самым разным людям – хорошим, плохим, простым, образованным, храбрым, трусливым. Вот их настоящее – на всех общее. Вот их прошлое – кто-то учился, кто-то работал, у каждого была своя жизнь. И вот – тоненьким контуром – их возможное будущее.
Когда создавалась повесть, будущего этого еще не было. Война еще не стала воспоминанием. В. Некрасову хорошо удалось передать эту документальность, своего рода прямой эфир с места событий. Короткие предложения, живые диалоги, отсутствие очевидной композиции и классического сюжета. Даже вступление к третьей части (где он говорит о том, что закончены были лишь 2/3 повести, третья же часть – лишь набросок, который он присоединяет к книге ради возможности ее издания) работает на тот же эффект.
Конечно, я сижу на мягком диване, сейчас почти лето, мне тепло и удобно. Но в то же время я нахожусь там, рядом с Игорем Седых, Валегой, Фарбером. Все они становятся для меня почти родными людьми. И мне так же важно, чтобы были захвачены баки. Я так же готова крыть всеми доступными мне словами Абросимова, сорвавшего остроумный маневр Ширяева. Я так же радуюсь захвату «проклятого» танка, который долго не могли отбить у засевших там фашистов.
Очень боялась встретить (именно из-за личных, очень близких отношений автора со своими героями) что-нибудь такое, сердце разрывающее, как у Высоцкого:

Но и здесь В. Некрасов верен своей задаче: рассказывая о смерти товарищей, он пользуется теми же скупыми, и от этого, может быть, более выразительными средствами. Например, когда рассказывает, как Керженцев и умирающий солдат лежат в одной воронке, тесно прижавшись друг к другу, и на последнем снег вдруг перестает таять. Или тот же Седых:

И не нужно никаких приемов, чтобы у читателя радостно забилось сердце, когда вдруг он опять встречает Игоря уже накануне наступления, Игоря, который все так же:

Я ничего не знала о войне. Вошла в книгу, как молодой необстрелянный солдатик с глупыми вопросами, на которые автор, как бы походя, аккуратно и необидно отвечал.

Никогда не задумывалась, но на войне бывают не только солдаты, генералы и врачи в госпиталях. Есть еще многочисленный вспомогательный персонал – парикмахеры, портные и т.п. Да и военные специальности бывают очень разные, и каждый должен заниматься своим делом. А война – это не только прицельный огонь по противнику, но и, например, рытье окоп (и лопата часто бывает для солдата важнее винтовки). И землянка – это не просто земляные потолок, пол и четыре стены, землянки тоже могут быть «со всеми удобствами». А еще – у каждого солдата есть документы, и при потере своей роты он может обратиться в некое подобие биржи труда, где его определят на новое место. Это, наверное, мелочи. Но я о них ничего не знала.
В. Некрасов провел меня через важнейшие полгода этой войны, я увидела лето на войне и зиму, увидела, как ели и как спали, о чем думали и о чем вспоминали. И, слушая новогодний тост, конечно, я уже не могла остаться равнодушной:

Ну вот, честное слово, хочется просто подойти к этому человеку (ведь автор здесь, совсем рядом) и пожать ему руку. Спасибо.

Очень рад был прочитать столь простую, но в то же время серьезную книгу о войне. Конечно, до той самой сталинградской битвы сюжет не дошел, поэтому гибели главных героев читатели не увидят, но осознание войны приходит по мере прочтения.

Советую, потому что о фронтовой жизни во-первых, лучше бывших фронтовиков никто не расскажет, во-вторых, воспринимать текст не так сложно. А еще, читать такие книги надо чтобы не забывать о подвигах, некоторые ведь не знают даже про центровые битвы ВОВ и едва назовут дату дня победы.

Когда много читаешь, появляется некий снобизм, когда слышишь отзыв о какой-либо книге в превосходной степени. Мол де не так просто уже удивить. Так и когда слышал отзывы о книге Некрасова, как о лучшем произведении об Отечественной войне, то относился со скепсисом. Но совершая недавно набег на книжный купил вот это издание. Проглотил залпом, а потом еще возвращался, перечитывал отдельные части, проникаясь все больше и больше. Не знаю насчет лучшей, но среди наиболее значимых книг о ВОВ "В окопах..." стоит точно. И очень рад, что именно купил ее, так как, по-моему, такие произведения надо иметь дома.

Также говорили мне, что книга эта очень тяжелая. Вот это мнение точно оказалось ошибочным. Наверное, после "Прокляты и убиты" вообще нет книги, которая может показаться тяжелой. Но у Астафьева показан весь ад той войны, а у Некрасова сплошная обыденность. Ходят люди, мины кладут, атаки отбивают, сами контратакуют, решают маленькие ежечасные задачи: поглубже врыться, улучшить позицию, чтобы пополнение прислали и т.д. И из всех этих текущих, местами даже обыденных дел складывается одна из самых великих битв в истории. Победа в этой битве.

Эта приземленность пробирает до самого хребта и комок местами встает в горле. При этом подобное повествование вовсе не делает Некрасова хуже или менее правдивее, чем Астафьев. Веришь обоим, но при этом чем талантливее и правдивее книга, тем яснее понимаешь, что никакие произведения не смогут даже отдаленно продемонстрировать нам ту невероятную тяжесть войны, которая пришлась на долю наших людей.

В 2025 г. мы отмечаем 80-летие со дня Победы в Великой Отечественной войне. В преддверии этой крупной даты захотелось прочитать известную повесть Некрасова «В окопах Сталинграда». Она посвящена героической обороне города в 1942–1943 годах. Впервые была опубликована в 1946 г. в журнале «Знамя», т.е. по горячим следам. После выхода именно этой повести, появилось такое понятие, как "лейтенантская проза".

Произведение написано от лица Юрия Керженцева, молодого лейтенанта, военного инженера. Это подробный рассказ о массовом отступлении советской армии от Оскола к Волге, о жизни в Сталинграде — сначала мирной, прерванной бомбардировками противника, потом военной — во время ожесточённых боёв за подходы к городу, за Мамаев курган.

Керженцева назначают командиром стрелкового батальона. Он принимает непосредственное участие в боях в районе Мамаева кургана. Военная судьба сводит Керженцева с различными персонажами. Среди них военные профессионалы — майор Бородин, командир батальона Ширяев, разведчик старшина Чумак, а также командиры рот шахтер Карнаухов и интеллигент, математик Фарбер, его оруженосец Валега. Автор каждому из них дает прекрасную, яркую характеристику. Например, Чумак – смекалистый, задиристый парень, «за словом в карман не полезет». А Фарбер – худой, рыжий, в очках, до войны был аспирантом. Очень рассеянный человек, постоянно что-то теряет.
Но все эти люди, разные по образованию и характеру, храбро сражаются в одном батальоне против немецких захватчиков.

Пришел приказ от полковника: ночью ползком начать атаку и занять высоту. У Керженцева в батальоне вместо 400 человек осталось 36. Как они смогут взять сопку? У немцев 3 пулемета. У батальона – ни одного. Но им помогает советский самолет, кукурузник, сбрасывающий бомбы. Отважные русские солдаты отправились в атаку, зная, что впереди их ждет смерть. Они защищали свою Родину. В живых остались немногие.

Это описание из книги я привела, чтобы показать, насколько повесть проникнута искренним рассказом о простых буднях советских солдат. Здесь встречаются успешные атаки, но есть и описание позорных, проигрышных моментов по вине военного руководства. Например, автор явно с антипатией относится к штабисту Абросимову, по вине которого в атаке бессмысленно погибли люди. И та атака была проиграна.

Некрасов стремился донести до читателей мысль о том, что только благодаря мужеству и патриотизму русского народа была выиграна война.

Это правдивая книга о тех страшных событиях, которые происходили в истории нашей страны более 80 лет назад на Волге. Давайте же помнить об этом всегда! И не позволять никому переписывать нашу историю!

Книга прочитана мною в рамках Книжного марафона #вдохновляюськлассикой от Улыбка Моны Лизы

#марафончитаемоважном
@Уголок книголюба|Bookaholiconline

В.НЕКРАСОВ "В ОКОПАХ СТАЛИНГРАДА"

Автобиографическая повесть.

Рассказ от лица инженера, офицера Юрия Керженцева о событиях 1942-1943гг, когда группа бойцов и офицеров участвуют в боях за Сталинград на Мамаевом кургане.

Повесть-рассказ о жизни на войне, о фронтовой работе. Полное погружение в ту реальность, какая она там была, ошеломляющие потери, невозможные условия, без пафоса, без драм, рутинная окопная война с констатацией фактов.

"А людей нет. В батальонах всего по 9-10 активных штыков. Бывает и меньше. Бойцы с десятидневный стажем считаются уже стариками".

Яркие и неповторимые характеры и образы героев. Чтобы выжить размышляют и вспоминают о прошлой жизни. ДО. О жизни, которая кажется чем-то далёким и не реальным.

"Людей, ничего не боящихся, нет. Все боятся. Только одни теряют голову от страха, а у других, наоборот, все мобилизируется в такую минуту и мозг работает особенно остро и точно. Это и есть храбрые люди".

Каждый, кто сидел в окопах думал и ждал того момента всеобщей Победы, кто-то уже заранее предчувствовал скорую смерть, но ни у кого не было мысли отступать, только вперёд!

Книга очень понравилась. Рекомендую!

Великолепно! Я практически не читала книг о ВОВ, особенно таких, где описываются боевые действия, эта же книга произвела сильное, очень сильное впечатления. Какая-то она правдивая. Не чувствуется в ней пропагандистской составляющей, какая-то жизненная она и верится, что все так и было. Была неразбериха, нехватка людей и инструментов, были дурные командиры, которые, не прислушиваясь к толковым идеям, слали людей в атаку и люди гибли, были приказы, которые казались невыполнимыми: например, занять сопку мизерным количеством людей... и ведь заняли каким-то чудом и удержали, несмотря на отсутствие поддержки и постоянные атаки немцев, да и много чего еще было.
По сюжету основная часть действия происходит рядом с Мамаевым курганом под Сталинградом ,описано как люди боролись за свои позиции, как Сталинград бомбили не переставай и каким чудом показалась тишина, когда бомбежки прекратились. Как наши солдаты удерживали позиции малым числом людей: рыли окопы, землянки, КП, ходили в разведку, в атаки, а во взводе меж тем могло остаться всего лишь 3 человека. Еще очень доходчиво описано, что человек ко всему привыкает: и к смерти, и к тому, что атака идет за атакой.. как-то приспосабливаются, живут, успевают читать даже и делать портсигары из подручных материалов, например. Очень понравились герои: все колоритные, со своим характером, особенностями, есть и те, которые неприятие вызывали, но все же-все же... например, разведчик Чумак, или ординарец главного героя Валега - забавный паренек, благодаря которому жизнь Юрия Керженцева с точки зрения бытовых вопросов довольно сильно облегчена: где-то он умудрялся добывать молоко, еду, а однажды даже кролика где-то раздобыл, также Валега обустраивал жилище: будь то землянка, или просто временное укрытие в виде плащ-палатки.
В общем герои живые и описания правдоподобные и яркие. Книга очень понравилась, хоть и описавает она довольно трагичные события нашей истории.