Вне всяких сомнений. Рассказы

Начала читать повесть, абсолютно ничего не зная из творчества Роберта Хайнлайна, поэтому не было никаких ожиданий. Какого же было удивление, когда чуть ли не с первых страниц удалось полностью погрузиться в написанное.
Кто такой Джонатан Хог? Что происходит с ним в дневное время? Почему он ничего не помнит и что же это за красное вещество у него под ногтями?? Вопросов много, но как найти нужный ответ?
В дело вступают детективы, семейная пара. Они пытаются разгадать эту тайну, ведь гонорар обещан неплохой. Но чем больше погружаются в это дело, тем больше жалеют, что связались с этим странным мужчиной.
В повести много интересных сюжетных поворотов, порой она даже пугает, ничего подобного раньше не читала. Но уж сильно странной и малопонятной кажется вся эта история с Птицей.
Наверное, стоит дальше продолжить знакомство с автором.

Небольшая история, набросок, игра разума автора, которая не оставила равнодушной. Два друга, архитектор с дерзкой мыслью и логичными размышлениями и тот дом, что он построил. Сложно было вообразить то удивительное строение, хотя логически вроде было понятно как он пришел к идее этого самого дома-развертки из кубов. Несколько раз подходила к истории и зависала на попытке представить. Но когда немного отвлеклась и просто приняла возможность его существования, история снова стала забавной, абсурдной и очень милой. Взаимоотношения между героями, реакция тех, кого приводят в этот дом, да и в целом сами рассуждения героя о роли архитектуры в мире - все это очень близко и понятно.

Совершенно не фантастический рассказ Хайнлайна. Увлекательный, трагический, с открытым финалом и со смыслом.
В этой истории переплелось много важных случайностей. Водитель, страдающий гидрофобией из-за пережитого в детстве наводнения. Бродяга, который немного обокрал водителя и был застигнут на месте преступления. И один, и другой на первый взгляд не особо вызывают симпатию. Водитель мог бы тут же сдать бродягу полиции, но не стал, не столько по доброте душевной, сколько не хотелось возиться и время терять.
Но случилось ужасное: землетрясение, а затем стремительный поток воды из океана, заполняющий всю долину Империал. И герои раскрываются по-новому. Водитель не может проехать мимо беззащитных потерявшихся мальчика и девочки, а потом и даже мимо обокравшего его этим днем бродяги. Мы так и не узнаем, смог ли кто-то из них спастись, но без бродяги им бы этого точно не удалось. Никогда не знаешь, как повернется жизнь, где и что тебя ждет, а вроде бы даже какая-то мелочь в твоем поступке может впоследствии сыграть очень большую роль.

У меня только один вопрос: почему Хайнлайн назвал профессию Хога неприятной? Мне кажется последняя с ним сцена показывает, что он умеет получать удовольствие от своего занятия.
Роберт Хайнлайн создал довольно увлекательную детективную историю, в которой мистический элемент только подогревает любопытство. И хотя далеко не все ответы даны, у истории нет открытого финала. И как ни странно, очень слабый философский подтекст, хотя возможностей к этому заложено масса.
А ещё, я почему-то уверена (хотя Википедия об этом не говорит), что Йозеф Руснак не в последнюю очередь вдохновлялся этой небольшой повестью при создании своего "Тринадцатого этажа".

Есть спойлеры!

Не смотря на скромный размер рассказа, его залихватская закрученность придают необычный объем, что даже довело его до экранизации.
Хайнлайн копнул глубоко и трудно осознать авторский посыл, но если быть знакомым с восточными учениями, то можно отметить, что через сюжет о путешествиях во времени в которых главный герой встречается с самим собой как в качестве мужчины так и женщины, бармен и клиент (Мать одиночка) также одно лицо, и даже становится отцом самому себе, можно ощутить тонкую суть духовных учений востока. Но при этом автор достаточно научен и противоречия как бы отсуствуют.
И в прошлом и в будущем герой взаимодействует только сам с собой.
В восточной философии это описывается как Абсолют, который просто принимает различные формы и облики, но только на поверхности, а в глубине остается лишь самим собой.
И тут оказывается, что мы все, согласно такому раскладу являемся одним тем же человеком, который существует единовременно во всем и во все времена, что автор и иллюстрирует с использованием символа в виде Уробороса (змеи вечно пожирающей свой хвост).
А возможно весь мир только представление о нем и на самом деле полностью состоит из иллюзии, в которой мы постоянно пребываем, намек на что и дается к концу расказа.

Однако ценность данного произведения еще и в том, что оно приносит ощущение чего то невыразимого и безмерно важного, провоцируя вас на ревизию своего банального мироощущения.

<..нет ничего более странного, чем правда.>

Как же наивна с точки зрения современного человека большая часть фантастики, написанная в далеком-далеком 20м веке. Этот рассказ Хайнлайна входит в цикл "История будущего". И самый главный вопрос не смотря на всю эту наивность, угадал ли автор с тем, как он видит это будущее? Наверное, нет. Основная тема рассказа - бесплатная энергия для всех и пусть никто не уйдет обиженным. Главные герои, два ученых (мальчик и девочка, если что), решают обвести вокруг носа корпорации, которые не дают людям науки продвигать свои открытия, так как из-за них они бы потеряли значительную часть прибыли. Много терминов, много теории, а потом - бабах! и все счастливы! Так ли оно сейчас? Увы, нет. Хайнлайн не угадал. Однако он мечтал, и это самое главное. И пусть сегодня бабушки все равно охают, когда видят свои счета за электроэнергию. Кто его знает, а вдруг когда-нибудь... А вдруг Хайнлайн просто имел в виду еще более далекое будущее?

8 / 10

Вклад Роберта Хайнлайна в развитие фантастики, согласитесь, сложно переоценить. Начиная с 1939-ого года, он пахал то поле, на котором потом его коллеги высаживали свои чудные фантазии. Тем не менее, со стороны Хайнлайн сейчас кажется предельно классичным, чуждым неожиданностей и экспериментов, хотя неожиданности и эксперименты он очень любил, заходил то на территорию фэнтези, то писал что-нибудь революционное в духе «Чужака в чужой стране», и это мы еще не говорим о поздних его романах, которые до сих пор вызывают у читателей ожесточенные споры. В общем, понятно, что Хайнлайн не только про звездолеты, покорение космоса, патриотизм и котов, хотя именно это всплывает в памяти в большинства, когда произносится его фамилия. Хотя стоит признать, что к экспериментам и обкатке необычных идей Хайнлайн чаще прибегал в малой форме, причем стал делать это достаточно рано. Повесть «Неприятная профессия Джонатана Хога» датируется 1942-ым годом, прошло всего три года с публикации первого рассказа Хайнлайна - «Линии жизни», тоже не самой банальной истории на тему предсказания будущего.
Есть большой соблазн сказать, что, как из «Шинели» Гоголя вышла вся русская литература, так из «Неприятной профессии Джонатана Хога» вышел весь Филип К. Дик. Действительно, если прочитать «Неприятную профессию Джонатана Хога» без указания авторства, то легко можно ошибиться и решить, что эту повесть написал именно что Дик. Тем более, что и дата первой публикации может ввести в заблуждение, в 1942-ом у Дика как раз случился литературный дебют. Соблазн этот вполне обоснован, ведь Хайнлайн затрагивает в этой повести те темы, который станут для Дика фирменными: иллюзорность реальности и паранойя. Тем не менее, не стоит Дика сводить только к таким вещам, ведь его чрезвычайно интересовали древние религии, всевозможная мистика, определенные направления философии. А с другой стороны, «Неприятная профессия Джонатана Хога» вполне может быть выражением настроений той эпохи, в конце концов, за океаном гремела Вторая мировая война, мир, казалось, катился в небытие, самое время задуматься о его иллюзорности.
Итак, что мы имеем? Есть Джонатан Хог - вполне милый вежливый джентльмен, который вдруг осознает, что абсолютно ничего не помнит о том, что делает днем. Есть два частных детектива, к которым он обращается, чтобы они все о нем выяснили. Дело кажется плевым: всего лишь надо днем последить за клиентом. Но чем дальше, тем странней становится происходящее. И было бы нечестно в пересказе раскрыть все карты, так как по форме это все-таки фантастический детектив, а, пересказывая завязку детектива, не стоит сообщать, в чем же заключается развязка. Стоит сказать только, что современного читателя она вряд ли удивит, первые же читатели этой повести, думается, точно удивились.
Кстати говоря, первоначально Хайнлайн опубликовал «Неприятную профессию Джонатана Хога» под псевдонимом Джон Риверсайд, что, возможно, указывает на то, что сам автор не считал эту вещь самой удачной. И да, особо удачной ее не назовешь. Это как раз тот случай, когда исходная идея явно лучше воплощения.
В качестве стиля изложения Хайнлайн выбрал стиль модных тогда нуарных детективов. Минимум описаний, максимум действия. Такая стилизация в начале повествования может вполне ввести в заблуждение читателя, чтобы тот принял данный текст за еще один нуарный детектив. Ну, а потом его ждет неожиданный поворот сюжета, и вот тут бы изменить стиль, сделать текст гуще, насыщенней, позволить читателю проникнуться всем кошмаром, с которым столкнулись герои. Но нет, автор ничего не меняет, словно торопится дописать историю, которая ему уже стала не очень-то и интересна. Но подобный подход к оценки текстов - не очень. Мало ли что хочется мне как читателю, важно, что там хотелось автору. Потому не будем засчитывать этот абзац прямо-таки в описание минуса рассматриваемого текста. Это очень субъективная придирка. А вот если посмотреть объективно...
По форме «Неприятная профессия Джонатана Хога» является фантастическим детективом. А коль это детектив, то хотелось бы, чтобы разгадка следовала из текста. Вот читаешь первые девять глав, а в последней десятой тебе все объяснили, по идее объяснение должно как-то вытекать из именно что предыдущих девяти глав. Тут вы этого не обнаружите. Разгадка просто сваливается на голову читателю и персонажам. Вот так оно значит есть. Понятно...
Но, безусловно, «Неприятную профессию Джонатана Хога» можно назвать весьма занятной. Тут тебе и странная амнезия, и куча загадок, и очаровательные частные детективы, и зловещие Сыны Птицы... Вот только здесь надо прерывать перечень. Ведь Птица жестока, не стоит поминать ее всуе. И тем более - заранее рассказывать о ней тем, кто еще не читал «Неприятную профессию Джонатана Хога».

Будучи подростком увлекалась творчеством Роберта Хайнлайна. Данный сборник ускользнул из поля зрения, поэтому навёрстываю упущенное.

У Хайнлайна нет витиеватых предложений и высокопарных фраз. Он пишет вполне просто и последовательно, и в этом прелесть его историй - их поймёт и школьник. Когда читаю данного автора, то ярко представляю картинку и быстро погружаюсь в описанный мир. Признаюсь честно, рассказы я не жалую, но у Хайнлайна они довольно интересные, порой с неожиданным сюжетным твистом в конце.

Книга начиналась как детективная история о человеке с провалами памяти. А заканчивается довольно мистически. Однако напряжение созданное автором держалось до самого конца. И было очень интригующе узнать в чем же все дело. А как оказалось все довольно просто, если смотреть на наш мир как на произведение искусства. А раз есть произведение искусства, то ведь должны быть и критики этого искусства. Почему бы нет? Видимо автор думал также и написал об этом книгу. Я бы не назвал это научной фантастикой, так как в этом произведении много мистического. Поэтому если вы ждете научной фантастики, то можете разочароваться.

Всё-таки нравится мне, как пишет Роберт Хайнлайн. У меня это уже второе его произведение, и не скрою: я боялась разочароваться после "Двери в лето". Но. Сказать, что книга захватила с первых страниц - это ничего не сказать. Честно говоря, я не могла оторваться. Автор очень умело выстраивает сюжет, создавая интригу, которой позавидуют многие авторы детективов. Кто же такой Джонатан Хог? Чем он занимается? Его руки по локоть в крови, или же он добропорядочный гражданин? Почему слежка за ним оставляет у частных детективов только ворох вопросов и страх? ... Детективная линия хороша, и только за неё я бы влепила баллов десять. И, мне кажется, доведи автор её до логического конца, не окружи он всё это фантастическим ореолом, книга стала бы более цельной. Потому что, на мой взгляд, тема профессии нашего главного героя и финальных событий, раскрыта столь скудно и спешно, что дочитываешь последнюю строчку и недоумеваешь, зачем вообще всё это было?! Сама по себе тема-то неплохая, да и "художественные критики" человечества это интересно. Но этому уделено от силы страниц десять. Вот и возникает вопрос - а зачем? Но, тем не менее, читать было легко, интересно и до определённых моментов дико увлекательно. Поэтому от меня книге крепкая четыре.