
Ваша оценкаРецензии
Keytana15 сентября 2021 г.«Проходной» рассказ об упражнениях с трехмерным и четырехмерным измерениями. Написано с большим юмором и с такой очень подкупающей смесью сарказма и любви к собственной стране. Рассказ недлинный, прочитать вполне можно, но ничего особенного, на мой взгляд, в нем нет.
26573
LaurenteHunkers1 января 2020 г.Любопытство сгубило кошку ... или нет?
Читать далееОчень загадочное и интригующее начало перешло в не менее загадочную дальнейшую историю. От некоторых моментов было жутковато.
С одной стороны главным героям можно спастись и еще успеть выбраться из всех передряг, если бросить расследование, но тогда оставшаяся висеть в воздухе тайна не будет давать покоя. С другой стороны им во что бы то ни стало хочется докопаться до истины и все выяснить.
Задумка классная и развязка тоже понравилась, на протяжении примерно 100 страниц этой небольшой книги автору удалось держать меня в напряжении с неослабевающим интересом.
261,2K
KtrnBooks24 марта 2019 г.Кто вы, Джонатан Хог?
Читать далееЭто было было настолько же интересно, насколько и быстро.
Представьте себе, что весь день вы находитесь будто бы не в своем теле, а только ближе к вечеру приходите в себя и осознаете, что ничего не помните за день. И так ежедневно. Да еще и находите у себя под ногтями очень странное нечто, напоминающее на запекшуюся кровь.
Страшновато, да? Хороший сюжет для какого-нибудь триллера. Но нет, в этом случае мы встречаемся с жанром фантастики, и это отнюдь неплохо и не менее увлекательно.
И чтобы узнать, чем занимается наш главный персонаж и какова его работа, он включает в дело двух частных детективов, а по совместительству, мужа с женой, искренне любящих друг друга...
Но, включившись в игру, с нашими детективами начинаются твориться странные вещи: начиная от необъяснимых галлюцинаций, заканчивая ужасными кошмарами.
История читалась на одном дыхании, а финал просто потрясающий. Скажу сразу, я в жанре фантастики новичок, а с творчеством автора только начала знакомство, но скажу. что мне уже безумно нравится сам слог и то, как автор преподносит читателю написанное: сохраняя интригу, при этом не исключая динамичность сюжета. Но в любом случае стоит учитывать то, когда книга была написана ( а именно в в 40-х годах прошлого столетия), поэтому кому-то может показаться, что это уже всё не "ново и не актуально". А я же была в восторге!
Во всем мире я нашел несколько действительно прекрасных образчиков искусства, которых вполне достаточно, чтобы подвигнуть вашего Творца на создание еще одного произведения. Но в то же время здесь столько плохого, жалкого и исполненного чисто по-любительски, что я не склонен был одобрять эту работу в целом до тех пор, пока не наткнулся на это – на трагедию человеческой любви.25723
arhiewik28 июля 2020 г.Мне было весьма интересно узнать, что же за вещество оставалось под ногтями у мистера Хога и как объяснялись таинственные события в жизни четы детективов. Но финал, вместе ответом, принес разочарование. Большая его часть вызвана моим же невнимание: стоило посмотреть на жанр произведения и не забивать голову заведомо ложными идеями. Хотя, может в этом и заключается мастерство автора? Я, как и семейство Рэндалл, искала логичное объяснение, а оно лежало совершенно в другой плоскости.
231K
elena_0204072 июля 2015 г.Чтобы сохранить будущее, он должен изменить прошлое (с) Патруль времениЧитать далееМеня всегда завораживала змея, пожирающая свой хвост. Этот символ бесконечности и беспрерывности бытия, пожалуй, больше всего бередил мои еще не закаленные в околофилофской полемике мозги и хрупкую девичью психику. Даже татушку такую хотела себе пробить. Слава богу, отпустило во время. Но тема вечности и бесконечности до сих пор нет-нет, а всплывает.
Поэтому сначала экранизацию (в русском прокате шла как "Патруль времени"), а потом и первоисточник я осилила практически мгновенно и с огромным удовольствием.
Короткий, емкий, парадоксальный (как там, "Любой парадокс может быть отпарадоксирован заново" (с)?), замкнутый, но цепляющий. Наверное, эти слова лучше всего подходят для описания рассказа, в котором главный герой един во всех ролях.
Но экранизация все равно лучше :)
23832
YouWillBeHappy7 февраля 2021 г.Читать далееДжонатан Хог обращается в детективное агентство с просьбой проследить за ним, поскольку не знает, чем занимается в дневное время суток и за что каждую неделю получает деньги.
Что касается сюжета, начало довольно интригующее – вплоть до того момента, как приоткрывается завеса тайны. И хоть градус интереса снижается, читать не скучно за счёт сюжетных поворотов. Но развязка окончательно разочаровала.
Не понравилась и семейная пара, ведущая расследование, – Тедди и Синтия. Первый был настолько непоследователен в своих суждениях, что диву даёшься, как они ещё не разорились, хотя автор и не скрывает, что многое держится именно на Синтии. Тем более удивительно, что их неземной любви, выраженной, правда, не в каком-то трогательном отношении к друг другу, а в готовности умереть за своего супруга, я вообще не чувствовала – а Хайнлайн как раз таки акцентирует внимание на том, какая они идеальная пара, как преданны друг другу.
В общем, я в недоумении: если «Дверь в лето» очень понравилась, то «Звёздный десант» остался недочитан, а «Джонатан Хог» получил столь высокую оценку только благодаря завязки и объёму.
22569
ant_veronique30 ноября 2019 г.Читать далееКнигу решила прочитать, потому что очень заинтриговала аннотация: человек нанимает детективов следить за собой, потому что не помнит вечером, что он делал днем, а именно где и кем работает. И аннотация меня не обманула: интересно стало сразу, книга держала на протяжении всей истории, тем более в основном ход сюжета напоминал психологический детектив (или даже триллер) - а я такое очень люблю. Но я-то всё время себе напоминала, что читаю фантастику, т.е. в чистом виде рационального объяснения происходящему (того самого объяснения, которое пытались найти детективы) не будет. Был у меня уже такой опыт со Стругацкими и их "Отелем "У погибшего альпиниста"". И точно: в итоге мы получили что-то вроде новой версии о происхождении нашего мира. Ну, версия более или менее интересная, довольно необычная для таких неискушенных в этом вопросе, как я, и финал ей соответствует. Вот только мне такой финал не очень нравится, так что последние страницы были скучноваты и воспринимались немного с недоумением. Для меня не очень вяжется всё повествование с идеей, заявленной в финале. Впечатление, что Хайнлайн попытался соединить плохо сочетаемые вещи - похоже, экспериментировал с жанрами.
Очень понравилась супружеская пара детективов: их взаимоотношения, их диалоги, да и каждый из них сам по себе. Напомнили они мне героев А.Кристи - Томми и Тапенс.22809
Alivka_V3 декабря 2019 г.Читать далееКнига небольшая, прочиталась достаточно быстро, и оторваться от нее в процессе было сложно. Несмотря на это, советовать ее я не рискну «во избежание».
Роман построен так, чтобы герои и читатели постепенно решали загадку вместе, потому любое упоминание о сюжете будет спойлером. Однако дело не только в том, что здесь написано, но и как. История составлена таким образом, что грубо нагнетает негатив, усиливает тревогу и, несмотря на кажущийся неплохой финал, оставляет в гнетущем состоянии. Есть ощущение, что автор всерьез чем-то заморочился, и решил выплеснуть накопившийся пессимизм. Ведь идея произведения
о мире, как произведении искусства, которое художественные критики изучают изнутри, а на сам мир влияют закрашенные и отретушированные деталине лишена остроумия, если рассматривать ее как фантастическую, но в этой книге она напоминает не столько фантазию, сколько агонию болезненного разума.
Своеобразная такая история, я просмотрела отзывы, и, кажется, люди читают ее совсем по-разному. Мне она попалась в неудачный момент, когда я и так немного тревожилась, и, кроме грубого нарушения душевного равновесия, книга ничего не принесла, потому оставлю ее без оценки.
Содержит спойлеры21593
DownJ25 января 2026 г.Читать далееОчень милый рассказ про борьбу ученых за жизнь, свои изобретения и заодно за благо для всех.
Начинается рассказ с того, что Арчибальд Дуглас получает телеграмму от некого доктора Мартина. Доктор Мартин сообщает, что приедет в лабораторию к Дугласу для консультаций по холодному свету.В начале Дуглас не вызывает приятных эмоций. В ресторане он видит симпатичную девушку и, оценив ее внешность, решает за ней приударить, решив, что она красивая и глупая. Но девушка отшивает Дугласа, в этот момент я подумала, что Дуглас будет отрицательным персонажем:) Какого же было удивление ученого и моё, когда мы поняли, что доктор Мартин - это и есть та самая девушка из ресторана.
Вместе Дуглас и Мартин придумывают панель, излучающую холодный свет с минимальными потерями, а заодно и обратную ей - панель, которая свет преобразует в электроэнергию. Как и в первом рассказе цикла Линия жизни, Мартин объясняет Дугласу, что в этом мире, где важны деньги, никакое изобретение, лишающее корпорации дохода, не может существовать. К счастью, герои находят весьма изящный выход из сложившейся ситуации.
В комментариях прочитала, что рассказ слабее остальных и выбивается характером. Полагаю, что у остальных рассказов не будет такого прекрасного финала и такой милой любовной линии. Отношения между героями странненькие, но они друг другу подошли как кусочки паззла, о чем даже говорит Мэри Лу, что никакой другой мужчина не подойдет ей так, как он^_^
1945
Mar_sianka28 марта 2019 г.Читать далееНачало у книги очень даже интригующе. Представьте только - человек внезапно понимает, что не знает, где работает. То есть он получает зарплату и куда-то девает кучу рабочего времени, но не знает, куда ходит и что там делает. Иногда у него обнаруживается странная красная субстанция под ногтями. Он весь в панике и нанимает супругов-частных детективов, чтобы они проследили за ним. Тут все круто - супруги видят разные вещи, когда находятся не вместе, им начинают угрожать, требуют прекратить работу... И тут мне наскучивает немного все это дело. Хотя книга очень короткая, кажется затянутой. Как будто ожидаешь чего-то мега-крутого, а тебя отвлекают какими-то снами, зеркалами, Птицами... И финал - финал мог бы спасти положение, но нет. Разочаровал. Как-то слишком надуманно, что ли. И что было с доктором? Кто он? Тоже из Птиц? А больница на самом деле существовала? А почему эти детективы сразу не додумались, что зеркало не стоит вешать?.. Так и не сложилось у меня определенное мнение о Хайнлайне - от каких-то книг я в восторге (например, та же Дверь в лето), а какие-то оставляют совершенно равнодушной. К сожалению, эта книга - из второй категории.
19554