Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. Том 1. Белые ночи

Читала повесть перед походом на постановку (которая, кстати говоря, оказалась замечательной и очень близкой к тексту). Наконец мне стало понятно, что такое хорошая трагикомедия, хотя и несколько неожиданно для меня было обнаружить её у Достоевского. В совершенно искреннее весёлое изумление приводили меня замыслы Марьи Александровны, дерзкие поползновения Мозглякова, дамы-кумушки, маразм князя К. и общая ситуация, заходящая всё дальше и становящаяся всё абсурднее. И при этом чертовски горько, если подумать, что, по сути, происходит: издевательство над старым человеком, уже по-детски беспомощным, делёж его наследства и полное отсутствие сострадания у этих кровопийц. Где-то на фоне звучит протестующий голосок Зины, но разве кто-то, кроме читателя, его слышит? Персонажи смеются над этим «обломком аристократии», и ты почти против воли усмехаешься вместе с ними — потому что его выходки воистину комичны — но это смех жестокий, как и смех над «идиотом» или Дон Кихотом, и осознание этого еще больше спутывает чувства в противоречивый комок. Единственное удовлетворение принесло то, что хотя для дядюшки эта история закончилась трагично, но и никто из этих гарпий своего не получил.

Интересный рассказ эпистолярного жанра. Мы встречаем историю немолодого мужчины, который начал переписку с юной девой. Сейчас это была бы переписка в соц сетях, вы понимаете на сколько изменился мир. Благо женщина имеет больше прав в современном обществе нежели тогда, однако у меня есть подруга, которая вышла замуж за молодого человека, который приютил ее и помог в трудную минуту, и даже не любив его, приняла предложение руки и сердца. Но это маленькое отступление к истории, которая говорит в Достоевском стиле о «маленьких людях».. бедные люди, у которых не так много денег, чтобы даже прокормит себя, которые так же хотят быть нужными, важными, ценными, как те, у которых деньги есть. Это очень странная структура.. деньги. Очень разделяет людей, раскрывает их черты и качества, хотя и бедность тоже зачастую открывает в человеке не самые хорошие качества, особенно сейчас. Когда человек ценен толщиной кошелька, ну или счетами и дебетовой картой. Какое огромное количество блогеров показывают картинку богатой жизни, а кто-то действительно имеет эти деньги и как на обложке, в Инстаграмм, кичится, демонстрирует свое .. да. Превосходство. Хотя большое количество людей, « обычный народ» , как любят выражаться, живут за чертой ..той самой.
Уже 02:32 ночи, я немного улетаю в своих мыслях, зато мой комментарий получается максимально живой, ну и в средней степени сонный. Варя хотела облегчить жизнь своей женитьбой, а в итоге оставила в одиночестве, хотя могла сделать и то, и другое. Будь у нее побольше ума и смелости. Белность, скудность души скорее всего ляжет на плечико ее тетушки, но эта черта есть у каждого из героев этой истории, как и выборам человеке, есть положительные и негативные качества, по отношению к обществу. Всем угодить не получится. Поэтому нужно знать себя, свои качества, свои способности, возможности и брать, реализовывать, и проявляться. Сила в человеке должны быть, вне зависимости от Пола, социального положения. А ее нужно взращивать в себе. В любом случае пусть этой силой будет любовь, вера, надежда и прочая неосязаемая моральная чепуха.

Достоевский великий писатель.  Многие его произведения изучают в школе, но это я не читала и решила прочесть.  Слог автора мне нравится еще со школьных времён.  Неумение воспитывать детей, отсутствие мотивации в жизни, слепая любовь, тяжелая жизнь – вот проблематика произведения, написанного Фёдором Михайловичем.
Я считаю, что  основная мысль этой повести заключается в том, что воспитание – обязанность родителей. Не нужно свои неудачи и проблемы перекладывать на детей. Это автор показывает во многих моментах повести, есть над чем подумать.
Произведение учит тому, что важно искать свой путь в жизни и не верить всем подряд.

Из-за того, что выбран эпистолярный жанр, часть картины осталась в тени. Воображение пытается дополнить недостающие фрагменты, но из-за преобладающих темных красок на полотне, кажется, что невозможно представить себе что-то светлое за гранью освещённой части. Впрочем когда представляешь встречу двух людей, которые так тепло относятся друг к другу, в отношениях которых нет и намёка на пошлость, думаешь, что только в этих теневых местах и зиждется их настоящая жизнь. Письма лишь отражение этой жизни, слегка расплывчатое, но передающее суть. Читая их, ощущаешь себя свидетелем бытия Макара Алексеевича в большей степени и жизни Варвары Алексеевны в меньшей.
Особенно меня задело отношение к Девушкину и Вареньке других людей. Когда человеку плохо, естественным должно быть желание помочь ему, но никак не осмеять и попытаться "добить".  История не выдумана, она "живая" и сейчас. Если люди не понимают действий человека (Макар Алексеевич посещал Варвару Алексеевну, только в этом общении, помощи друг другу, заботе друг о друге они находили в себе силы жить дальше), проще придумать что-то низкое о нем, чем увидеть в его действиях добродетель. Человеческое непонятно, святое чуждо. Если нужно вынести суждение о человеке, из святого и низкого люди всегда выберут низкое. Христос тому самое главное и истинное подтверждение. Ничто не ново.
А читать больно. Читаешь и думаешь, как же это возможно? За что такая несправедливость? Ладно бы было выдумано, а то ведь правда, даже сейчас люди так живут. Но Достоевский вносит справедливость хоть частично, когда Макара Алексеевича спасает от бедственного положения "его превосходительство", дав ему сто рублей, но что более оживило Девушкина, пожав ему руку, будто они ровня. Это вернуло титулярному советнику ощущение себя как на что-то годного человека.
Наименее понятна мне Варенька. Возможно, это из-за того, что трагедия её истории так и не вышла из тени. Это может не удовлетворить привыкшего к разъяснениям и детальной прорисовке героев читателя. Впрочем если бы в романе была хоть строчка повествования от третьего лица, атмосфера подглядывания чужой жизни, чтения чужих писем, от чтения которых испытываешь стыд и интерес одновременно, в мгновение бы разрушилась. От этого пострадала форма, но ведь не ради формы была задумана картина. Не ради яркости и детализированно прописанных персонажей.
Роман противопоказанно читать быстро, "между делом". Только пытаясь достроить общую картину, проживая каждое слово, будто сам его пишешь, возможно прорваться сквозь не слишком слаженные фразы бедных людей, часто повторяющиеся " маточки" и "ангелочки". Ведь каждое обращение к Вареньке сопровождается нежным чувством и сердечной теплотою, понять которую невозможно, перебегая от строчки к строчке.

Именно в этом произведении Достоевского слог очень лёгкий, следовательно читается быстро. По содержанию очень приятная повесть, во время чтения сопереживаешь героям, прям за душу трогают. Чего стоит одна атмосфера Петербурга..у Достоевского он вообще как отдельный герой. Кратенько расскажу начало: в мрачном городе встречаются двое одиноких людей, Мечтатель, живущий фантазиями и прекрасная девушка- их воплощение. Там дальше вырисовывается так называемый любовный треугольник, а что потом, рассказывать не буду, вдруг почитать захотите) Почему именно белые ночи? Потому что пара встречается именно в это время суток, мне очень понравились, как тонко автор разделяет этапы чувств людей друг к другу, эмоции искренние, но как и все в мире, ночи кончаются, на смену им приходит утро. Остаются только воспоминания о волшебном сне и грусть из-за того, что это были лишь грёзы..

Неточка Незванова живёт, худо да бедно, на чердаке с мамой и отчимом.
Ей 8-9 лет.
Отчим мнит себя великим скрипачом, но постоянно бухает..
После смерти родителей её пристраивает у себя князь. А у князя есть дочка Катя, резвая и живая девочка, которой все время не сидится на месте.
Катя сначала не оч восприняла Неточку, но после одного случая призналась ей в любви..

Так живо, так ярко Достоевский всё описывает, что становится страшно от этого! Ты, как-будто, видишь все наяву, эту болезненную любовь Неточки к отчиму, к Кате..
Повесть маленькая, но как всегда растянулась у меня надолго.
Нужно читать вдумчиво, чтобы ничего не упустить!

Кто ещё не знает, то уведомляю, сначала Достоевский задумывал РОМАН "Неточка Незванова", но что-то пошло не так. И роман превратился в повесть, да в повесть не простую, а без конца..
Все заканчивается на самом интересном месте ((
Меня, как человека, который любит во всем порядок и завершенность, очень огорчают неоконченные истории((

Мне показалось или Достоевский и правда затронул тему однополой любви в повести "Неточка Незванова"!?
Почитала отзывы, оказывается не мне одной ;)