Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. Том 1. Белые ночи

Именно такой вопрос одолевал меня, когда я приступила к чтению этой неоконченной повести. История о бедной девочке, которая испытала все тяготы судьбы в самом раннем детстве, меня очень зацепила, и у меня появилась надежда на то, что я все-таки полюблю Фёдора Михайловича с его серостью и депрессивностью строчек.
Но так я думала до невыносимых эпизодов с поцелуями. Зачем? Зачем они нужны? Возможно, недолюбленный ребенок искал компенсации хоть в ком-либо, и это, по сути, всё объясняет. Но мне показалось, что это чересчур как-то всё.
И как только я подумало, что моё разочарование растёт, как снежный ком, всё изменилось. Действие дошло до самого интересного - до письма. Лично я очень люблю эпистолярный жанр в литературе, и в этой книге я тоже его полюбила. Всё, что следует далее, написано напряженно, тревожно и динамично. Книга мне чем-то напомнила произведение Цвейга "Нетерпение сердца".
Но почему же не пятёрка, раз всё так хорошо? Знаете, мне не хватило самой Неточки. Несмотря на то, что ее имя помещено в название, и от ее имени, собственно говоря ведется повествование, личность девочки осталась спрятанной под семью печатями. Хотя материал для описания уж очень хорош.

Прочитано в рамках игры "Собери их всех"

Присоединяюсь к той группе читателей, которых одолевают противоречивые чувства. Отношение к главному персонажу книги Макару Девушкину варьируется от презрительного до сочувствующего и где-то даже восхищенного. Фамилия-то у него какая говорящая - Девушкин. Вот и сам он по характеру скорее женоподобный. Непрактичный, инфантильный, ведомый, к жизни не приспособленный, в людях разбирающийся только на большом расстоянии. Я ни в коем случае не хочу сказать, что это чисто женские качества и присущи всем представительницам женского пола. Отнюдь нет. Но если такие черты вместе ли или по отдельности встречаются у девочки, девушки, женщины, то это не всегда делает ее жалкой, а при определенной чуткости и обаянии рядом с сильным мужчиной это практически неизбежно ведет к счастливой жизни. А вот у сильного пола такие качества - это беда.
Макару Девушкину бы самому найти сильную и пробивную, но добрую бабу, чтобы берегла его глупого-неразумного от необдуманных эмоциональных поступков, да грела бы его своим телом могучим вечерами. Нет же, он по доброте душевной и неразумности решил завести себе питомицу, которая, прилежа руку на сердце, оказалась ему не по средствам. Знал ли он, что дойдет до дна в попытке ее ублажить? Понимал ли он, что его забота все-таки несет эгоистический характер, что он ждет, чтобы Варенька его любила, чтобы писала, чтобы ласково называла, чтобы никуда не делась, чтобы была ему обязана, а еще лучше, чтобы любила как мужчину, а не просто мнимого родственника-благодетеля? Он мог бы "отпустить" ее работать в хорошую семью горничной, да они бы реже виделись и переписывались, но она бы не зависела от него целиком и полностью. Но нет, именно эта зависимость формировала ему чувство собственного достоинства, и он, опьяненный неведомым доселе состоянием, тратил направо и налево, влез в огромные долги, дополз до такой нищеты, когда уже, опомнившись, и человеком себя не чувствовал.

Поймала себя на мысли, что спустя почти сутки после прочтения книги, отголосков все больше и больше. Признаться, читать было не очень увлекательно. Сам эпистолярный жанр у меня не в фаворитах, да еще и не сразу понимаешь, что да как. Но послевкусие от книги очень колоритное. Где-то даже споришь с самим собой, а вдруг он/она так, а если бы они этак... Пару абзацев Девушкин вызывает презрение, кажется, что он мерзкий педофил, а потом он жертвует последнее и не понимаешь, то ли он дурак, то ли настолько великодушный человек, что сильным мира сего до него очень далеко. Потом все это переваривается в какое-то общее месиво и вообще ничего не понимаешь. И после этого потихоньку появляется понимание.
В общем, между строк читать эту книгу интереснее, чем по строкам. И очень хорошо, что она совсем небольшая. Не успеваешь устать, но есть над чем подумать.

Прочитанная еще в школе, эта повесть вновь поразила меня изысканностью автора в понимании человеческой души, чувств и эмоций. "Да будет ясно твое небо, да будет светла и безмятежна милая улыбка твоя, да будешь ты благословенна за минуту блаженства и счастия, которое ты дала другому, одинокому, благодарному сердцу!" - вот что хочет донести до нас Ф.М.Достоевский. Ни зависти и мести, ни злобы и агрессии, ни обиды и саможаления мы не встречаем в самый кульминационный момент повести у главного героя, влюбленного и оставленного возлюбленной. А пожелания любви и радости, счастья и добра с другим, с тем, кого она искренне любила.
...и верю, что в замысле у Достоевского было "подарить" главному герою самую большую и крепкую любовь, которой он достоин, имея такое благородное и благодарное сердце!

Написано в рамках акции "Летнее чтение"

Автор: Федор Михайлович Достоевский.
Произведение: «Белые ночи».
Жанр: роман (в моем издании книги 1987 года). В некоторых источниках определяется как повесть.
Год выхода: 1848.
Сюжет: молодой человек встречает девушку в одну из белых петербургских ночей, защищает ее честь, тем самым завязывая знакомство. Несколько ночей они ведут беседы о жизни друг друга. Он мечтает о любви, она ждет жильца, снимавшего у них год назад комнату. Ожидание оправдано, главный герой снова одинок.
Герой: мечтатель, подменяющий реальную жизнь грезами о ней. В наше время наверняка был бы типичным интернет-зависимым. Всякие танчики, социальные сетишки, чатики и все такое… И такое же одиночество (хотела дописать – «в сети», но не стала лишний раз вспоминать Вишневского к ночи, тем более белой) при кажущемся многолюдным мире вокруг. Вот так и представлялось мне при чтении: когда герой (и имени-то у него нет? Аватарка пустая?) идет по Невскому проспекту и видит знакомые лица, которые о нем и не подозревают, он словно просматривает чужие страницы в социальной сети, где каждый выставляет себя напоказ так, как хочется ему. И за внешней привлекательностью лиц не разглядеть ничего, они такие же далекие при кажущейся близости.
Героиня: о, песнь ей пою. Полная противоположность герою по типу – она прагматик (наверное, как каждая женщина, даже самая романтически настроенная). Да, и ей свойственно отдаться порыву чувств, решиться на порой отчаянный поступок. Но при этом она не теряет жизненной хватки: решив убежать к жильцу, основательно собирает все необходимое в узелок или, благодаря героя за идею написать письмо, тут же вручает ему уже написанное. Да, кстати, как же ей, привязанной булавочкой к слепой бабушке, блюдущей ее честь, удается выбираться на улицу в десять часов ночи, пусть даже и белой?
У нее всегда есть запасной аэродром – на случай, если жилец их квартиры не объявится, она готова связать свою жизнь… ну да, практически с первым встречным, который ей приглянулся. Пусть даже из жалости, ну, вы же знаете, как русские женщины умеют жалеть. И имя-то у нее не простое, а словно сказочное – Настенька. А такие не лыком шиты – и от Кащеев всяких убегут, и три пары башмаков в поисках нужного стопчут, и «добрых молодцев» перевоспитают, правильно выполнив квест от Морозко. Попади наш герой в цепкие руки Настеньки, был бы он счастлив: работал бы в поте лица на шубы, ремонты, египты… Но нет, судьба и так была щедра, подарив настоящее приключение человеку-одиночке. Найти родственную душу, знаете ли, не так-то просто.
Язык: великолепный. Со студенческой статьи люблю Достоевского, хотя, признаться, это произведение раньше не читала. Роман словно на одной волне, течет, переливается четким словом, обволакивает белыми сумерками петербургских ночей, заставляет чувствовать то, что переживает герой, увлекаться его порывом. Я улетела в эту ночь с первых строк: «…Небо было такое звездное, такое светлое небо, что, взглянув на него, невольно нужно было спросить себя: неужели же могут жить под таким небом разные сердитые и капризные люди?».
Ночи: белые. Хочется сказать о них отдельно. Того, кто знает Петербург, не веселит шутка о особенностях погоды: «В 12 еще не рассвело, но в три уже темнеет». Одно дело – приехать на недельку в Питер и мечтать о нем до следующего отпуска, и совсем другое – жить в этом городе, где почти всегда полутемно, где от влажности почти всегда мокрые ноги, где и в начале января можно попасть в такой ливень, что куртка не высохнет за целые сутки. И белые ночи – это своеобразный подарок тем, кто все-таки любит город и остается в нем, несмотря ни на что. Поэтому самое светлое (по крайней мере пока) приключение происходит с нашим героем в самое благодатное время. И несмотря на общий минорный тон романа, в финале все-таки светится белыми ночами надежда: «»Боже мой! Целая минута блаженства! Да разве этого мало хоть бы и на всю жизнь человеческую?..»

Самое жалостливое произведение, которое я когда либо читал... Трагедия глазами ребенка... Только вступившего в этот мир, еще ничего не видящего, но пытающегося себе все это объяснить. Что-то настолько болезненное и внутреннее, что просто невозможно выразить словами, но у него получилось. Не логикой но какой-то внутренней маленькой стрункой забытой эмоции, чувства страха перед большим огромным миром... какой-то дворец за окном... и обычный человек бы понял, что он там никогда не окажется. Эта первая часть... она кажется законченной. Она резко выделяется и пожалуй является самым ужасным и жутким. Смерть, потом любовь, может быть третья часть вовсе и незакончена... может быть она оставлена специально, как продолжение.

До этого читала только глубоко психологичные, трагичные книги у Достоевского и, поэтому данная повесть приятно меня удивила. Читается на одном дыхании, даже не читается, а смотрится. Автор настолько увлекательно все расписывает, что создалось впечатление будто я смотрю театральную постановку. Персонажи яркие, запоминающиеся и очень громкоговорливые. Особенно сцена всеобщего сбора у Марьи Александровны - у меня прям голова разрывалась от всего этого гвалта. Есть моменты, заставляющие улыбнуться, есть причины и для возмущения, удивления...весь спектр чувств. В этой трагикомедии читатель увидит всю низость и порочность светского общества.

Всегда удивляли ярлыки в духе "книга на подумать", "фильм на подумать". Окститесь, любая книга — это книга "на подумать"! На крайний случай можно думать о том, какое автор трепло, или редактор не молодец, или персонажи картонны, или концовка слита.

Так вот, в процессе чтения "Бедных людей" думы мои развивались в двух направлениях. Во-первых, что Достоевский знатный психолог и стилист, что персонажи не картонны и концовка не слита. А во-вторых, как нужно ненавидеть людей, чтобы написать роман, в котором омерзительно всё: сами персонажи, ситуация, в которой они оказались, язык их писем (а роман эпистолярный). Возможно во мне говорит жестокая молодость, но Макара и Варвару мне совсем не жаль. Они мелочны, недальновидны, они лебезят и скрытничают, проявляют местами неуместное самолюбование (вы уедете, кому же я буду писать письма? У меня только стал выравниваться слог!). Макар — один из лучших чиновников своего ведомства, никого не обидел, ничего плохого не сделал. Отчего же он так погряз в саможалости? Варвара попала в непростую ситуацию, верно, но когда предоставился шанс пойти работать и начать жизнь с нуля, она предпочла оставить всё, как есть. Жить на деньги небогатого соседа, кормить его байками о своём "золотом детстве", уговаривать не тратиться на неё, но тут же замечать в постскриптуме, что ей не помешал бы шёлк для вышивки. Какая двуличность, какой самообман!

Был риск, что Варвара встряхнётся, встанет, превратится в Настасью Филипповну — и тогда книга пошла бы по совсем иному руслу, но та до последнего была последовательна в своём унынии. Немного разбавляют историю второстепенные линии, которые чуть менее унылы, но в общем-то ушли недалеко. Я в растерянности, хвалить или ругать, потому что технически это прекрасная книга, а по содержанию ужасно неприятная.

Неточка Незванова - неоконченный роман Достоевского, рассказывает нам историю жизни одной девушки. Ее судьба прослеживается с детства и до более взрослой поры.
Неточка встречает разных людей на своем пути, описывает их судьбы. В то же время судьба самой героини тоже нетривиальна.
Очень жаль, что роман оказался неоконченным. В нем поднимается очень важная проблема для Федора Михайловича - он описывает девушку, стремящуюся к самостоятельности, независимости.
Читается роман легко, история музыканта, описываемая в первых главах, очень интересна и трогает за душу.
Больше всего в произведениях Достоевского мне нравится, как замечательно жизненно описывает он людей, насколько правдивыми они кажутся.

Как же это красиво и как же это точно написано... Хотя чему удивляться, это же Достоевский. Он как всегда попадает в самую суть описывая Петербург и его обитателей. Все это верно и сейчас и будет верно еще очень долго. Этот город видимо мало меняется в своей сути со временем.
Настенька, милая, милая Настенька... Какая же она хорошая. Наивная, добрая, маленькая, влюбчивая девочка. Конечно она разбила его сердце. Но она явно не из тех особ которые получают удовольствие от того, что манипулируют чувствами других. Она честно сама успела поверить в собственную любовь к Мечтателю. И этому не удивляешься, ей же всего 17. В этом возрасте большинство девушек влюбляется просто моментально. На нее невозможно обижаться из-за ее наивной доброты.
Хочется заметить, что персонажи прописаны очень глубоко. Это даже удивительно, за такое то короткое произведение. Ощущение, что знаешь Мечтателя и Настеньку уже очень давно и хорошо. Именно поэтому возможно прочувствовать весть трагизм концовки.