Маугли

И как-то стало грустно после этой строчки. Сама не заметила, как привязалась и к Маугли, и к жителям джунглей, и к славному повествованию Киплинга.

Я очень рада, что все же прочла это замечательное произведение, рада, что прочла его именно сейчас, вот в этом возрасте. И хоть книга и считается детской, прочти я ее в девять лет (когда впервые ее открыла и хотела было прочесть, но не осилила и трех страниц) - ничего бы не поняла. И не прочувствовала. Теперь же понимаю, что "Маугли" - это не просто истории о человеческом детеныше, вскормленном джунглями, это что-то гораздо большее. Что-то, что оставляет в голове множество мыслей и идей. Что-то, что чувствуется грузом, но является мудростью. Что-то почти неуловимое, но нечеловечески ценное.

Маугли... В детстве я много раз пересматривал замечательный советский мультфильм и читал сказку. Это было потрясающе - я верил в живых Багиру и Балу, Акеллу и Шер-Хана, Каа и бандерлогов. Это было чудесное погружение в мир индийского леса!

А позже - я познакомился со стихами Киплинга, с его рассказами. И что-то щелкнуло во мне, заставило обратиться к Маугли - почему-то я подумал, что эта книга не исключительно детская сказка. Так и оказалось. Это серьезная взрослая книга о дружбе и предательстве, о выживании в мире настоящего человека. Это книга о жестокости и любви, о милосердии и злобе. И Акелла, Шер-Хан - не просто звери из далеких джунглей, нет. Такие, как они, живут рядом со мной - это люди.

Маугли стоит читать в детстве - так как это замечательнейшая сказка. Но стоит перечитать эту книгу и позже - тогда нам откроется настоящий, хоть и жестокий мир - мир, тщательно скрытый в этой книге от детского взора. Дети смогут узнать в героях этой книги свой двор, подростки - свой город. А люди повзрослее узнают в них людей.

P.S. Детям читать адаптированный вариант, а ни в коем случае не оригинальный текст!

Кто из нас не смотрел этот замечательный советский мультфильм? На мой взгляд,самая лучшая экранизация книги!
И конечно,у многих после просмотра возникает желание,что называется "ознакомиться с первоисточником",т.е. с книгой.
А так как я обожаю волков) и конечно же читать,то само собой, у меня оно тоже возникло. И впоследствии мне пришлось пожалеть об этом...
Впрочем,обо всем по порядку.
Я читала об авторе данной книги и знала о том,что книга жёстче и грубее мультфильма,но вот чтобы настолько...
Затрудняюсь даже поставить этой книге возрастной рейтинг.Ну,пусть будет 16+ (именно из-за насилия и жестокости).
Но нет,не по отношению к людям,а к животным.
Нет,серьезно! Вся книга практически с самого начала буквально пестрит этим. И если сначала это просто звериные разборки,то как только появляется Маугли,он по мере взросления сам начинает проявлять жестокость к своим же "собратьям", пусть и не кровным:
Он обзывается на Балу,ударяет Табаки о пальму,причем два раза! (даже несмотря на то,что шакал не положительный персонаж,это не повод так обращаться с ним!) А дальше больше - когда решалась судьба Маугли о его принятии в стаю,не все волки были с этим согласны и приняли точку зрения Шер-Хана.И уже позже им также досталось от Маугли,как и Шер-Хану - он опалил им спину! И обозвал собаками. Такой вот "друг" зверей...
Он не тронул только тех волков,которые приняли сторону Акелы и свою семью.Но что сделали ему те волки? Они ведь даже не отдавали его тигру,они просто посчитали,что Маугли не место в стае...
Маугли во всем стремится так или иначе выставить себя выше зверей.Старого мудрого Каа он обзывает то плоскоголовым,то глухим,проявляя некоторе уважение лишь тогда,когда ему это нужно.Он ставит "на место" всех зверей,добивается от них покорности.Требует,чтобы они выражали ее и пользуется тем,что никто из зверей не выносит его взгляда.
Так он заставил Багиру признать,что он ее "хозяин",заставил таким же образом служить себе четверых волков,своих "братьев" - он насильно заглянул им в глаза и смотрел на них до тех пор,пока они не задрожали и не признали его главным над ними!
Даже мудрого слона Хатхи,главного в джунглях,Маугли заставил подчиниться!
Про Акелу вообще молчу! В мультфильме Маугли заступился за него,оставил вожаком стаи и уважал его.В книге же Маугли не заступался,Акела просто остался жив,но уже не правил стаей.Он тоже служил Маугли! Акела помогал ему с буйволами,когда они готовили ловушку для Шер-Хана.Но разве Маугли был благодарен ему за это? Конечно нет! Он кидался в Акелу ножом! Всего лишь за то,что тот назвал его человеком!
И я могла бы привести еще сто таких примеров! Но не буду тратить время на это.Подытожу лишь,что книжный Маугли намного хуже,чем привычный мне Маугли из мультфильма.И мне это очень не нравится.
Про сюжетную линию людей наверное вообще говорить особо не стоит.Единственный человеческий персонаж,заслуживающий внимания,это Мессуа.Все остальные - люди,как они есть.Больше мне добавить нечего.
Теперь о так называемой "достоверности" произведения.Неоднократно я читала восхищенные отзывы о том,насколько достоверна насчет животных эта повесть-сказка.Но так ли это? Лично я сомневаюсь,и вот почему - ее автор,писатель.Да,он много путешествовал по Индии и не только,много повидал и даже был масоном.Но животными профессионально он не занимался.И в книге есть неточности,доказывающие это: Балу в книге - бурый медведь,но в Индии этот вид не водится,что подразумевает под собой скорее медведя гималайского.
А как же те самые "рыжие собаки"? Собаки ли это? Оказалось,что на самом деле это красные волки! Но герои книги упорно называли их собаками."Масла в огонь" подливает и их неестественное поведение - они сбиваются в кучу сотнями и убивают все на своем пути.Разве нормальные животные так себя ведут? Ну и вся история,повлекшая за собой войну,тоже на реализм не тянет,согласитесь.
В заключение добавлю,что Маугли меня вообще разочаровал сильно! Настолько он эгоист! Серый Брат всегда навещал его,когда тот уходил к людям первый раз,и потом волки всегда сопровождали его.Да и все животные вседа что-то делали для Маугли.И все же,ему хватило наглости весной,когда у всех зверей начался гон,обвинить их в том,что они его бросили и он нужен им только тогда,когда надо спасти джунгли! Как-будто он один их спасал! Настолько он самовлюбленный! И шутки у него жестокие - "шутя" он отрубает вожаку рыжих "псов" хвост,также "шутя" он пырнул ножом буйвола в болоте...
Я думаю,дальше нет смысла что-либо говорить.
В конце концов,Маугли все же ушел к людям и даже,говорят,женился.Но у этой книги несколько сокращённый перевод и в ней этого не было.
Если говорить о самом издании этой книги,то язык мне показался несколько суховатым и иногда попадались ошибки,но в принципе,нормально.

Книга «Маугли» Р. Киплинга мне очень понравилась. Особенно понравилось отношение зверей к Маугли. Ракша не отдала Шерхану детёныша, хотя сама дикий зверь. Маугли приобрёл среди зверей много друзей. Они ему были очень преданны. В их животном мире есть свои законы и их надо не нарушать. По характеру животные в книге очень похожи на людей. Но из всех героев ближе мне Каа. Я не такая мудрая, но когда я стану взрослой, то обязательно буду такой.

Очень не понравился шакал Табаки, потому что он завистливый и подхалим.

Не нравятся мне такие качества и в людях.

Книга учит быть честным, добрым, преданным.

Люблю животных и с удовольствием смотрю о них фильмы, ролики в интернете и читаю книги.
У меня много домашних питомце, с ними я рос с самого рождения, они мне как братья. Без ума от кошек.
И менно этот факт играет большую роль, когда выбираю что почитать или посмотреть.
Мы с мамой посмотрели фильм экранизацию на произведение Редьярда Киплинга "Маугли"
Сюжет и спецэффекты так впечатлили, что я решил прочесть реальную версию этой истории от автора.
Много не совпадений, но в целом книга понравилась больше чем фильм.
История о мальчике попавшего в джунгли, принятого волчьей стаей и воспитанного медведем и пантерой.
Они дали мальчику имя Маугли, стали ему защитниками друзьями и наставниками.
Кстати у моего дяди есть чёрная гладкошёрстная кошка, которую зовут Багира.
Теперь я знаю почему её так назвали, очень похожа внешне, по характеру и повадкам, настоящая пантера.)

Пока ходил за грибами, прослушал все книги о Маугли в исполнении замечательного Вл. Левашева. Мультик советский, конечно, же яркий. Казалось бы, что могло пойти не так? Почему 3? Местами затянуто, много не связностей, некотрые ситуации, если не повторяются, то очень близки. В целом, не зацепило. А может я уже слишком далек от детства, и менторский тон повествования меня не особо радует.
А про не слишком уместную для юных читателей жестокость-уж молчу. В те годы нравы были суровее, да и наверное, автор хотел больше реалистичности, чем угоды беспокойным мамочкам.