Зеленая миля. Город зла

Когда призовет Господь на свой суд праведный, Он спросит меня:
«Почему ты убил одно из настоящих моих чудес?»
Что я Ему скажу? Что это моя работа?

Гибель создания, творящего только добро, смертная казнь, жестокие убийцы , расизм, - и одной из этих тяжелейших тем с лихвой хватило бы для книги – но это же Кинг, а значит, легким путем пойти не получится.

Сначала моя голова отказывалась воспринимать, что такой заботливый, избегающий конфликтов, стремящийся к мирным отношениям человек как Пол может работать на Зеленой миле. Да, Великая депрессия и страх остаться без куска хлеба сильная мотивация, но все же я отказывалась его понимать.

ПРИВЫК казнить людей,
ПРИВЫК проводить с ними ночь перед казнью,
ПРИВЫК обещать, что исполнит их последнее желание и забывать об этом,
ПРИВЫК не испытывать к ним жалость,
ПРИВЫК к их смертям настолько, что может даже шутить над их трупами.
И это не потому, что он плохой человек. Просто мне нужно было понять одно:
НА ЗЕЛЕНОЙ МИЛЕ НЕЛЬЗЯ ИНАЧЕ.

На Зеленой миле побывали самые разные убийцы: для одних убийство способ решения проблем, для других пьяная случайность, для третьих месть, а были и те, кто убивали исключительно ради самого убийства.
Вот Вы верите, что бывают мерзавцы достойные сочувствия? Если нет, то старина Кинг без усилий заставит Вас это сделать. Уверена, что каждый пожалел Дела, когда он плакал над раздавленной мышкой. А ведь этот, казалось бы, безобидный маленький француз, кормящий мышку мятными леденцами и раскрашивающий цветными мелками катушку, всего-навсего изнасиловал девушку и убил шесть человек. Оплакивал ли он их? И все же я жалела его.
А вот в чем мне стыдно признаваться, так это в том, что такое отродье как Крошка Билли, временами забавлял меня. Себе удивляюсь - ну вот как такой урод может показаться забавным?

На счет смертной казни у меня нет четкой позиции, наверное, все же есть люди, которые ее заслуживают. Не зря существует такое понятие как «человечность», а есть экземпляры, утратившие все человеческие черты. Вот если бы не умер Крошка Билли, оставили бы его на пожизненное, так срок вместе с ним отбывали бы все – и надзиратели, и сокамерники - одним своим присутствием он отравлял бы жизнь.
Мы, люди самые жестокие существа. Мы все пытаемся кого-то оправдать, кого-то спасти - и губим, губим все вокруг.

Джон Коффи. Как напиток, только пишется по-другому. Тихий и добрый, он боится темноты, и все держит в себе, молча проливая слезы над людской жестокостью.
Так какие же мы, если одно из Божьих чудес предпочитает смерть жизни среди нас?

Наверное, случайностей в этом мире не бывает.
Пол не случайно встретил на своем пути Джона и получил исцеление из его рук, не случайно помог ему принять смерть, не случайно получил в наказание неестественно длинную жизнь за которую он потерял всех близких ему людей. У каждого из нас свой путь.

P.S.

Не смотрел фильм, не смотрел фильм, не смотрел фильм!! И как же круто, что так вышло!

Знаю:

• "Зеленую милю" смотрели все;
• позор не посмотреть "Зеленую милю";
• "как, ты не смотрел "Зеленую милю"? Ты что?"
• "а вот какой крутой фильм-то, "Зеленая миля", пересмотрел третий раз... а ты что? ЧТО? НЕ СМОТРЕЛ?"

  Да, как-то так вышло, тема закрыта.

  Зато я прочитал книгу. Увидел ее тут в списке лучших и закинул на читалку. И когда бумажные книги закончились на сборах (чего я не ожидал), я взял случайно закинутую мной в рюкзак электронку. А затем, то время что я провел с "Зеленой милей" можно смело называть самым удачным за этот месяц по книжной части. Да и в личный топ лучших книг "Миля" прекрасно войдет. А все дело, конечно, в авторе.

  Стивен Кинг для меня по сути был абсолютно никем в мире литературы, я читал сборник отстойных рассказов, еще "Худеющий" - совершенно никакой роман, да и забил на это. По его книгам сняли абсолютно зашкаливающее количество хитов, один круче другого: "Мгла", "Сияние", "Кладбище домашних животных" (самый страшный для меня фильм детства), лучший в мире "Побег из Шоушенка", ну и еще тонна сериалов и фильмов, всякие "1408"... Короче, известный факт, что Кинг - стальные писательские яйца. Но мне читать не хотелось. Просто я был наслышан о его графомании, поэтому одна часть произведений отталкивала, другая часть не заинтересовывала сюжетами, и третья - ужастики, которые я просто читать не люблю, меня больше реальность цепляет, чем девочка из штата Мэн с телекинезом, или что-нибудь еще...

  В общем, "Зеленую милю" взял, и с первой же страницы утонул. Это такое чувство, когда ты настолько сильно погружаешься в повествование, что начинаешь громко комментировать все происходящее так, как будто ты сам там находишься. Например, когда был эмоциональный момент с мышкой, я по столу кулаком ударил, а полковник, читавший лекцию, очень удивился. Очень тонко в этой книге прописана грань между безумием и человечностью. Кинг тут выступил в роли талантливого психолога, великолепно выстроив цепь человеческих отношений. И сделал сентиментальный, умный и чуткий роман про камеру смертников. Это действительно очень круто. Заряжает абсолютно каждая ветка повествования. Про мышь, про жену начальника тюрьмы, про волшебство в конце концов... И хоть местами понятно что будет дальше, местами саспенс недостаточно силен, так как ты итак знаешь, что у героев сделать определенное действие выйдет, это ничего не портит, не меняет. Каждый персонаж этой книги важен, от последнего ублюдка до неодушевленного электрического стула, каждый несет свою мораль.

  Читать после такого шедевра Кинга дальше ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ. Но совершенно не знаю что именно, просмотрел очередной раз список произведений, и заинтересовался лишь последними двумя, которые слишком объемны для таких идей, а также "Башней", которую читать может быть и надо, но как-то браться за очередной цикл не хочется. Подожду следующего неожиданного появления СК в моей жизни.

  А теперь, зарядившись оружием под названием "вера в чудеса" я еще и кино посмотрю. Когда от книги отойду.

Стивен Кинг – гениален! «Зеленая миля» - бесподобна! Именно такого Стивена Кинга я люблю, с его глубокой философией, тонкой психологией и историей, пробирающей до глубины души! И, конечно же, нельзя не принимать во внимание шикарную мистическую составляющую романа, которая очень важна и интересна, это некая аллюзия на библейские мотивы. Этот роман, безусловно, не мог мне не понравиться, так как я была уже знакома с этой историей благодаря фильму, который я люблю всем сердцем, который смотрела миллион раз и, без сомнений, посмотрю еще столько же. Но, как известно, обычно книги Кинга и его экранизации разительно отличаются друг от друга, и поэтому я ожидала от этой книги чего угодно. Но опасения были напрасны, так как книга и фильм прекрасно дополняют друг друга, и режиссер, и сценаристы не переиначили этот фильм, не перевернули его с ног на голову. Читая роман в голове сразу же возникают кадры из фильма. Фрэнк Дарабонт прекрасно передал гнетущую атмосферу ожидания казни, боли и смерти, диалоги точно такие же, как в книге, характеры героев и смысл романа не изменились. Хотя, конечно же, есть незначительные изменения, фильм подвергся некой трансформации после «прогулки» Джона Коффи. И я даже не знаю, что мне больше понравилось: книга или фильм. Хотя жаль, что в книге нет момента, когда Коффи впервые смотрит фильм, нет сцены с пожатием руки или момента с пирогом.

Повествование ведется от лица Пола Эджкомба, который живет в доме престарелых «Джорджия Пайнз». Он ведет дневник, в котором рассказывает о своей работе надзирателя тюремного блока E, в котором содержатся приговорённые к смертной казни на электрическом стуле. Из-за застеленного зленого линолеума этот блок называют «зеленой милей». И вот Пол вспоминает 1932-ой год, когда в их блоке появился обвиненный в страшном преступлении огромный негр Джон Коффи (как напиток, только пишется по-другому). 1932-ой год стал для всех надзирателей этого блока переломным, он полностью поменял их представление о мире, для всех в 1932-ом была совершена их последняя казнь.

Этот роман вызывает бурю эмоций, и об этой книге хочется много рассказывать, но чувствую, что мне не хватит всех хвалебных слов, и я не смогу полностью передать всю свою любовь к этой книге, я как будто потеряла дар речи. Но с другой стороны в моих мыслях столько сумбура, меня столько эмоций переполняет, и все это хочется разложить по полочкам.

Это второй роман Кинга, который заставил меня расплакаться. После прочтения, роман оставляет какую-то пустоту, грусть и злость от того, как несправедлив и жесток этот мир, в котором такие чистые, добрые люди как Джон Коффи не могут найти свое место, понимания и уважения, что люди умирают из-за любви, что порой хорошие люди совершают ужасные, дикие поступки. И так происходит каждый день во всем мире. Хотя таких людей, как Джон Коффи, в реальном мире очень мало, может даже таких и не существует, зато таких как Билл и Перси предостаточно, и это обидно. Каждый день происходят зверские вещи, люди беспощадны по отношению друг другу.

Некоторые моменты получились глубже и более подробными в книге, некоторые же сцены выглядели ярче и эмоциональнее в фильме, например как Перси сходит с ума, да и если честно завершение романа мне больше понравилось в фильме. Финал в книге мне показался немного перегруженным, особенно момент с автокатастрофой. А еще не очень впечатлила история о Брэде Долане очередном Перси Уэтморе, мне показалось это лишним, хотя может Кинг этим хотел показать, что мир идет, а такие как Перси всегда были, есть и будут, эдакие мучители, гады, которые рады испортить существование всем окружающим.

Но больше всего понравилось, что в конце романа нам рассказана судьба каждого персонажа после осени 1932-го - года Джона Коффи, Мистера Джинглеса, Дикого Билла, казни Дела, убийства двух девочек. Больше всего, меня расстроила судьба Дина, очень было жаль его.

Еще я задумалась над финалом книги. Если в фильме невиновность Джона можно было доказать только мистической стороной, то в книге были хоть какие-то доказательства, но в итоге Пол, Гарри, Брут, Дин решили оставить все как есть, ведь им просто могут не поверить. Но, я думаю, стоило попробовать как-то попытаться исправить положение, но они (кто бы, что не говорил) струсили, только из-за того, что могли потерять работу, они успокоили себя тем, что Джон Коффи хочет уйти, они позволили людям напоследок оскорбить его, зная, что он невиновен.

Хотя с другой стороны Джон Коффи обрел свободу, и, может быть, не такой уж это печальный конец? Ведь Джон устал быть одиноким, устал от жестокости людей, устал от боли, которую он чувствует каждый день. Сердце кровью обливается от того, что пришлось пережить Джону Коффи, ведь он просто хотел помочь, но не смог. Комок в горле от последних слов Коффи, от той участи, которая выпала на его долю. Такие как он не должны умирать… Он пропускал всю боль всего мира через себя и все из-за своего дара, который превратился в его проклятие. Джон Коффи – человек несущий особый свет.

Но все равно Пол, Дин, Гарри, Брут вызывают симпатию, их метод работы вызывает восхищение, то, как они с добротой относятся к приговорённым, пытаясь сделать их последние дни легче и спокойнее, подготавливают их к последней своей жизни миле, внушают им храбрость, дабы присутствие духа не покидало их.

Казнь Делакруа разбивает сердце, и вроде бы понимаешь, что он изнасиловал и сжег девушку, убив непредумышленно еще шесть человек, но все равно его жалеешь и где-то даже испытываешь к нему симпатию и не можешь поверить, что он тот самый хладнокровный убийца. Как сказал сам Эдуард Делакруа: «Плохие времена, плохие нравы». И задумываешься над тем, а заслужил ли он такую жестокую, мучительную смерть? Неужели это и есть то самое «око за око»? А с другой стороны думаешь, а жалел ли он девушку, которую изнасиловал и убил, плакал ли он о тех шести людях, как о Мистере Джинглесе, когда Перси наступил на нее? Над этим вопросом можно спорить очень долго и нудно и в итоге не прийти к какому-нибудь выводу. Но, я считаю, что он этого не заслужил, ведь Дел и без этого расплатился бы за содеянное сполна - своей жизнью, и это его вечное наказание.

А вот Дикого Билла не было жаль, хотя над некоторыми его штуками, признаюсь, я посмеялась (так же посмешил Ту-Ту с его черным юмором). По этому человеку плачет электрический стул, он заслуживает самого жесткого наказания, которое только можно придумать, так как для него просто не существует слов человечность и раскаяние. И к Перси не испытываешь сочувствия, так как он заработал это наказание своим омерзительным характером, издевательством над людьми. Мерзкий, трусливый, ничего, кроме отвращения он не вызывает. Хотя на какую-то долю секунды, мне стало жаль его.

У Кинга как всегда каждый герой прописан идеально, в них нет фальши и наигранности, им веришь, ощущение, что они настоящие персонажи, а не герои книги. За них переживаешь, а на некоторых злишься. Каждая их эмоция, мысль прописана ярко и детально, они как на ладони.

Печальная, пронзительная, сильная книга. В историю погружаешься с головой, правда, после прочтения вернуться в реальный мир не так уж легко, очень долго после истории ты все еще находишься там, на «Зеленой миле», когда закрыта последняя страница, ты все еще размышляешь о судьбе героев. От книги, как и от фильма, невозможно оторваться, она читается на одном дыхании, что не замечаешь ничего вокруг. «Зеленая миля» настоящий шедевр и бесспорно она стала одной из любимых книг, к которой я еще вернусь неоднократно.

Эта невероятная, изумительная история навсегда останется в моем сердце, и ни одна не сравниться с ней. Всем, кто не читал книгу, не смотрел фильм, очень советую как можно быстрее исправить эту ошибку и познакомиться с этой историей. Уверяю, она не оставит вас равнодушной, невозможно не проникнуться этой грустной историей, ее не забудешь, она навсегда поселится в вашей душе. Эта история о настоящем Чуде!

В очередной раз, Браво Стивен Кинг! Аплодисменты!

Если бы в Салемс-Лоте все было так спокойно! Да, до определенного момента, а именно до 1970-го года, это был тихий городок с населением в 1319 человек. Ничего интересного там не происходило, и единственное, о чем местные жители вспоминали с содроганием, это пожар, разгоревшийся в городе в 1951-ом. Но после приезда писателя Бена Миерса и еще двоих мужчин, в городе начали происходить страшные вещи – стали пропадать люди.

Стивен Кинг один из тех писателей, которые не перестают тебя удивлять, его фантазия безгранична. Хотя с одной стороны тема романа стара как мир, но Кингу удалось подать ее под другим соусом. Обычно познакомившись с творчеством какого-либо автора поближе, ты уже начинаешь привыкать к его историям, и он становится несколько предсказуемым, и уже с каждым новым прочитанным романом, истории теряют свое очарование. Но с Кингом все совсем по-другому! Я наверно не устану восхищаться его талантом! С каждой новой книгой я влюбляюсь все больше и больше в его творчество. И может быть, из-за моей большой любви к Кингу, моя рецензия будет не совсем объективной.

«Жребий Салема» - это второй роман написанный Кингом, и именно с нее чувствуется фирменный стиль автора, он использует знакомые приемы. Вот что мне больше всего нравиться, так это особая мрачная атмосфера, которая царит в его романах, которую ни с какой другой не спутаешь. Нечто жуткое витает над каждой строчкой, и ты находишься в напряжении, ожидая, когда свершиться Зло. И как всегда действие происходит в маленьком городке, где все друг друга знают, и, конечно же, со временем там происходит нечто ужасное. Я погрузилась в роман с головой с первой же страницы, и не могла оторваться от него, читала до поздней ночи. Роману почти удалось напугать меня. Действительно было жутко, и порой кровь в жилах стыла. Но я в его книгах не ищу ужасов, я люблю его за его психологию, за то, как он выставляет напоказ пороки, мысли, страхи людей. И, конечно же, я переживала за судьбу героев - к ним проникаешься симпатией. Но Кинг жесток к своим героям, увы. А еще внушал ужас безлюдный дом, который нависает над городом и видит все, что в нем происходит.

Хотя начало романа может многим показаться затянутым. События романа развиваются очень медленно, нас плавно подводят к основным действиям, подготавливая к ужасам Салемс-Лота. Кинг любит досконально (не упуская из виду ни одной малейшей детали) описывать не только героев (даже самый второстепенный герой имеет свой характер, свои страхи), но и происходящие события, даже природные явления (и как прекрасно он описывает природу). Мне кажется, это большой плюс. Таким образом, герои, да и вся история в целом, кажутся тебе близкими, как будто ты лично с ними знаком, будто ты сам живешь в Салемс-Лоте, автор дает возможность прочувствовать всю гнетущую обстановку. Роман хоть и с фантастической тематикой, но все же получился таким реальным. Ощущение после прочтения такое, будто все это могло произойти на самом деле.

И автор красиво преподносит эту историю. Кто бы что не говорил, но он мастерски владеет словом, и точно передает все эмоции.

Это не просто ужастик в привычном понимании, где самое главное - напугать, который написан ради повышения адреналина в крови, пощекотать нервы. Роман также и заставляет задуматься, и страх тут на другом уровне, тут автор заставляет вспомнить свои детские страхи. И так же показано как нечто жуткое проникает в город, но жители ничего не хотят предпринимать, все чувствуют, что что-то происходит, но никто не хочет верить, что это реальность, легче закрыть на все глаза: кто-то сам же позволяет Злу властвовать городе ради своей выгоды, кто-то убегает. Но есть и те, кто готов бороться за город, и радует, что это обычные люди, а не какие-нибудь супергерои.

Еще одна главная тема романа – это вера. Или скорее о ее потере. Когда человек запутался, и сам не знает чему верить, а в мысли закрадываются сомнения.

Может для кого-то это будет спойлером! Спасибо Кингу, за действительно настоящих, жутких, злобных вампиров без прикрас, настоящие монстры, которые по ночам охотятся, пьют кровь, а днем скрываются. И с которыми справляются знакомыми методами – кол в сердце, святая вода, распятие, чеснок. И вот вампиры разрушили Салемс-Лот…а может город уже был мертв?

Джон Коффи, чье имя пишется не как напиток, кем он был послан в этот мир? для чего? что он смог изменить?
У нас очень жестокий мир - и любовью можно убить, а уж если говорить об очень плохих людях, о таких, которые ждут свою Зеленую милю - то жить страшно. Но даже и в нем , таком ужасном мироздании, есть и любовь и счастье. Просто когда они есть, рядом - не осознается насколько все прекрасно.
Умирающие дети - сколько они принесли счастья своим родителям до того как? любимые, уходящие раньше своих половинок? несправедливо страдающие, невиновные - неоправданные, и казненные ? У каждого своя судьба, но как же хочется сделать мир хоть чуть-чуть добрее , а страдания приуменьшить.
Джон тоже хотел помочь, и мог. Но каждый миг в мире происходит всякое, а выбирать , кому будет легче, получается для тех, кто рядом.

Отче наш, Иже еси на небесех! Да святится имя Твое, да приидет Царствие Твое, да будет воля Твоя, яко на небеси и на земли. Хлеб наш насущный даждь нам днесь; и остави нам долги наша, якоже и мы оставляем должником нашим; и не введи нас во искушение, но избави нас от лукаваго.
Отче наш, сущий на небесах! да святится имя Твое; да приидет Царствие Твое; да будет воля Твоя и на земле, как на небе; хлеб наш насущный дай нам на сей день; и прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим; и не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого. Ибо Твое есть Царство и сила и слава во веки. Аминь.

Кинг написал не ужасы, не мистику, это - притча о бытии и людях. Для меня.

Как я отношусь к смертной казни? Спорный вопрос, на свете действительно есть такие злодеи, что убить бы, но... Кто дает человеку право решать, даже нет, не так. Кто дает право переложить бремя исполнения приговора на такие же живые души? Стоит задуматься над тем, каково это - жить, зная, что ты кого-то отправил на тот свет. Речь не о садистах, не карьеристах, а простых людях. Сразу становится некомфортно, и я ухожу от этой непростой темы. Верю ли я в чудеса? Да, но как-то совсем по-детски, наивной верой наивного человека. Умею ли я до конца искать правду, даже если все вокруг кричит о том, что посмотри, все так просто! Да, я буду искать, потому что параноик, и потому что случайно брошенные фразы могут сказать об очень многом. Боюсь ли я смерти? Главный мой страх, потому что я не знаю, что будет на той стороне, и какая участь меня ждет.

Пару лет назад ко мне подошел младший брат и сказал, что вчера посмотрел "Зеленую милю" по Стивену Кингу, потрясающий фильм, он плакал в финале. Я удивленно изогнула бровь, брат обычно над фильмами вообще не плачет, что же там такое было. Фильм я теперь скорее всего вообще смотреть не буду, потому что после прочтения книги комок в горле и ощущение легкой контузии оставались со мной как минимум сутки. Кинг действительно мастер, который не просто рассказывает нам страшную историю на ночь глядя. Это философское чтение и рассуждение о судьбах мира сего и человека в этом мире. О плохих, хороших и средних. Формат воспоминаний и присущий ему стиль повествования идеальны для такой многогранной истории. Происходит полное погружение в происходящее среди строк и абзацев, так что не отлипнуть, затаил дыхание и...

И вот ты уже шагаешь по Зеленой Миле, главное идти четко посередине, чтобы никому не удалось до тебя дотянуться, ты не узник, а лишь посетитель - хотя такое тут, мягко говоря, редкость - блока смертников, где жизнь и костлявая с косой сидят и радостно пьют на брудершафт. Здесь настоящие святые живут в телах простых смертных, а грешники готовы продать последнюю часть себя, лишь бы им досталась личина святых, здесь возможны настоящие чудеса, которые не должны существовать, но вот они перед тобой. Здесь мышонок Билли-Пароход смотрит на тебя умными глазами-бусинками, словно хочет что-то сказать, здесь проходят жуткие репетиции грядущего, а ощущение надвигающейся беды, которое не покидает тебя с самого начала, все нарастает и нарастает. В момент осознания ужаса того, что должно произойти и что нельзя изменить, на мгновение захочется развернуться и убежать, но автор цепко держит тебя за плечо, заставляя смотреть и не отворачиваться. Чтобы ты знал об этой истории всё. Как предубеждения и стереотипы могут застилать глаза зрячих, как может промахнуться правосудие. Что есть обстоятельства, которые всегда выше. Смотри, задумайся, каково это, быть палачом и быть жертвой, присмотрись к этому ужасающему миру, задумайся хотя бы на миг, почему они все-таки не попытались спасти, и почему все закончилось именно так. Чтобы хотя бы одной страшной ошибкой в мире стало меньше.

Как итог - серьезный сильный роман, настоящая классика жанра, которая хватает за глотку и не отпускает до конца. Мои 10 из 10.

Каюсь, каюсь, о каюсь, меня не хватает даже на два месяца кинговоздержания, я опять к чему-нибудь, да возвращаюсь. Решила, что уж если не могу я превозмочь свои потягушки к Кингу, то буду хотя бы следовать хронологии, поэтому "Кэрри" прошла, наступило время "Жребия". Или "Удела"? Или "Лота"? У этого романа, пожалуй, самое неустоявшееся в традиции название, и это немного смущает. Потому что с какими-нибудь "Необходимыми/Нужными вещами" всё проще, очевидно, что это одно название. А провести параллель между одиноким словом "Жребий" и загадочным "Салимов лот" гораздо сложнее.

Честно скажу, что читать мне было сложно, потому что я опять споткнулась о чрезмерное изобилие как главных, так и второстепенных героев, у каждого из которых есть имя, фамилия, характер, какие-то специфические черты и элементы биографии. Причём с самого начала абсолютно неочевидно, какие из героев пойдут до самого конца, а какие умрут через пару страничек, так что я со своей слабой памятью на Марков-Майков-Джонов-Бенов тут же запуталась, и иногда приходилось возвращаться. Но, на самом деле, это оказалось не такой уж и большой проблемой.

Хоть это ещё и Кинг начинающий, но в нём уже появилось типичное. Избыточность деталей, подробности жизни маленького городка, несколько почти равноценных главных героев и где-то непременно колышутся алкоголик, писатель, трагедия из прошлого и детская травма. В "Жребии", как ни странно, алкоголик и писатель — это два разных персонажа, причём алкоголик при этом даже не служит в полиции. Детская трамва и трагедия из прошлого тоже ещё не отшлифованы до такой степени, чтобы изящно выстрелить и повлиять на сюжет, хотя описаний к характеру одного из главных героев они добавляют немало.

А в центре романа — классическое зло, как таковое. Древнее и тёмное, существовавшее задолго ещё до христианской церкви да и любой церкви вообще. В центре романа — умирание и обособленность маленьких городков, где хоть всех жителей перебей, так никто и не заметит. Кстати, в этом Кинг очень близок к российской реальности, у нас тоже целые деревни могут от алкотки перемереть, а никто и не спохватится, пока не придёт время платить налоги.

Интересна линия романа, в которой священник сомневается в собственной вере. Вообще, его линия показалась мне наиболее крутой, хотя и не проработанной до конца, обрывается она чисто по-постмодернистски, и мне давно уже не хотелось так сильно узнать, что же с героем будет дальше, после последних страниц романа. Борьба с вампирами и прочая ванхельсятинка сочная и по-добротному классическая. Сейчас смотрится особенно хорошо на фоне образов стильных вампиров в плащах с кровавым подбоем, не говоря уже об этих молодых и прекрасных вампирах-веганах, которых и за вампиров-то считать не стоит. Кинг заставляет нас вспомнить, что вампир, прежде всего, это могильная вонь, древняя пустота, страх и отвращение. И бороться с ним очень сложно, потому что чеснок и святая вода, на самом-то деле, не очень помогают. Помогает вера в чеснок и святую воду, а где её нынче взять?

Роман показался мне своего рода психологическим экспериментом, в котором вампир взят лишь в качестве декорации. На самом деле Кинг исследует, а что будут делать люди, случись с ними что-нибудь этакое, из ряда вон? Дети могут расширить границы собственного восприятия и поверить в необычное, пусть это и совсем не то волшебство и чудо, которое требуется в детстве. А взрослые? По Кингу получается, что готовых к восприятию мира вне узких рамок обывательщины людей довольно мало. Писатель, алкаш, просвещённый вымирающий интеллигент, влюблённая дама, которой гормоны заменяют необходимую для этого трудного дела веры фантазию. Ну и детишки. Всё. А всё остальное несколькотысячное население Салема – аморфная масса, которая не хочет ничего видеть дальше пределов собственного креслица. Умерли заживо уже давно, так что вампиры не больно-то и много изменили в их существовании. Может быть, поэтому на последних страницах всё так и остаётся несколько в подвешенном состоянии, разницы-то нет.

К "Жребию" довольно часто (да и вообще ко многим книжкам Кинга) появляются претензии, что роман вышел слишком рыхлым, подсократить бы его. Кинг может иногда грешить ненужным многословием, но если нужно, то получается у него писать кратко и метко. Как раз в "Жребии", мне кажется, это многословие важно для понимания процессов. Нерешительность, все тянут кота за хвост, оттягивают момент встречи с необъяснимым, как только могут. И при этом вокруг бесконечные завтраки, салфетки с кружевами, пыль на телевизоре, скандалы супругов и грязные тарелки, много-много бытовой шелухи маленького захолустного городка. Древний вампир посреди этого грязного хлама смотрится, как свинья в апельсинах.

Видно, впрочем, что Кинг пока не успел ещё как следует набить руку. Некоторые блестящие "страшные" задумки он пока только набросал, но чуйки не хватило ещё оформить их в фишечку. Взять, например, жуткого младенчика-вампира. Какую из него можно было бы сделать культовую бомбу... Не удивлюсь, что он потом задним числом пожалел, что не успел, и вывел по образу и подобию несостоявшейся задумки обаятельного мертвыша-малыша в "Кладбище домашних животных".

При всех плюсах романа, я считаю, что он больше для любителей Кинга, чем для новичков, так что есть смысл сначала почитать более яркие его вещицы, а потом только переходить уже к жребиеподобным вещам.

Спойлеры! Но, есть ли кто-то, кто не знает этой истории?

Читала эту книгу множество раз, и каждый раз я всё больше хочу думать, что в этой книге только один хороший человек – Джон Коффи, великан с мозгами ребенка, обладающий даром исцеления. Есть еще Пол – тюремный надзиратель в блоке смертников, человек ведущий людей навстречу смерти. Повествование ведется Полом, он пытается показать, что он и другие надзиратели блока Е, не плохие люди, они не радуются этой работе, не злорадствуют, выполняют её и всё. Если не считать идиота Перси, конечно. Они уверены, что садят виновных людей на электрический стул, они не судят, но исполняют наказание. В непростое время, они пытаются, жить, сохранить работу, и сохранить достоинство.

Кинг пишет: Эта тема распаляла темную сторону моего воображения. Интересно, думал я, каково пройти вот эти последние двадцать метров до электрического стула, зная, что там тебе предстоит умереть? Как себя при этом чувствует тот, кто привязывает осужденного или включает рубильник? Что такая работа отнимает у человека? И ещё ужаснее, что она может добавить?

Душу! Душу отнимает такая работа! Как бы не оправдывал себя и других надзирателей Пол, но они тоже убийцы, с одним различием, они убиваю согласно букве закона. Да, это работа, но и лицемерие, не пытаюсь оправдать ни в коем случае осужденных за дело, их много, и тогда было и сейчас есть.

Я просто до сих пор не поняла, как правильно. И даже прочитав сотню раз эту книгу, вероятно не пойму. А есть ли “правильно” вообще в этой истории?? Правильно ли, сказав “он сам хочет” отвести человека на электрический стул?

И с другой стороны, опять же, охрана блока Е старалась вести себя “по-человечески” с осужденными на смерть. То, что они не издевались, не пытались показать силу, выказать ненависть к убийцам, а пытались как можно мягче, если так это можно назвать, провести человека в последний путь, будь он даже самым последним злодеем. Они считают, что после казни, он за всё в расчете.

В книге много размышлений на эту тему. О том, что мы пытаемся говорить, не давим, не нагнетаем, но опять же, для чего? Чтобы казнь прошла успешно! Чтобы приговоренный не устроил представление для публики в последний момент.

Я почему-то воспринимаю эту книгу, как настоящую историю. Как поступали люди в то время? Как обошлись с Джоном Коффи? О чем думал суд? О том, что перед ними темнокожий?! Там же сидели такие же люди как мы все, неужели не видели несостыковок, просто из-за цвета кожи???

• Просто никто не подумал об этом, - сказал я и снова вспомнил Хэммерсита – журналиста Хэммерсмита, окончившего колледж в Баулинг Грине, считавшего себя просвещенным человеком, - Хэммерсмита, который сказал, что дворняги и негры почти одно и то же: и те, и другие могут однажды напасть на вас совсем без причины.

И снова. Даже если не цепляться за тему расизма того времени, даже если Коффи был бы белым. Сидя в суде, когда представляют доказательства, Джон был найден с окровавленными девочками на руках, ВИНОВЕН? Черт возьми, ДА? Как не поверить, тем более, когда Джон даже и не пытался защитить себя. Никто не захотел разбираться, всех устроил такой порядок вещей.

Эта книга для меня никогда не кончится, я всегда буду её воспринимать как реальное происшествие. Может потому, что есть осужденные на смерть, ни за что. А может потому, что люди, сделавшие много зла, не осуждены? Кто должен решать? Мы ли? Я до сих пор не приняла решения, я потерялась в этой книге. Потерялась в жалости, злости, бессилии, как и герои.

Так ли это? Мы все заслужили смерть, без исключения, так говорится в книге. Заслужили ли мы смерть, как палачи, или, как осужденные, как Джон Коффи, который устал от ненависти, которая похожа на осколки стекла в мозгу. Который видел темноту, который чувствовал злобу, обращенную к нему.

В общем, множество вопросов, заданных себе после прочтения, на которые у меня нет ответов. Хочется думать, что я бы так не поступила, но никто не знает, как поступит в той или иной ситуации, пока не окажешься перед выбором, а все рассуждения и слова “а вот я бы”, “если бы мне” остаются просто словами, до того момента, когда придется выбирать, между заботой о семье и желанием что-то изменить.

На сегодняшний день, это для меня одна из лучших книг Кинга. Прочла я у него не так уж и много, но этот роман определенно станет одним из самых впечатляющих и самых запомнившихся (по идее, как я сейчас понимаю, именно с этой книги и надо было начинать знакомство сего творчеством, но кто ж знал...)

"С мыслью, что зло, сотворенное человеком, может пережить своего создателя, смириться не так просто".

Здесь есть все, что мне так нравится в книгах подобного жанра.

Невероятная атмосфера постепенно надвигающейся беды, с ее неясными, но очень тревожными предчувствиями, да еще и действие происходит осенью, природа словно готовится к замиранию (очень красиво здесь описаны автором осенние пейзажи, жутковато-прекрасные картины осеннего тяжелого забвения....)

Так любимая мною тема старинных жутких сооружений (замков, зданий. домов...) здесь обретает очертания в виде жуткого места. средоточия Зла (с большой буквы пишу осмысленно, это именно невероятная концентрация всего самого страшного) - Марсден-хаус.

""- ...одержимость представляется мне меньшим злом.

• Чем что?
• - Чем появление очередного исчадия ада"

  Дом, который наводит ужас на всех жителей небольшого и вполне мирного городка под названием Салемс-Лот (признаюсь, до прочтения романа меня сначала заинтриговало и привлекло его название: Салем - что это? Кто это? Умеют некоторые авторы навести интригу одним только заглавием...)

  - Дом стоит на холме, нависая над городом будто...божество во тьме.

• Вы выразились удивительно точно. Вот уже полвека Марстен-Хаус смотрит на нас сверху вниз, замечая все наши грехи, проступки и ложь. Как божество.
• Возможно, он замечает и хорошее.
• В провинциальных городках, подобных нашему, хорошее встречается редко. Чего нельзя сказать о безразличии,, замешанном на невольном или что гораздо хуже - намеренном зле"

  Дом, который наводит ужас. да так. что к нему никто не решается вообще приблизиться, неожиданно обретает хозяев. Кто и зачем его покупает? Загадки растут. как снежный ком, и легче от этого не становится: ответов нет, надежды на что-то хорошее, похоже, тоже. Разгадка будет жуткая и мистическая...

  Тем временем, в лесу, около болота, бесследно исчезает 9-летний мальчик, Ральфи (еще одна любимая у меня тема - тема пропавших без вести людей) Дэнни, его брат, бывший с ним в лесу, вскоре умирает...Здесь и раньше исчезали люди. Кто за всем этим стоит?...

  Не обошлось в романе и без ярких персонажей. Центральный из них, несомненно, Бен, писатель, приехавший в этот городок писать книгу. И упорно не желающий никому не говорить, о чем она будет...Зло не отпускает, зло манит, притягивает, ведь это Бен в детстве обнаружил покойника в том страшном доме. С какими призраками он продолжает бороться, зачем он вернулся в это страшное место, после того как похоронил свою жену после жуткой аварии?...Так что и тема писательского вдохновения, да и вообще труда писателя здесь тоже показана очень ярко (всегда интересно наблюдать за писателями, и книга сразу приобретает странный автобиографический характер, ведь писатель пишет о писателе:)

  Еще здесь отважный мальчик Марк, который поможет Бену спасти город, удитвельно смышленый мальчик, несмотря на свой юный еще возраст.

  "Понимать, что значит смерть?

Про главную тему писать не хочу: боюсь проспойлерить все содержание - а оно шикарное. Мощное противостояние неравных сил (что-то в духе моих любимых теперь книг «Франкенштейн» Мэри Шелли , «Граф Дракула» Брем Стокер , «Призрак дома на холме» Ширли Джексон ), бой не на жизнь, а на смерть, до последней капли крови...

И да, как ни крути, как не уворачивайся. это тема смерти. Злой, беспощадной. насильственной и жуткой....

Роман великолепный, многослойный, многотемный, очень увлекательный (держит в напряжении на протяжении всего прочтения) и даже в чем-то философский: а готовы ли мы ко встрече с таким Злом и как бы мы поступили на месте главных героев?...Не могу сказать, что финал такой уж счастливый (я напоминаю: тема смерти), но книга прекрасная.

"Я писал людские судьбы, и моими чернилами была кровь"

Вампиры в этой истории классические, как у Брема Стокера.
Из-за этого в сюжете много похожих моментов.
Книга получилась мрачная и жутковатая.
В какой-то момент даже казалась безысходной.
Поразительно описана трагедия и гибель целого города.
Пусть он и небольшой, но слишком много жертв.
Пустые дома, безлюдные улицы, заброшенные магазины.
И всё из-за одного единственного кровососа.
Самым сложным в борьбе с ним стал не поединок один на один.
Самым сложным стало - поверить, что такое возможно в реальном мире.

И всё же "Дракула" понравился мне больше.
Хотя "Жребий Салема" содержит больше персонажей и подробностей.
Возможно свою роль сыграло первое впечатление.
Если бы романы читала в другом порядке, оценки могли бы и поменяться местами.