Свидетель обвинения

Люблю детективы от Агаты Кристи, но предпочитаю все же ее детективные романы. К малой форме - рассказам и повестям - отношусь более прохладно; то же, впрочем, касается и пьес писательницы.

По сюжету пьесы с незамысловатым и более чем прозрачным названием - "Назад к убийству" (хотя о чем еще может поведать нам в своих книгах Королева детективов?) - мы вместе с героями произведения перенесемся в события 16-летней давности, когда самым неожиданным образом (хотя как знать: может, для кого-то из читателей такая развязка и была ожидаемой, но для меня нет) разрешился банальный любовный треугольник, состоящий из мужа - известного художника, его супруги, красивой, элегантной, образованной, но чересчур ревнивой женщины, Кэролайн, и любовницы, Эльзы (она же модель, позировавшая Эмиасу для его последнего полотна), обворожительной красотки, сводящей с ума многих мужчин.

Треугольник этот разрешился весьма драматическим образом: убит был хозяин дома. Наверное, это что-то из разряда "так не доставайся же ты никому!", раз присяжные обвинили в страшном преступлении Кэролайн (вспыльчивость последней сыграла явно против нее). Прощальное письмо, полученное Карлой, вносит сумятицу в жизнь 23-летней девушки: ведь в нем мать ясно дает понять, что она не убийца. И как теперь, спустя добрый десяток лет, убедить в этом остальных, когда в живых матери больше?..

Агата Кристи предлагает нам всем вернуться в прошлое, благо что на бумаге это сделать легко... И мы оказываемся в особняке Олдербери, на западе Англии, где когда-то все то и произошло. Где доведенная до отчаяния Эльза, уставшая от тайных отношений с женатым мужчиной, вываливает всю правду его жене. Младшая сестра Кэролайн собирается в интернат, а на ужин заглянули давние друзья семьи, братья Мэредит и Филип. Так кто добавил яд в бутылку пива, которую выпил ничего не подозревавший Эмиас, или, может, дело вовсе и не бутылке, а яд был добавлен только в стакан?

Разгадку истории, равно как и ее завязку, не назвала бы очень уж оригинальной (хотя честно признаюсь. что подозревала я не того человека. Умеет все же писательница огорошить читателей, подсунув липовых улик и ложных подозрений, чтобы отвлечь наше внимание от истинных виновников трагедии). Другое дело, что возвращение в прошлое смотрелось действительно интересно: те же герои, что и в первой части пьесы, с которыми мы уже довольно хорошо познакомились, но на шестнадцать лет моложе... Понравилась мне (впрочем, это уж точно ожидаемо: всегда отмечаю глубокий психологизм ее книг) и любовная линия (незатейливая, тонкая, едва уловимая, но, по-моему, тем и прекрасная), и линия сестринских отношений между Кэролайн и Анджелой (первая всегда испытывала по отношению к младшей сестренке чувство вины. Из-за чего, узнаете, прочитав саму пьесу).

Нелучший выбор для знакомства с английской детективщицей, да и поклонникам ее творчества я бы ее особо не рекомендовала: просто у Агаты, на мой взгляд, есть куда более захватывающие книги. Не считаю себя любителем детективных пьес, но если таковые имеются, то, думаю, вам точно понравится. Классический детектив (Англия, поместье, убийство с помощью яда) и минимум подозреваемых. Стремительность сюжета априори гарантируется: у нас же пьеса) 4/5, интересный опыт обращения к драматургии любимой писательницы.

Этот рассказ однозначно войдет в топ прочитанного за 2024 год! Благодарю за наводку на него клуб Ситтафорд, хотя подразумевался скорее просмотр экранизации и ее обсуждение, но сам рассказ произвел на меня очень сильное впечатление! Агата Кристи в этом произведении для меня раскрылась с новой стороны и очень впечатлила.

Есть великолепный радиоспектакль (исполнители: Покровская Алина, Иванов Борис, Киндинов Евгений), который преумножил удовольствие от рассказа (хотя куда уж больше) настолько, что я переслушала спектакль несколько раз. Чтецы исполнили произведение так, что эмоции персонажей считывались даже во дыхании, потрясающая работа! Для знакомства, очень рекомендую этот спектакль.

По сюжету, молодой человек - Леонард Воул - обвиняется в убийстве богатой пожилой дамы, с которой его связывали бог знает какие отношения, учитывая, что она ему оставила все свое состояние. Он кричит о своей невиновности, но все указывает на него и парню грозит петля. Единственный человек, который может спасти Воула - Ромейн Хейльгер, его возлюбленная - если подтвердит алиби, согласно которому парень в момент убийства находился с девушкой дома. Адвокат молодого человека верит в его невиновность и пытается уговорить Ромейн дать показания. И она их даст, но совсем не те, на которые рассчитывают Воул и его адвокат.

Какая центрифуга! Я до конца металась как обезглавленный петух в тщетных попытках разобраться - виновен/не виновен, кто врет, кто честен... Как же Кристи меня мастерски облапошила! Какой кайф, какой финал! Всем вокруг уши прожужжала о том, что нада-нада, читайте, слушайте, кушайте.

Я обожаю таких персонажей, как

Экранизацию (та, что поновее) я тоже посмотрела, но там к сожалению полное разочарование. Акценты расставлены на совсем других деталях, даже на других героях, приписано в сюжет то, чего в рассказе нет. Но не беда, потому что оригинал я еще не раз послушаю.

Интересно было прочитать внесерийный рассказ Агаты Кристи, все-таки Эркюль Пуаро и мисс Марпл, как мне кажется, налагали на свою создательницу определённые ограничения, поэтому данный сюжет ни кому из них не подошёл бы. Итак, главный герой молодой и привлекательный мужчина Леонард Воул обвиняется в убийстве своей пожилой знакомой Эмили Френч. Единственной, кто может подтвердить его алиби, является его сожительница - бывшая актриса Ромейн Хейльгер. Признаюсь честно, я попалась в ловко расставленную ловушку леди Агаты, отвлекающий манёвр с тем, что читателя сразу предупреждают - жена главного героя в прошлом актриса, сработал на ура. Я сразу поняла, ее реакция - это игра, да и дальнейшие события прочитались легко и непринуждённо. Чрезвычайно довольная собой я расслабилась, и внезапный финт в конце стал большой неожиданностью. Снимаю шляпу, давно меня так не проводили. А ведь пока читала, думала постоянно, надо было не заявлять, что она актриса, а предъявить это лишь в конце, читателю бы было интереснее. Но, как говорится, в каждой бочке мёда есть и ложечка дёгтя. Я категорически против таких концовок особенно в детективных книгах, подобного слишком много в реальной жизни, пусть хоть где-то существует идеальный мир, и зло будет всегда наказано. Кстати, в англоязычной Википедии указано, что со временем Агату Кристи перестала устраивать данная концовка и, переделывая в 1953 году этот рассказ в пьесу, она постаралась ее исправить. Я как любитель драматургии и справедливости сразу же взялась за пьесу. Могу сказать, что ее концовка понравилась мне ещё меньше - это чистой воды мелодрама и мексиканские страсти, что у меня лично вообще не вяжется со стилем писательницы. Так же оказалось, что самый известный фильм с великолепной Марлен Дитрих является, к сожалению, экранизацией как раз пьесы, а не рассказа.