Два капитана

"Два капитана" мне советовали прочитать лет с 10. Если бы я взялась за него тогда, то, скорее всего, Саня Григорьев стал для меня героем, на которого хочется ориентироваться. В 27 он вызывает дикое раздражение и желание периодически втолковать ему немного о человечности.
История начинается в предреволюционный год в небогатом домике города Энска в семье немого мальчика. А ещё с выловленной сумки писем, которые решают читать вслух вечер за вечером, вместо того, чтобы хоть часть попытаться доставить по адресу. Даже когда из одного из них узнают, что дело о жизни и смерти нескольких людей. Мальчишка будет расти вместе с читателями и обретёт черты идеального гражданина будущего советского общества: честный до патологии, нетерпимый к классовым предателям, бесстрашный. Да, немного вспыльчивый и порывистый, но не отступающий от идеала светлого и прекрасного строящегося коммунизма. Его ждут приключения, от которых в детстве замирает сердце. Конечно же, такой характер будет награждён в результате.

Лично мне было трудно почти в каждой главе видеть советскую навязываемую модель между "хорошо" и "плохо". Есть некоторые общие правила морали, которые уже не первый век кочуют из одной истории в другую, например, та же честность. Но вместе с ней и внимание к другим, уважение чужого мнения, ценность жизни. Здесь же как-то очень понятно, что "если партия скажет надо", то можно и пренебречь остальным. Пожалеть и поддержать женщину, чей муж пропал и через много лет оказывается, что помогающий всё это время ей мужчина виноват в этом? Жалость не должна мешать строить светлое завтра. Да, особенность эпохи обязывает к этим и другим решениям. В определённом возрасте не замечаешь подобных перегибов, увлеченный удивительными событиями в жизни одного обычного Сашки, достигшего многого за счёт своих сил. А в другом становится страшно, как с такими устоями может вырасти человек, не всегда видящий разницу между "сказать правду" и "высказать всё" (без учёта состояния человека и уместности подобной речи).

"Бороться и искать, найти и не сдаваться" вдохновляло многих детей, да и вряд ли вдруг прекратит. Но читать "Два капитана" первый раз после лет двадцати (а то и тринадцати), кажется не очень удачной идеей. Классика советской литературы, которая не нашла во мне отклика.

Мое поколение -
это зубы сожми и работай,
Мое поколение -
это пулю прими и рухни.

Павел Коган

Я, конечно, хотела начать с Теннисона, ведь строчка-то гениальная. Но в процессе чтения в голове звучали совсем иные стихи, строки Павла Когана про «лобастых мальчиков невиданной революции». Что ж, здравствуй, страна героев! Саня Григорьев — он прямо из тех стихов, из бескомпромиссной революционной романтики. Не досталось ему уютного мирка, да он и не умеет устраиваться уютно, за этим пожалуйте к Ромашову. А Саня умеет мечтать и бороться. Вот и идет от маленького немого, мечтающего поймать голубого рака, до полярного летчика, мечтающего найти потерянную экспедицию. Большой путь! Ему, как всему его поколению, валятся на плечи тяготы строительства новой страны, безмерные испытания военных лет. Голодное и довольно страшное детство. Смерть отца. Садист-отчим. Бродяжничество и потом детский дом. Жизнь его не баловала, но все равно он живет на солнечной стороне мира. Наверное, именно поэтому так много вокруг него хороших людей; он просто их к себе притягивает.

Милая Катя Татаринова — из той же породы. Она не просто способна вынести любые испытания, она — и это редкость невероятная — умеет не озлобиться, не очерстветь. Каждое из редких свиданий с мужем она умеет превратить в огонек счастья, который потом будет согревать обоих. И еще она согреет своим теплом всех, кто окажется рядом, и даже в самых отрицательных персонажах романа умудряется разбудить что-то человеческое. И верить она умеет. «Сказки, в которые мы верим, еще живут на земле...»

Рядом с Саней и Катей люди очень разные, но всегда колоритные и яркие. Каверин не жалеет красок для персонажей второго плана. Они великолепны — своенравная и властная Нина Капитоновна, увлеченный Валя, пугливая Берта... И еще на одно щедр писатель: его персонажи не раскрываются сразу, они далеко не одномерны. Разве что жутковато-гротескный Гаер Кулий всегда остается таким же, каким появляется на страницах: какой-то пародией на округлые фразы и скрытую жестокость Николая Антоновича. Но можно ли с первого взгляда распознать роль, которую сыграет в жизни Сани и Кати Кораблев — фигура поначалу откровенно комическая. («В Индии он видел иогов-фокусников, которых на год зарывали в землю, а потом они вставали живехонькими, как ни в чем не бывало... Лишь через несколько лет я узнал, что он никогда не выезжал из России».)

Не сразу раскрывается и Николай Антонович — ах, манипулятор с длинными округлыми фразами. Какой роскошный злодей!

Как я поняла, довоенный вариант романа был более «гладким»; меньше проблем и меньше смертей ожидало Саню. Но военные страницы здесь так органичны, что выкинуть их было бы немыслимо. Сердце замирало, когда я читала о расстрелянном танками санитарном поезде. Впечатлила злая ирония «мемуаров» Ромашова, где на словах пафосное описание тягот блокады: «В конце декабря мне удалось достать немного глюкозы, я искусал себе пальцы, пока нес ее Кате...» Но в реальности голодают всегда другие.

Читая, я словно смотрела на здание в духе «сталинского ампира», ощущая в монументальных линиях и сложном декоре мощь торжествующей империи. Или, может быть, слушала «Марш энтузиастов», в котором смелому нет преград, где не столько реальный Советский Союз, сколько мечта о нем. Но мечта прекрасна!

Проходят дни, а я не представляю, что можно сказать об этой книге. Кажется, все уже сказано до меня о том, что это прекрасный роман, где подняты различные темы: взросление и становление личности, любовь и дружба, верность и преданность, подлость и предательство, война, приключения и даже присутствует детективная линия. Не скажу, что я читала на одном дыхании, делала перерывы, иногда даже казалось, что книга слишком большая, читаю-читаю, а она не заканчивается. К примеру, во время боевых действий, или когда Саня с доктором отправились в Ванокан, я выпадала из повествования, слишком скучным мне оно казалось, а потом снова не могла оторваться от книги.
Что меня больше всего поразило, так это огромная, непоколебимая, упрямая преданность главных героев друг другу, которые пронесли свою любовь сквозь преграды, расставания, расстояния. Как они искали друг друга, как стремились друг к другу!
Часть, написанную от лица Кати Татариновой, я, к своему огромному счастью, прослушала в начитке Натальи Князевой. Она ТАК читала, что у меня мурашки по коже бегали, а когда я услышала эти слова, мое сердце просто не выдержало и я уже обливалась слезами, потом перечитывала много раз и все заново.

Это сердце стучало и молилось зимней ночью, в голодном городе, в холодном доме, в маленькой кухне, чуть освещенной желтым огоньком коптилки, которая слабо вспыхивала, борясь с тенями, выступавшими из углов. Да спасет тебя любовь моя! Да коснется тебя надежда моя! Встанет рядом, заглянет в глаза, вдохнет жизнь в помертвевшие губы! Прижмется лицом к кровавым бинтам на ногах. Скажет: это я, твоя Катя! Я пришла к тебе, где бы ты ни был. Я с тобой, что бы ни случилось с тобой. Пускай другая поможет, поддержит тебя, напоит и накормит – это я, твоя Катя. И если смерть склонится над твоим изголовьем и больше не будет сил, чтобы бороться с ней, и только самая маленькая, последняя сила останется в сердце – это буду я, и я спасу тебя.

А потом, когда я читала дальше, уже ревела от того, что вот такой любви я не видела в своей жизни. Это удивительно!
Несмотря ни на что, книга оставляет за собой очень светлые чувства и прекрасное послевкусие, дает надежду и мотивирует: поставить перед собой цель и идти к ней. И конечно же ...

бороться и искать, найти и не сдаваться.

В том, что у каждой книги свое место и свой час, сомневающихся нет. Поэтому я ждала и верила, что когда-то наступит то время, когда я первый раз прочитаю "Двух капитанов". Когда-то урывками (музыкальная школа и прочие радости в виде домашних заданий) фильм смотрела, но что к чему...услужливая память удачно стерла. Говорю это без иронии. Осталось только:

Неплохо для человека, который 5 лет ходил мимо детской библиотеки им. В. Каверина и памятника Двум капитанам. Который вырос в городе-прототипе Энска и прочая, и прочая...тут бы в пору посыпать голову пеплом. Но нет...скажу лишь просто: все сложилось только СЕЙЧАС! И ведь как сложилось)))

Все началось с книги, которую я специально заказывала (тот самый типографский предзаказ) для ребенка. Потому что иллюстрации - это не 100%, это 1000% попадание в цель. В первом томе, в котором рассказывается про Энск (читай Псков) - именно такой город, родной для мальчишек, Каверина (не забываем, что он жил в Пскове и учился в мужской гимназии №1 на ул. Калинина) и конечно же мой город. Художник максимально достоверен, что помогает погрузиться в атмосферу произведения. Еще одним достоинством данного издания являются сноски. Поскольку я не могла расстаться с книгой даже ночью, скачала себе электронную версию, какого же было удивление, но ни в одной из версий не было таких подробных, интересных. Так что здесь победила бумажная книга.

Что же интересного ждет читателей этого произведения. Невероятная история Сани Григорьева от детства до взрослого человека. Проследить как меняется герой с годами всегда любопытно. А тут еще автор нам его показывает во взаимодействии с другими интересными и яркими героями. Что такое дружба и сила данного слова, первая любовь, да что там...любовь всей жизни, испытания и твердость характера, а главное - идея/цель всей жизни - найти пропавшую экспедицию Татаринова. Так уж получилось, что читала я "капитанов" сразу после Дэн Симмонс - Террор , поэтому для меня все здесь было гармонично холод и льды в обеих книгах, пропавшие экспедиции и пр.

Единственным "но" в чтении (это сугубо индивидуально) показалось повествование от лица Кати Татариновой. Но этот литературный ход нам известен, поэтому на любителя))).

Вторая книга Каверина, прочитанная мной, и снова в списке любимых. Как-то так удается Вениамину Александровичу затронуть определенные струнки в моей душе, заставить сердце стучать быстрее и переживать о героях.
Роман вроде и приключенческий, но такой человечный. В нем нет безумных авантюр, в которые верится с трудом. Нет погонь и преследований. Зато есть жизнь обычного человека, со всеми горестями и радостями, с любовью и ревностью, с дружбой и подлостью.
Саня Григорьев не убежденный романтик, но человек, которому дорога правда. Он поставил перед собой цель и долгие годы шел к ней. Шел упорно, преодолевая трудности и не отчаиваясь. Ему ставили палки в колеса, но он все равно двигался вперед. Таким людям хочется верить, на них быть похожими. В то же время судьба Сани - это судьба обычного мальчишки, без каких-то выдающихся способностей. Он умел немного рисовать и лепить из глины, и благодаря этому его заметили. А дальше он делал свою жизнь сам. Так, как считал нужным. Не подмазывался, не подхалимничал, в отличие от некоторых его одноклассников. Стремился к правде, хотя порой и довольно жестокой. Да, некоторые его поступки возможно неоднозначны, но именно это и делает Саню настоящим. Не каким-то идеальным героем романа, а обычным Человеком.
Впрочем, всех героев этой книги можно назвать настоящими. Разве не бывает в жизни таких, как Ромашов? Подлецов, которые сначала заслуживают доверие, а потом без зазрения совести предают? Которые обманом входят в жизнь?
Или вот таких, как Николай Антонович. Ведь встречаются в нашем мире и такие, корыстные, завистливые и трусливые.
Или таких, как тетя Даша? Добрых, отзывчивых, не помнящих обид?
И подобных героев очень много. И фон Вышимирский, и Петька, и Валентин, и доктор Иван Иванович, и Иван Павлович Кораблёв и многие, многие другие.
В романе на удивление совсем немного советской пропаганды. И это еще одно подтверждение тому, что книга Вениамина Каверина - это книга на все времена. Честная, добрая, порой грустная и очень жизненная.

Вот такая же полосатая эта чудесная книга - то горе, то радость, то неожиданные встречи, то такие же непредвиденные расставания. Причем встречи и события как на подбор судьбоносны - начиная от писем, записок, которые всплывают в нужное время, и заканчивая нужными людьми. Пример ли это настойчивости, которая при должном старании обязательно приведет к цели, или просто подогнанные друг по друга детали, чтобы рассказать хорошую историю, на самом деле не важно - итог получился хорош с любой точки зрения. Но я сознательно ухожу от темы.

Есть нечто гнетущее? в атмосфере книг, где жизнь персонажей захватывает обе мировые войны: они живут в ожидании какой-то или радости, или гадости, но напряжение, неуверенность в будущем, переживания (если конечно хорошо прописаны) обычно настолько впечатляют меня, что отпадает всякое желание делиться впечатлениями. Тут, к примеру, это было еще грустнее, потому что за первую половину книги привыкаешь к персонажам как детям, максимум - подросткам, да так и продолжаешь в этих взрослых людях видеть этих упертых детишек. И в первую очередь - в Саньке Григорьеве, чья судьба с самого детства оказалась тесно связана с семьей капитана Татаринова благодаря выброшенным на берег письмам пропавшей вместе с капитаном экспедиции. Их же загадка, описания Севера и вдохновило его на мечту отыскать этих храбрых людей и определило выбор специальности. А дальше - дружба и любовь, предательства и преданность, - пусть все так по-наивному банально, но вместе с тем сильно и ярко, так просто и естественно рассказано.

Из минусов (но это уж совсем мелочи) могу сказать только то, что мне под конец начали приедаться фразы вроде "Пришлось бы написать еще одну книгу, чтобы подробно рассказать о том...", "Не буду рассказывать о том, как..." и подобное. И встречались-то они довольно часто, раз успели примелькаться. Под конец уже была реакция почти такая же, как на "Но это совсем другая история" из "Бесконечной книги" Энде: добраться до автора и требовать, чтобы тебе таки рассказали эти истории.

Но вообще у меня с этой книгой сложные отношения. Еще со школы все пыталась заставить себя прочитать "Двух капитанов", но она никак не шла, и только сейчас я наконец-то пересилила себя. Грустно было читать про эти смерти, которых тут не мало в книге, обидно за капитана Татарина, злишься на глупых мальчишек, которые сбегают из дома. Поэтому мне сложно воспринимать "Капитанов" как детскую книгу, хоть она и вначале про детей, и про детские мечты и порывы, которые могут так сильно повлиять на дальнейшую жизнь. Но наверное она хороша для любого возраста - с геройством, самоотверженностью и с до безобразия впечатляющим слоганом "Бороться и искать, найти и не сдаваться", к которому и прибавить-то нечего. Не могу сказать, что стала любимой книгой, но читать ее явно стоит.

Таких не бывает, не бывает таких идеальных. Санька - он не просто хороший, он такой, о котором мечтают девчонки. И даже с появлением Эдвардов,Дэймонов, Акивов и прочей нечисти ни одна девочка не сможет устоять перед такими, как Саня Григорьев. И не только сам герой идеален, его чувства, поступки, мысли тоже идеальны. И Катя. Она...она тоже.
Вот так бывает, что об очень понравившейся книге и сказать не знаешь что. Я, пожалуй, посоветую эту книгу. В новой игре, в новом мобе, да где угодно...и сейчас советую. Не обращайте внимания на тэг"детская литература", потому что это самая что ни на книга на любой возраст, на любое время.

В детстве я, обожающий читать ребенок, избегала этой толстенной книги. Она постоянно была перед глазами, но почему-то меня отпугивали слова "поиск экспедиции" в аннотации. Мне казалось, это будет скучно, затянуто, да и не любитель я книг о путешествиях и приключениях. Фильм тоже ни разу не смотрела, даже случайно не попался он мне.

И вот в свои 47 наконец-то решилась открыть для себя знаменитый роман В.Каверина. О чем он для меня? Конечно, о любви, самой настоящей, трудной, нежной и прекрасной. О том, что в самые тяжелые минуты нужно оставаться человеком и не предавать то, во что ты веришь. О том, что рядом с нами всегда есть люди, на которых можно положиться, и никакие ромашовы не могут разрушить настоящую дружбу и любовь. О том, что война всегда четко показывает, кто есть кто, проявляя и все лучшее, и самое низкое в человеке (эту истину мне довелось испытать на себе и в реальной жизни, в городе, охваченном огнем). О том, как беззаветно можно любить свое дело и отдавать ему всё — силы, время, жизнь. И, конечно, эта книга показывает, что в борьбе Добра и Зла первое оказывается сильнее, потому что за ним — правда.

Некоторых читателей коробит от каких-то идеологических моментов — а мне показалось, их здесь практически не было. Но даже если и были, они просто позволяют более ясно представить, чем жили люди, какие идеи питали молодежь и старшее поколение, что их волновало, что сбивало с пути. Разве существует общество без идеологии? И почему нужно видеть в ней что-то сугубо отрицательное?

Да, есть в книге и недостатки, но для меня они несущественны. Роман затронул столько всего в душе, заставил так волноваться, сопереживать, злиться, надеяться, радоваться, что заострять внимание на какой-то ложке дегтя я не хочу. Очень хорошо, что одним летним днем мне случайно попалась старая толстая книга "Два капитана", и я узнала историю о пропавшей экспедиции капитана Татаринова.

Запоминающаяся книга, из тех, что не оставляют читателя равнодушным. Роман взросления, книга для юношества, приключенческий роман - так обычно называют это произведение Каверина, в котором героя с детства до зрелости ведет его мечта. Историческая основа и художественый вымысел так тесно, так естественно переплелись в сюжете, что не возникает сомнений в правдивости описываемых событий. Может быть, потому, что в любые времена, при любом строе могла произойти подобная история. В романе ни слова об идеологии или смене режимов. Просто были друзья и враги, любовь и важное дело. Долгие поиски пропавшей экспедиции капитана Татаринова стали таким делом для Сани Григорьева. Но в конечном итоге роман не о поисках, в которых герой обретает в том числе и себя. Эта книга о вечных человеческих ценностях, дружбе, любви, жизни, стремлении к мечте.

Композиция проработана, стилистика прекрасна, работа с персонажами выше всякой похвалы. Книга — творение мастера.

Но есть вопросы к обоим-двум капитанам.

Что хорошего мы знаем о первом? Только то, что он симпатично выглядит на портрете. И это все.
Порученную экспедицию он провалил с человеческими жертвами.

Да, часть погруженной на Магеллановы корабли муки тоже была испорченной, и мы знаем имя злодея — Себастиан Альвареш, чьи издевательские слова, брошенные перед отправлением Магеллану, тоже дошли до нас: «Впереди вас ждут многие испытания». Но если бы эскпедиция потерпела неудачу, неужели нам пришло бы в голову возложить всю вину на Альвареша?

А тяжелое плавние Вилькицкого, которое упоминается в тексте? Если бы лично и скрупулезно сам капитан не проверил запасы, если бы их не хватило на вынужденную зимовку, неужели мы винили бы поставщиков, а не его самого?

Почему же капитан Татаринов остается в глазах Сани не только совершенно невиновным, но и героем в романтическом флере? Иван Львович не проверил заранее здоровье собак и качество продовольствия, отправляясь в поход и отвечая за тех людей, которые доверили ему свои жизни. Он не устроил семью, подозревая, что идет на смерть. И умирая, не признал за собой вины, а продолжал обличать человека, который занимался поставщиками и погрузкой припасов...

Саня поверил в созданный своим же воображением образ и при этом был уверен в непогрешимости своего мнения. Он изначально смотрел на Николая Антоновича сверху вниз, и его ничто не могло бы переубедить.
Вот эта убежденность в своей правоте, отсутствие вопросов к самому себе, отсутствие самоиронии вдруг меня ужаснули.

Наверное, это лучший портрет советского человека, который предстал передо мной над прочитанными страницами.

В своей упертости он будет топить того, кого счел виновным, пока не уничтожит, несмотря ни на какие жертвы, просто не замечая их. У него не дрогнет рука подписать донос, если он вот также будет уверен, что прав. И он одобрит и поддержит расстрелы коллективного Николая Антоновича, не будучи в состоянии сострадать и понимать другого человека.

Марья Васильевна умерла из-за его неспособности сочувствовать и любить, но он не рефлексирует и не ощущает даже легкого дискомфорта. Не мучается бессонницей и угрызениями совести.

Это Жавер в детстве и юности.

И в нем есть черты социопата.

Уловил ли гений писателя эти черты неосознанно, или передал нам своеобразное послание? Вот в чем остается для меня вопрос и повод к раздумьям.

Так или иначе, но прочитанное заставило меня пристальнее вглядеться в себя, бросить взгляд на тех, кто меня окружает, в ужасе, что и я могла перешагнуть через чье-то горе, не заметив его и будучи убежденной в своей правоте.