Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 марта 2020 г.

  Композиция проработана, стилистика прекрасна, работа с персонажами выше всякой похвалы. Книга — творение мастера.

  Но есть вопросы к обоим-двум капитанам.

  Что хорошего мы знаем о первом? Только то, что он симпатично выглядит на портрете. И это все.
  Порученную экспедицию он провалил с человеческими жертвами.

  Да, часть погруженной на Магеллановы корабли муки тоже была испорченной, и мы знаем имя злодея — Себастиан Альвареш, чьи издевательские слова, брошенные перед отправлением Магеллану, тоже дошли до нас: «Впереди вас ждут многие испытания». Но если бы эскпедиция потерпела неудачу, неужели нам пришло бы в голову возложить всю вину на Альвареша?

  А тяжелое плавние Вилькицкого, которое упоминается в тексте? Если бы лично и скрупулезно сам капитан не проверил запасы, если бы их не хватило на вынужденную зимовку, неужели мы винили бы поставщиков, а не его самого?

  Почему же капитан Татаринов остается в глазах Сани не только совершенно невиновным, но и героем в романтическом флере? Иван Львович не проверил заранее здоровье собак и качество продовольствия, отправляясь в поход и отвечая за тех людей, которые доверили ему свои жизни. Он не устроил семью, подозревая, что идет на смерть. И умирая, не признал за собой вины, а продолжал обличать человека, который занимался поставщиками и погрузкой припасов...

  Саня поверил в созданный своим же воображением образ и при этом был уверен в непогрешимости своего мнения. Он изначально смотрел на Николая Антоновича сверху вниз, и его ничто не могло бы переубедить.
  Вот эта убежденность в своей правоте, отсутствие вопросов к самому себе, отсутствие самоиронии вдруг меня ужаснули.

  Наверное, это лучший портрет советского человека, который предстал передо мной над прочитанными страницами.

  В своей упертости он будет топить того, кого счел виновным, пока не уничтожит, несмотря ни на какие жертвы, просто не замечая их. У него не дрогнет рука подписать донос, если он вот также будет уверен, что прав. И он одобрит и поддержит расстрелы коллективного Николая Антоновича, не будучи в состоянии сострадать и понимать другого человека.

  Марья Васильевна умерла из-за его неспособности сочувствовать и любить, но он не рефлексирует и не ощущает даже легкого дискомфорта. Не мучается бессонницей и угрызениями совести.

  Это Жавер в детстве и юности.

  И в нем есть черты социопата.

  Уловил ли гений писателя эти черты неосознанно, или передал нам своеобразное послание? Вот в чем остается для меня вопрос и повод к раздумьям.

  Так или иначе, но прочитанное заставило меня пристальнее вглядеться в себя, бросить взгляд на тех, кто меня окружает, в ужасе, что и я могла перешагнуть через чье-то горе, не заметив его и будучи убежденной в своей правоте.

  20

  1,2K