
Ваша оценкаРецензии
Аноним1 апреля 2017 г.Истинная природа всех на свете — говно.
Читать далееОх, наконец-то дочитал эту бесконечную книгу, много говорить не буду, да и описать книгу трудно. сказать можно следующее "БРЕД" откровенный бред, просто чокнутая книга, отвратительная, грязная и БРЕДОВАЯ.
Просто молодой человек который, постоянно тр*хается, во время секса думает о трупах животных и тому подобном, есть друг дрочун, который пол книги собирает камни в доме, а потом выносит камни с дома, какие-то чокнутые подружки. Короче книга чисто под настроение, еще идельно подойдет подростку.
Я же книгу читал очень долго, садился за неё раз 10, уж очень туго читалось, а ведь самое страшное, что в книге есть реально правдивые моменты, умные мысли и это пугает. Еще хочу отметить некоторые Цитаты в книге, приведу пример ниже.
Чем ты не обзаведись... Всё оказывается лишь очередной вещью, которую придётся потерять.
Наступит момент... с которого твои собственные воспоминания, истории да приключения будут единственным, что тебе останется.Книга просто на любителя и под настроение, так что кроме некоторых цитат, ничего толком и не понравилось, а мое знакомство с Палаником думаю закончено. Хоть и сказал много негатива, но где-то в глубине, она мне даже понравилась, так что оставлю нейтральную оценку.
2161
Аноним8 марта 2017 г."Не читай Паланика", - говорили они. "Паланик до добра не доведет", - говорили они.
Можно жить, позволяя другим решать всё за нас: кто мы, какие мы. Сумасшедшие или в здравом уме. Сексуально озабоченные или святые. Жертвы или герои. Хорошие или плохие.Читать далее
Можно сказать себе: пусть решают другие.
Пусть решат история.
Пусть наше прошлое определяет будущее.
А можно решать самим.
Может быть, это наша работа - изобрести что-то получше.Очень часто слышал много не самых приятных отзывов о книгах этого автора. Потому что там слишком много грязи, пошлости, потому что Ч. Паланик в малейших подробностях описывает далеко не самые приятные вещи. Я решил познакомиться с его творчеством с книги "Удушье". В целом, книга мне понравилась.
Очень порадовал тот факт, что автор не создает всем привычных добрых персонажей с ангельскими крылышками. Главный персонаж - Виктор Манчини, и он далеко не герой и не пример для подражания. Он эгоист, лицемер и законченный сексоголик. Он не способен на высокие чувства, и полностью отрицает это, когда ему об этом говорят. Но тем не менее, Виктор очень необычными способами хочет быть кому-то нужным, хочет заботиться о ком-то. "Похоже, вы хотите быть Богом", - однажды говорят ему. Разыгрывая в ресторанах приступы удушья, чтобы заработать денег, он в то же время дает другим людям почувствовать себя настоящими героями, он, сам того не замечает, изменяет их жизни к лучшему. И таких персонажей, которые пустили свою жизнь на самотек в книге навалом - сексоголики, алкоголики, психи и просто не очень адекватные люди.
Как такового сюжета в книге нет (либо я как-то его упустил), вся книга - это лишь описание жизни главного героя, начиная с самого детства. Его жизнь, его поступки, его философия, его переживания, его поиски себя в этом мире. В книге действительно очень много "грязи", что порой даже хотелось бросить читать, но книга словно не давала этого сделать, появлялись все более интересные главы, в которых каждый может почерпнуть что-то для себя. Произведение не лишено смысла, несмотря на всю грязь и абсурд происходящего, тут можно задуматься над действительно важными проблемами.
Книга явно не для всех, не каждый сможет оценить ее по достоинству, так что читайте на свой страх и риск, но если уж начали, то постарайтесь дойти до конца и тогда книга вас не разочарует.
2150
Аноним30 декабря 2016 г.Читать далееЧак Паланик - Уцелевший
Никто не хочет устраивать жизнь. Никто не хочет решать проблемы. Их драмы. Их беды. Никто не хочет ничего улаживать. Убираться в своем бардаке. Потому что иначе - что им останется? Большая пугающая неизвестность.Мое знакомство с Палаником началось с "Дневника". И теперь я с уверенностью могу сказать: НЕ ПОВТОРЯЙТЕ начинать читать с "Дневника". Потому что у вас пропадет желание дальше знакомится с автором. Честно. И не смотрите на "Бойцовский клуб". Оставьте его в стороне. Сначала "Уцелевший". А потом все остальное. И пусть весь мир подождет.
Он последний Уцелевший из Церкви Истинной Веры. Он, Тендер Бренсон, был белым рабом во внешнем мире. Запрограммированный на самоубийство. Еретик. Мессия. Психованный террорист-угонщик. Он рассказывает свою историю черному ящику рейса 2039. НАСТОЯЩУЮ ИСТОРИЮ. Которую не напишет ни одна газета. Которую не смогут уничтожить. Которая будет жить вечно...
285
Аноним15 октября 2015 г.Меня эта книга зацепила не меньше "Бойцовского клуба". При всей ирреальности происходящего веришь, что в нашем безумном мире возможно и не такое. Веришь в то, что есть люди, которые заранее патентуют нового "пророка". Веришь в то, что существуют люди, которые способны предвидеть будущее (свое, близких или абсолютно незнакомых людей), и которые настолько устают от своего дара, что готовы покончить с жизнью. Много во что веришь. Вот только веры в человека не прибавляется, увы.
2110
Аноним26 сентября 2015 г.Читать далееС этой книги я начала знакомство с творчеством Чака Паланика. И не уверена, что продолжу его.
Сюжет, безусловно, захватывает, постоянно держит в напряжении. История Уцелевшего поражает до глубины души. Для меня было почти открытием описание жизни секты, а потом описание создания имиджа гуру. Казалось бы, каждый из нас знает о манипуляции человеческим сознанием, о том, что экран, реклама действуют на человека как ничто другое, но когда это еще раз "в лоб" описано, проникаешься еще больше.
Местами сюжет был очень жесток. Особенно меня поразили сцены статуэтки в глазу и убийства Адама камнем. В общем, для меня это произведение-сплошной трэш, который запомнился и отложился, потому что ничего подобного я не читала раньше.
Остались и неразгаданные моменты. Например, Фертилити Холлис- мотивы ее поведения, а также окончание произведения.
Я думаю, один раз прочитать "Уцелевшего" можно.293
Аноним15 сентября 2015 г.Это вторая книга, которую я прочитала у Паланика. Сюжет интересен, но мне давалось с трудом.
Вся эта история с единственным, как бы уцелевшим из секты, уж очень не правдоподобна. Лично для меня, книга не впечатлила, но оставила свой осадок однозначно!
244
Аноним8 февраля 2015 г.Очень люблю Паланика, а лучшей его книгой считаю именно «Уцелевшего». Но вот уже семь лет боюсь её перечитывать. Тогда, в 18, она на меня сильно повлияла. Спустя семь лет просто боюсь, что на самом деле книга окажется пустышкой.
237
Аноним21 января 2015 г.Читать далееВзяла "Удушье" в поездку и неожиданно обнаружила, что я эту книгу уже читала. Даже не знаю, как этот факт характеризует мою память, а может писательское мастерство Паланика, но в принципе второе прочтение практически не было омрачено знанием сюжетных поворотов. Примерно такая же штука у меня происходит со всеми частями франшизы "Люди Х": вроде и героев знаю, и примерно представляю их расстановку на сюжетной доске, и смотрела я все фильмы уже по три раза, а всё равно - каждый раз, как в первый раз. И самое интересное - каждый раз удовольствие получаешь.
"Фаст-фуд", может и не совсем верное слово, но это первое, что приходит на ум.
Не полезная, не сытная, но чертовски вкусная еда, к которой ты привыкаешь, как к наркотику и время от времени, как бы ни старался, всё равно заворачиваешь в бургерную за восхитительной картошечкой фри.
Вот и с "Удушьем" так. Бесконечные повторения, пережевывание одних и тех же мыслей по десятку (!) раз, примерно одними и теми же словами, для того, чтобы размазать главную идею на достойное называться романом количество страниц. Снова: бытовой терроризм. Снова: забивание пустот фактами из жизни сексоголиков, религией, "изнанкой жизни", анальными бусами и "Сестрой Ремингтон". Но: написано неплохо, затягивает. Но: настолько прозрачно, что, даже понимая, как всё устроено, дочитаешь до конца, облизнешься и попросишь добавки.Смотри также: Харуки Мураками.
Смотри также: Пауло Коэльо.
Смотри также: Амели Нотомб.
Смотри также: Дарья Донцова.О чём же эта книга, если отбросить всю эту шелуху из спермы, кишок и прочих обязательных атрибутов Паланика? Про парня, Виктора Манчини, у которого нет смысла жизни, нет цели, к которой он мог бы идти. Безграничное одиночество, которое этот парень испытывает, многим знакомо, а его отчаянные попытки обрести эту цель (состоящие по большей части из нытья) и добиться любви окружающих, так вообще дарят чувство сопричастности и единства с персонажем 90% читателей. Есть ещё друг главного героя, Дэнни, который вначале предстаёт таким же потерянным, но, в отличие от Виктора, начинает что-то менять в своей жизни. Маленькими шажками, рисуя, собирая камни, строя стену. И, если честно, к этому Дэнни испытываешь гораздо больше уважения и симпатии, чем к главному герою. Потому что, Виктор, чёрт бы его побрал, так до последней страницы и не знает, что же ему делать со своей долбанной жизнью. Да и не пытается он что-то делать, если честно.
Читайте, не слушайте Паланика. Скорее всего, вам понравится.239
Аноним5 ноября 2014 г.Чак Паланик сумел не только захватить мое внимание сюжетом, но и таки огорошил в конце
225
Аноним29 апреля 2014 г.Читать далееОсторожно, не классический взгляд на вещи!
Мне очень, очень понравилась эта книга, взятая из-за одной в общем-то цитаты -
Это золотая рыбка, и она у меня не первая. Она шестьсот сорок первая. Они очень недолго живут, золотые рыбки. Первую рыбку мне купили родители, чтобы я научился заботиться о живых тварях божьих. И вот всё, что я знаю шестьсот сорок рыбок спустя: всё, что ты любишь, умрёт.Вообще, мне кажется, ее всю можно разобрать на цитаты. В своем роде "Уцелевший" уникален. Взять хотя бы нумерацию глав - с конца. Обратный отсчет до падения самолета, до конца истории. Советы по домоводству в интересной подаче (думаю даже испробовать некоторые из них).
Но больше всего (лично меня) захватил и увлек именно монолог ГГ, рассказ человека о своей жизни - обычной для него, и поэтому с некоторым пренебрежением и местами нотками удивления.
Незнакомые люди не стесняются спрашивать у меня, девственник я или нет.
Я не знаю. Забыл. И вообще это не ваше дело.Но обычной она была только в его глазах. Постепенно, читая, понимаешь, что не все так просто. Обстоятельства, в которых жил ГГ во многом определили кем и каким он стал. Это монолог человека, стоящего на грани безумия.
Но тут я сделаю лирическое отступление. В плане монологов безумцев, "Уцелевший" все таки не самый яркий пример. Более интересны, на мой взгляд опять же, персонажи книг Рю Мураками "Мисо-суп", "Дети из камеры хранения" или "Паразиты".241