Собрание сочинений в 2 томах. Том 2. Воспитание чувств. Повести

Роман хорош, и хорош он тем, что вызывает именно те чувства, которые (скорее всего) хотел преподать нам автор. Я бы и не взялась за чтение этой книги, если бы мне не посоветовала ее подруга, которая учится сейчас на лингвистике. И я не жалею.
Здесь есть и надежды, и боль, и мечты, и страсть, и благородные порывы. И да, чувства то искренние! Пусть даже они и специально сильно преувеличены.
И пусть я не могу сейчас выразить много слов по поводу моего знакомства с этим произведением, возможно, я к нему вернусь. Вернусь для того, чтобы разобраться в произведении куда подробнее.

Видимо, я пережил этап жизни, когда рефлексия главного героя вызывала хоть какие-то эмоции, помимо отторжения.
Мне не близки его переживания, я их бы мог понять, наверное, в лет 16 и то не факт.

Читать невыносимо скучно, не происходит абсолютно ничего. А уж вкрапления различных французских фамилия и дат просто повергнут неподготовленного человека в шок. Думал, что дело во французской классике, но вспомнил, что есть Золя, который пишет совершенно бесподобно.

Если задумка и была погрузить читателя в уныние через мысли главного героя и слог автора, то шалость удалась. Но в этом плане как-то Гончаров с его Обломовым как-то роднее и талантливее выглядит.

В общем, все вышеперечисленное не позволило дочитать книгу, хватило меня процентов на 30%

Небольшая повесть о простой женщине, не знающей даже грамоты, не имеющей даже элементарных знаний об устройстве мира и любых других науках, да и в законе Божьем не рабирающейся- но обладающей огромным сердцем, способным вместить в себя столько любви, сколько другим и не снилось. Любовь и забота о человеке- ее призвание, ее талант.
Несчастная женщина- все, кого она любит, умирают- сколько ударов судьбы! Желтая лихорадка, чахотка, прочие напасти...
Даже последняя ее привязанность- говорящий попугай- тоже невечен...
Теряя близких, она заботится об одиноких стариках, о холерных больных. Но ее доброе большое сердце устало, силы кончаются. Повесть начинается несчастливым детством Фелисите, а заканчивается ее смертью. И даже если ей казалось, что святой дух похож на ее попугая, и она молилась чучелу попугая в конце- это не грех, потому что есть более важные мысли и поступки.

Открывая книгу, я ожидала прочитать роман о любви.

В итоге ни любви, ни удовольствия от прочтения.
Все как-то намешано.
Добрую половину книги занимают рассуждения героев о политике, реформах и революции. При всем при этом, дальше рассуждений дело не заходит.

Касаемо любви, примерно так же.

Главный герой не вызвал симпатии. Как и в целом, ни один из персонажей.

Перед нами молодой человек, подающий надежды и замужняя дама. Любовь с первого взгляда. Я потирала руки, и ждала яркого развития событий.
Ничего не происходило.

Все герои нерешительны. Действие практически не развивается. Т.е. что-то конечно происходит, но персонажи никуда не движутся. Шаг вперёд, два назад.

Взялась за Флобера, памятуя о том, в каком восторге я была от "Госпожи Бовари".
И по сей день, это одна из моих любимых книг.
"Воспитание чувств" к сожалению таких эмоций не вызвала. Да и вообще ничего не вызвала, кроме скуки.

книга совершенно мимо меня.
при чем, не скажу, что не понравилась. мне вообще никак.
отдаю должное языку (тут опять спасибо переводчикам). но вся эта история меня не тронула и во мне не отозвалась. я не увидела во Фредерике любви ни к одной из трех дамочек. к мадам Арну это было первое юношеское восторженное увлечение и страсть, к Розанетте любви как таковой не было, было утоление плотской страсти, каковой с мадам Арну не случилось. ну, а отношения с мадам Дамбрёз - выгода и расчет.

на мой взгляд, это история не столько о любви, сколько именно вообще о чувствах. и действительно о воспитании и чувств, и героя. Флобер все это описал, конечно, мастерски. да и всю тогдашнюю жизнь и действительность.
но, увы, мне от этого было ни тепло, ни холодно. и дело даже не в том, что в книге особо ничего не происходит, не в какой-то монотонности описаний. дело в самом герое. сколько раз мне хотелось дать ему по башке, встряхнуть хорошенько, так он мне надоел своей амебностью, пассивностью, ленью, глупостью.
хотя герой вроде бы что-то делает, но ничего не доводит до конца. одно бросает, хватается за другое, кидается в третью крайность. но все так и остается незаконченным, Фредерик ни к чему не прикладывает усилий, плывет по воле волн. в отношениях с женщинами, кстати, тоже.
не буду отрицать, что став с возрастом светским циником, все-таки Фредерик каких-то понятий о чести и честности не растерял. что-то живое и человеческое в нем все же осталось.
но если некоторая монотонность по большей части бессобытийной истории скрашивалась немалой долей здоровой иронии автора, то эта же ирония в случае героя не срабатывала совершенно.
в итоге я, отстранясь от истории и героя с его рефлексиями, просто ждала развязки. не особо и ошибившись в своих прогнозах этой самой развязки. все логично и так, как и должно быть в такой истории.

мне кажется, что это история о том, как не надо жить. а вот как надо, тут автор предпочел воздержаться от рекомендаций и советов, предоставив выбор читателю.
а, может, просто сам не знал, как надо. ведь все знают, как не надо, но как надо - не знает никто. поэтому-то и живем, как не надо, совершая кучу ошибок, которые нас ничему не учат.

на мой взгляд основной недостаток книги, по крайней мере для меня точно, в том, что Флобер все-таки перемудрил в сюжете, добавив еще и про революцию. видимо, в стремлении придать истории динамики в событиях, но, как по мне, это на пользу не пошлО. и слишком густо населил историю разнообразными людьми. как-то вот это все вместе, видимо, и оказалось мне не по плечу)))