Юмор для дураков

Произведение: Семи минутный рассказ мне очень понравился. Он очень точно отражает ценность и значимость большинства творчества современности. Не смотря на то, что рассказ был написан почти век назад, он не потерял актуальность и сейчас (к сожалению).
Автор на выставке долго рассматривал какую-то мазню, считающуюся у друзей художника искусством. Даже не знаю как рецензировать данный короткий рассказ без спойлеров...
Автор очень остроумно высмеивает некоторые творения, авторы которых сами не разобрались зачем, а главное, что изобразили на картине.

Привалило главному герою рассказа счастье обрести вожделённое совершенство в лице девушки у изгороди. Читай – провинциалки. То есть той, которой не нужны бесполезные, по мнению молодого человека, аксессуары городской мамзель. Но не тут-то было! Возлюбленная в мгновение ока деформировалась как раз в то, что так не любил наш персонаж.

Каким образом главный герой вышел из положения не указано. Но вывод из всей этой истории сделать можно. Женщина – существо, обладающее великолепной способностью к мимикрии. Нравится нам это или нет. Она так приспосабливается к окружающей обстановке, что мама не горюй!

"Шутка мецената" в первую очередь интересна тем, что здесь можно найти прообраз современной PR-службы, действовавшей в то время, когда не было ещё ни Интернета, ни социальных сетей. Однако отсутствие этих важных инструментов современных пиарщиков абсолютно не помешало героям данного произведения распиарить молодого и перспективного поэта "Куколку". (Кстати, прообразом куколки считается поэт Сергей Есенин.) Клевреты Мецената так расстарались, что в итоге перестарались, и "Куколка" действительно стал модным и популярным поэтом, попутно нанеся каждому клеврету во главе с самим Меценатом удар в самую болевую точку.
Комедия ли это? Я бы назвала эту историю трагикомедией. Но всё зависит от того кому сочувствовать в этой истории: клевретам или Куколке; почему бы не сказать, что Куколке просто повезло, что он оказался в нужном месте в нужное время, а это ведь и есть главный залог успеха.
Честно говоря, я бы с большим интересом пошла бы на спектакль по этому произведению. Увидеть, услышать, почувствовать.
История мне понравилась, но текст меня не зацепил. Вот вроде шутка, да смешная, но выглядит она неестественно, потому что тебе кажется, что шутка здесь только потому что автор хотел написать юмористическое произведение, и только поэтому он вставил сюда шутку. Особенно остро это чувствуется после автобиографии, предшествовавшей данному произведению, легкой, весёлой, после которой ты ожидаешь такой же лёгкости от всей книги, но вопреки ожиданиям её не получаешь. В то же время ты не получаешь и сатиру, для неё здесь не хватает остроты и ожесточенности. Произведение как будто в подвешенном состоянии. Поэтому наверное мне хочется именно спектакля, увидеть акценты расставленные режиссером, эмоции и характеры персонажей, воспроизведённые актёрами, услышать подобранное музыкальное сопровождение, увидеть декорации, костюмы, реакцию зрителей на всё происходящее, всё то, что могло бы обрамить такой материал и придать ему целостность и законченность.

Микро произведение, но сколько мыслей порождает- то)) Эта история, даже не история в полном смысле, так,- сценка, случайно запечатленная автором. Маленькое проишествие с серьезными последствиями и открытым финалом: можно додумывать самостоятельно, кто из этой семейной пары был "лесопилкой на дому", то ли муж таков по жизни, то ли жена плешь ему проедала ... Выводы также можно сделать далеко идущие. В любом случае видно особенность хорошего писателя - даже в такой маленькой истории показать ровно столько, чтобы дать пищу для ума и(или) пересудов.

Были у меня подозрения, что сатира, по крайней мере, отечественная – это не мое. Ну, или по крайней мере, сатирический роман, а не тонкое вплетение как у Диккенса. Возможно, в виде театральной постановки мне это понравилось бы гораздо больше.
Даже несмотря на то, что в «Шутке Мецената» сатира сдобрена огромным количество действительно смешного, интеллигентного юмора, тонкого и душевного, в этом романе все равно больше злости и жестокости, чем в рассказах Аверченко.
Меценат – заглавный персонаж сего действа. Скучающий богатей, собравший вокруг себя разноперую нищую компанию, в которой он и царь и покровитель, и пожурит и рублем ручку позолотит. Вся каша заваривается когда один из его приспешников приводит на собрание клуба молодого, скромного и немного стеснительного поэта. Естественно, прозябающей от тоски публике просто грех не сделать его предметом своих насмешек, вселить ложные надежды и похихикать за спиной, да еще и посостязаться в сих умениях перед остальными и шаркнуть ножкой перед покровителем. Однако, по законам жанра, «гадкий утенок» превращается в лебедя.
Что ж, конец весьма и весьма красив, хотя и предсказуем.
Но читать любопытно. Чего стоят одни попытки распиарить горе-поэта с его «старушкой в избушке»! PR 100летней давности) И, пожалуй, основная идея: не судить о людях поверхностно и не ставить первое впечатление во главу угла. И раз просите «с начала», то уж слушайте до конца!
Невероятно актуальное произведение и размер не велик, так что рекомендую всем!

Название этой истории весьма оригинально и специфично - я думала будет что-то философское, может даже с призывами морализаторскими и т.п. А это рассказ собственно совсем о другом - о том, какие своеобразные места работы бывают у людей, которым требуется хоть какой-то заработок, о местах работы русских эмигрантов первой четверти 20 века.
Вот о том, что же русский человек нашел в пустых внутри бабах, как работать с тараканом и каков заработок в гробу рассказывается в этой истории. Автор делает оптимистичный вывод о том, что наши нигде не пропадут, но почему-то по прочтению становится грустно....