Юмор для дураков

«День человеческий» - один из самых известных рассказов писателя-сатирика Аркадия Аверченко. Его часто цитируют. Ссылку на него я видел даже в какой-то современной художественной книге.
Лирическому герою (а может, самому автору?) не нравится, что люди в своём общении используют много лишних слов, задают ненужные вопросы, на которые даже не хотят получить ответы.
Часто ли, когда человек спрашивает вас: «Как поживаете?», он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хочет узнать о том, КАК вы поживаете? Не задаёт ли он этот вопрос вам ПРОСТО ТАК, ради приличия, просто потому, что так принято?
Ну, а вдруг вы действительно НАЧНЁТЕ ОТВЕЧАТЬ на заданный вам вопрос, во всех подробностях? Что из этого выйдет?
Скорей всего, возникнет прекомичная ситуация. А отчасти претрагичная. Но всё равно смешная.

Лучшие произведения Аркадия Тимофеевича Аверченко – это лёгкие, полные юмора рассказы, заставляющие, однако, иногда задумываться о серьёзных вещах.

Автор часто размышлял о том, «для чего и кому нужны десятки тысяч метров кинематографических лент, на которых изображены: солдат, попавший в барабан и заснувший там; рассеянный прохожий, опрокидывающий на своём пути детские колясочки, влюблённые парочки; свадебный обед, участникам которого шутник насыпает за ворот «порошок для чесания», - задумывался и никак не мог понять, НА КОГО рассчитаны эти фильмы. Но после разговора с одним человеком, автор ПОНЯЛ, кому эти фильмы нравятся.
Понял и, наверное, немножко успокоился:)

Отличный юмористический рассказ. Хотя его его главному герою явно было не до смеха). Да уж, попался ему "стеснительный и неназойливый" поэт. Так можно довести человека и до греха своей "неназойливостью". А по-хорошему его в каталажку надо было бы за такое хулиганство и домагательство). Автор немного все же нафантазировал со стихами в курице и под подушкой, но общая мысль понятна - иду "по головам", мне надо, любым путем. Вспомнился рассказ Чехова "Смерть чиновника". Подобная ситуация хотя и немного другая. Там все закончилось печально. https://www.youtube.com/watch?v=OR3VpoIYnz4&abchannel

«Шутка Мецената» была написана Аверченко за два года до смерти (в 1923-ем), когда он уже находился в эмиграции, единственный роман в его творчестве. Хотя, если уж честно, то какой это роман, небольшая повесть. Считается, что при жизни Аверченко этот его текст не был оценен по достоинству. Газетная публикация не вызвала среди эмигрантов того интереса, на который рассчитывали автор и издатель. Отдельной книгой «Шутка Мецената» вышла уже посмертно. А на родине автора первая публикация состоялась аж в 1990-ом году и так и не стала бестселлером, как произошло с некоторыми другими эмигрантскими текстами. Тем не менее, по этому роману регулярно ставятся спектакли и имеются литературоведческие изыскания.

Если вдуматься, то у подобной реакции публики на «Шутку Мецената» есть объяснение. Роман у Аверченко получился не таким сенсационным, как можно было от него ждать. Тут нет срывания масок, бичевания пороков, нет даже напряженного сюжета. А есть неприкрытая ностальгия по давно ушедшем временам, по миру, в котором Аверченко жил до революции 1917-ого года. Действие разворачивается в Петербурге 1910-ых годов, явные приметы времени отсутствуют, нет никаких ни политических, ни социальных моментов, словно действие происходит в каком-то безвременье, ну да, Золотой Век как он есть. Тут и живет Меценат. Он богат, не имеет четкой цели в жизни, гоняется за мелкими эксцентричными радостями. Вокруг него собралась небольшая развеселая компания, которая, в общем-то, живет за его счет. Товарищи каждый день встречаются то на квартире Мецената, то в каком-нибудь кабачке, вечно зубоскалят, подначивают друг друга, но явно не хотят, чтобы их жизнь менялась. Однажды один из них притаскивает в компанию наивного глупенького молодого поэта. И он так же становится объектом насмешек, вот только не понимает, что над ним потешаются. Забавы ради ребята принимаются, как сейчас выразились бы, раскручивать его в качестве модного поэта, хотя слышали-то всего одно его стихотворение и признали примитивным и дурацким. Суета вокруг Куколки (так прозвали молодого человека за его внешность и манеру одеваться) и составляет сюжетный стержень романа. Правда, Аверченко не сильно им увлекается, гораздо интересней ему живописать жизнь Мецената и его клевретов (так они сами себя и называют, кстати). И если уж и читать «Шутку Мецената», то не ради сюжета, а ради персонажей, которые выписаны ярко, выпукло и живо. Каждый из них буквально предстает перед глазами читателей. А диалоги тут – закачаешься!

Имена персонажей если и произносят, то всего пару раз, все выступают под кличками. Вот поэт-неудачник Мотылек, который мнит себя гением, но не может выстроить карьеру писателя, потому работает в непритязательной газетенке. А вот Кузя, который столь ленив, что порой не в состоянии с постели подняться, чтобы воды напиться. А вот Телохранитель, мускулистый молодой человек, выдумщик и враль, такой может любую небылицу так рассказать, что в нее все поверят. Кстати, он единственный здесь, чья фамилия часто упоминается в тексте. А вот жена Мецената, она ленива так же, как и Кузя, кажется, все время пребывает в дреме. Есть тут и еще одна девушка, ее прозвали Яблонька. Она столь мила, столь умна, столь открыта миру, что клевреты во главе с Меценатом избрали ее объектом преклонения. Прислуживает всем этим людям ворчливая пожилая домработница Мецената Анна Матвеевна, которую компания окрестила Кальвией Криспиниллой. Ну, и Куколка здесь же. Но он абсолютно не интересный в отличие от окружающих его персон. Он тут сюжета ради, а не колорита, всего лишь повод, а не обстоятельство. Кажется, Аверченко мог бы написать множество романов про Мецената и его клевретов, ведь персонажи у него получились просто отличные, про таких читать можно бесконечно, разговоры они ведут наизабавнейшие, да и чудесная бесконфликтная в социальном плане атмосфера радует сердце.

Считается, что «Шутка Мецената» является «романом с ключом», у всех персонажей явно есть прототипы. Тогда такие штуки были очень даже в моде, нет ничего странного в том, что Аверченко поупражнялся в данном жанре. Вот только раскрыть прототипы весьма сложно, тут многое понамешано. Читатель решивший подойти с этой стороны к «Шутке Мецената», должен вооружиться всякой биографической литературой про окружение Аверченко. Если современникам было достаточно затруднительно воспринять этот пласт романа, то нам с вами, жителям XXI века, тем более. Одной из самых любопытных трактовок является то, что под видом Куколки Аверченко вывел Есенина и тем самым жестко его высмеял. Может быть, конечно, и вывел, но жесткого высмеивания вы здесь не найдете. Автор, вообще, кажется, и не собирается тут никого высмеивать, тем более жестко. Он только лишь улыбается. Иногда грустно. Просто Аверченко с нежностью вспоминает свою прошлую жизнь и друзей, потому тут и нет отрицательных персонажей. Да шутку, конечно, Меценат с компанией затеяли весьма злую, но по сути они неплохие люди, и осуждать их не стоит. Тем более, что они понесли-таки наказание, их сама судьба отчихвостила. Возможно, здесь скрывается горькая шутка самого Аверченко. Мол, его поколение не ждало беды и не смогло ей противостоять, не смогло сохранить свой образ жизни, осталось им только одно – уехать прочь. Собственно, и Меценат вместе с дружками в финале романа уезжает прочь из Петербурга, правда, не за границу, а на Волгу, но мысль автора вполне понятна. Вот только автор в милости своей, в конце концов, прописывает своим персонажам не такой уж и печальный финал.

«Шутку Мецената» можно сравнить с чудной находкой на обочине дороги. Да, эта вещица находится в стороне от той магистрали русской литературы, которую проложили нам критики. Но если вы наткнулись на нее, подняли, рассмотрели, вгляделись, то явно не останетесь разочарованными. Все тут мило и забавно. И в конце концов, нужны и такие книжки, чтобы не про судьбы мира и вечные вопросы, а просто про несуразную нашу жизнь.

Так начинается написанный с большим юмором рассказ о беспартийном жители дореволюционного Петербурга, начавшего леветь в своих политических убеждениях от газетных публикаций. Комически выглядят его домашние и доктор в применяемых методах лечения. А уж призванный на помощь полицейский пристав выглядит сатирически, наблюдая за все большим полевением "больного", пока он не дозрел до того,что

Остроумно, на грани гротеска высмеивает автор бывшего сотрудника сыскной полиции, попавшего в результате кораблекрушения на необитаемый остров вместе с интеллигентом. Остро, метко, хлестко глумится он над бывшим шпиком, в силу привычки не оставляющим своего ремесла даже в необычных чрезвычайных обстоятельствах. Только интеллигент, по-моему, оказался в несвойственном ему положении умелого, привычного к физическому труду человека, способного обустроиться на необитаемом острове. Или это тоже прикол автора?

Вот иногда бывает настроение посмотреть какую-нибудь комедию, не смотрите, возьмите эту книжку, прочтите и получите гараздо более качественное удовольствие чем от просмотра фильма. Смешно, актуально не смотря на то что написана книга в начале прошлого века. Все очень по доброму, без shit-a.

В кратце: Некая богемная компания собравшаяся вокруг богатого человека устраивает показательную шутку над молодым поэтом, остальное прочтете своими глазами и поверьте вы не пожалеете)))

- Очень приятно, - робко пролепетал юноша, тряся пухлую Меценатову руку
с длинными холеными ногтями. - Я очень, очень рад. Новакович много о вас
говорил хорошего. Моя фамилия - Шелковников. Имя мое - Валентин. Отчество -
Николаевич...

• Бабушку мою звали Аглая, - в тон ему сказал Кузя, свешивая голову с

Очень характерная ирония Аверченко) И опять высмеивается пресловутая Россия- матушка) На этот раз автор обращает внимание на русскую женщину, которую когда-то прославил Некрасов Николай Алексеевич. Но видение этого так называемого объекта у Аркадия Аверченко другое. Он увидел- таки женские уловки и высмеял их очень аккуратно и сначала даже незаметно. Это же и мужчины читают!Жуть! Как же теперь пользоваться всем этим?)))) Совет для всех один - ни в коем случае не читайте!)))Это написано интересно, но нельзя же так разоблачать весь женский пол)
P.s.- хотя можно и прочитать, потому как сдал Аверченко всего одну женскую хитрость. Ничего страшного, придумаем еще)

Рассказ понравился.
Аверченко очень тонко подмечает в данном произведении, что люди, обладающие знаниями, даже не значительными, всегда имеют власть над теми, кто эти знания не имеет.
Простой учитель приезжает в глухую деревню, где находит патефон. Сказав, что "умеет играть на данном дивном инструменте" он получает неограниченную власть и почёт семейства. Просто покрутив ручку завода, учитель создаёт вокруг этого действа ореол таинственности и невероятной сложности.
Главное, чтобы теперь никто не понял, что заводить патефон может любой...
Кстати, данный рассказ применим к современности. Мне вспомнился рассказ моего знакомого ремонтника компьютеров. Бывают вызовы, которые можно починить буквально за пару минут, но ведь не скажешь, что за эти минуты ты чуть ли не операционную систему переустановил. Поэтому мой знакомый изображает "танцы с бубнами" с умным видом нажимая на множество кнопок. Клиент доволен!
Будьте бдительны и развивайтесь всесторонне, чтобы не стать заложником невежества.