А. П. Чехов. Полное собрание сочинений. Том 9. Рассказы, юморески 1886 г.

При чтении этого рассказа мне припомнился старый еврейский анекдот, в котором Сара жаловалась мужу, что ей плохо, на что Абрам отвечал: "Кому сейчас хорошо, Сара?", а обнаружив на следующий день труп жены, заголосил: "Что же ты не сказала, Сара, что тебе хуже всех?". Вот и персонажи этого рассказа не догадались, что Щипцову не просто плохо, а хуже всех. Они не видят его заторможенности, не слышат вздохов о поездке на родину, о том, что хочет старый актёр в Вязьму. Вернее, видят и слышат, но не улавливают смысл, не понимают серьёзности положения, списывают смертельный недуг (инфаркт/инсульт) на обычное недомогание.
Подозреваю, что Чехов написал рассказ не на пустом месте. Кому как не врачам приходится сталкиваться с самолечением. И советуют такие "знатоки" то рюмочку опрокинуть (и не одну), то кровососные банки налепить, то капли из собственной аптечки несут. Несмотря на всю трагичность рассказа, в нём хорошо слышны сатирические нотки, высмеивающие помощь подобных благодетелей. То, что все посетители включают в перечень средств "первой помощи" касторку, не случайно. На эту тему существует слишком много анекдотов. Комик, трагик, jeune-premier (первый любовник), антрепренер, театральный парикмахер - каждый мастер своего дела почему-то возомнил, что в медицине особых знаний не требуется.
Умирающий в полном бреду повторяет "В Вязьму, в Вязьму...", а коллеги называют его состояние глупостью, упрекают, что "расквасился", такого буйвола никакая холера не проберет...
Чудесный рассказ, как и всё у Чехова. Писатель очень тонко передал душевное состояние главного героя, соответствуют ему и грустные виды за окном. Ободряющие заверения актёров заставили чуть цинично улыбнуться: казалось бы, тонкие артистические натуры должны почувствовать, что болезнь не притворная, забить тревогу, вызвать врача... Может и почувствовали, но продолжали играть по старой сценической привычке...

Вторник время для  А.П. Чехова.
Чехов многогранный писатель. Подымает различные темы и сюжеты его произведений разнообразные. Комедия, драма, детектив, философские и психологические рассказы. И вот мне попался мистический, а может быть это был пьяный угар, кто знает, рассказ.

Год написания: 1886

Рассказ небольшой, скорее короткая зарисовка, без вступления и финальной мысли. Но яркий.

Краткое содержание.

К бывшему чиновнику Лахматову, который выпивал в одиночестве приходит чёрт, и рассказывает о своих проблемах.

Подробнее.

Мне рассказ понравился.

У нас тут два героя если вы верите в реальность появления черта или один если вы сугубо материальный человек.

Знаете, есть такое выражение допился до чертей или до зеленых чертей. Delirium tremens(алкогольный делирий) – или горячка белая.

Человек пьет столько, что появляется чёрт или кто-то еще, белочка к примеру.

У Высоцкого есть песня про алкоголь и приход чёрта, там есть такие строки:

Герой рассказа, бывший чиновник интендантского управления, отставной коллежский секретарь Лахматов, примечательно, что автор именно так упомянул его профессии. Ведь и чёрт, который появился у него дома, тоже жаловался, что потерял своё прошлое занятие.

А так Чехов указывает, как вызвать чёрта «выпивая шестнадцатую рюмку». Но лучше не повторять в домашних условиях, трюк исполнял профессионал.

Как думаю, чиновник лишился всех своих чинов с этого и запил и начал размышлять о братстве, равенстве и свободе. Ведь  интенданты занимаются снабжением армии, а значит это возможность дополнительно заработать и нажиться. А тут потерял работу.

Не будем брать теории о банальном алкоголизме, а допустим, что чёрт был настоящий и появляется он человеку, только в таком состоянии.

Почему он появился перед героем.

У каждого бывают плохие времена, и всегда у нас есть как минимум два пути бороться или опустить руки и тонуть в болоте печали и грусти.

Лахматов уже опустился на такую ступень и пришел чёрт.

Только чёрти уже не те, точнее черти те же, а вот у нас тут на Земле, дела так идут, что никого на темную строну переманивать не надо.

между нами будь сказано (франц. entre nous soit dit).

Земля стала чуть ли не отражением ада.

Читаешь и понимаешь, ведь Чехов это говорил про своё время, а у нас стало еще хуже.

Историческая справка:
Вирджиния Цукки  - Итальянская танцовщица. Популярная в то время. Приехала в Россию в 1885 году.  И с ней началась эпоха блистательных и ярких прим в России.

Чехов пытается показать, куда мы скатились. Что люди потеряли все человеческое. И теперь мы стали похожими на чертей.

Что хочется, сказать, в библии говорят, не сотвори себе кумира и не поклоняться золотому тельцу. А чем дальше, тем больше эпоха потребления набирала обороты. И посмотрите на наш мир, куда мы пришли.

Самое же печальное, что, если изменить должность героя с бывший чиновник интендантского управления, отставной коллежский секретарь, на какого ни будь бывшего сотрудника Минфина или МинОбра. И такие примеры из того времени «Прическа à la Капуль» или «на Цукки смотреть», на наши современные. И не сказать, что это рассказ Чехова, а скажем какого ни будь современного писателя. Мы будем говорить, как четко и метко все подмечено. И не распознаем, что это про 1886 год пишет Чехов.

Только еще раз повторюсь сейчас все еще хуже стало, и это обо всем мире можно говорить.

Рассказ, короткий, но смысла в нем очень много. Чехов видел, этот мир насквозь. И в своих рассказах всегда старался обратить внимания людей на проблемы и сделать людей лучше.

Всем спасибо, кто прочитал.

Удивительный рассказ от любимого Чехова. Удивительный, потому что мистической завязкой открывает для размышления совершенно обыденные, к сожалению довольно распространенные семейные проблемы. Сколько таких ведьм даже сейчас, в современном мире, когда люди вступают в брак добровольно и выбирают партнеров самостоятельно? Причины такого феномена - тема еще более богатая для рассуждений. Время идет, прогресс поднимает мир на новый уровень, а человеческие судьбы и страдания из века в век остаются неизменны.

В общем, после всего такого современного захотелось чего-нибудь душеспасительного.  А что может быть душеспасительнее русской классики? Правильно, мало чего. Поэтому недолго думая, открыл я томик Чехова, выбрал название подходящее, но незнакомое (где ж все его рассказы упомнить!) и принялся читать.

Скажу сразу, Чехов прекрасен и удивителен, это я еще в школьные годы понял. Так вот, рассказ этот – вполне достойное (а главное –актуальнейшее) творение Мастера.

Собственно, случай описывается довольно обычный: к пьяному пришел черт. Пьяница сперва испугался, но потом рассудил, что дело-то житейское, предложил черту выпить и стал выслушивать его жалобы. И на что жалуется черт? На отсутствие работы! Люди настолько хорошо сами справляются с погрязанием в грехах, что многие бесы уже сами подаются в люди и весьма преуспевают. Что ж, кажется, Антон Павлович еще в конце XIX века предсказал нам причины происходящего поныне кошмара. Параллельно Федору Михайловичу, кстати. Только в весьма лаконичной форме, ну так это же Чехов...

Ну вот никак не получается у меня сойтись с Чеховым. Читаю его периодически и каждый раз остаюсь в недоумении. Хорош ли автор? Безусловно. Он словно хирург (ага, словно) вскрывает нарывы общества и пытается с помощью слова вычистить всё плохое и заразное из человека. Но у меня каждый раз остаётся ощущение недосказанности. Цензура? Или собственное чувство меры? Что мешает ему сделать закрытый финал? Каждый раз я словно оказываюсь в поезде у окна. Долгий путь по другим книгам и вот остановка на полустанке, всего 2-3 минутки. И я гляжу в окно и вижу просто эпизод чьих то жизней. Нет начала и конца, во всяком случае я их не видел и не увижу. Просто разминусь с ними и, скорее всего, уже скоро забуду и перестану вспоминать до того самого момента, когда что-то подобное произойдёт и со мной. Пишу сейчас это и осознаю, что впредь так и буду относиться к его рассказам.
А о самом рассказе и говорить нечего. Его стоит прочитать. Прочитать и ужаснуться, что Антон Павлович как всегда бьёт не в бровь. С того дня ситуация явно не улучшилась, а скорее наоборот ухудшилась. И всё дружною колонною по 4 в ряд идут в сторону "светлого" будущего...

ЖАНР: лайфак, курьёзный случай
О ЧЁМ: гость засиделся и никак не уходит. Хозяин выдумывает причины покинуть дом одну остроумнее другой. Ничего не срабатывает, пока хозяин не находит нужный рычажок.
ПОНРАВИЛОСЬ:
Находчивость. Каждый знаком с подобными гостями, которых по причине родства или влияния не возможно просто так попросить из дома. В Германии есть негласное правило обговаривать не только время прихода, но и время ухода. Очень неприлично опаздывать, но задержаться является оскорблением. Живущие в Германии русские мало слышали об этом правиле, но коренные немцы его чтут. Мне это правило очень нравится, так как таким образом уважают не только гостя, но и хозяина. В этом рассказе мне понравилась находчивость хозяина. Что он терпя поражение раз за разом не отчаивается, а ищет дальше и в конечном итоге находит ахиллесову пяту гостя.
РАЗОЧАРОВАЛО:
Не работает. Данный рассказ уже не кажется таким остроумным, когда пытаешься применить предложенный способ на практике. Наглые гостей подобным не то что не прогонишь, даже не напугаешь. У подобных хитрецов, на подобное предложение всегда есть отговорка, что сам такой. Тут нужно портить воздух до тошноты, не меньше!
КОМУ ХОЧЕТСЯ ПОСОВЕТОВАТЬ: у кого есть засиживающиеся гости, не отчаивайтесь, я уверен, что Вы найдёте свой способ спроваживать "гостей".

Этот небольшой по объему рассказ затрагивает глубокие и вечные темы, характерные для творчества великого русского писателя. Чехов мастерски погружает читателя в атмосферу душевных терзаний и раскаяния главного героя.

Уже из названия можно предположить, что речь пойдет о трагедии, горестном событии в чьей-то жизни. Чехов сосредотачивается на внутренних переживаниях персонажа, его эмоциональном состоянии.

Главный герой, судя по всему, совершил в прошлом ошибки, за которые ему теперь приходится расплачиваться. Он испытывает глубокое раскаяние и стремится хоть как-то искупить свою вину. Эта внутренняя борьба и мучительные размышления пронизывают весь рассказ.

Автор поднимает важные проблемы одиночества, вины, неизбежности судьбы. Он заставляет задуматься о ценности близких людей, которых мы зачастую не ценим, пока они рядом. Только потеряв, осознаем всю боль утраты.

Настроение рассказа очень мрачное и трагическое. Писатель искусно передает атмосферу безысходности, царящую вокруг главного героя.

Несмотря на лаконичность, рассказ производит сильное впечатление своей психологической глубиной и мастерством автора. Чехов виртуозно владеет словом, умело используя детали и намеки для создания целостной картины.

Некоторые могут посчитать произведение слишком мрачным и депрессивным, ведь в нем нет проблеска надежды. Однако именно такова была творческая манера Чехова - показывать жизнь во всей ее подлинности, без прикрас.

"Горе" - это небольшое, но очень глубокое произведение, достойное пера великого мастера. Оно заставляет ценить каждый миг жизни и напоминает о важности человеческих отношений.

Рассказы Чехова всегда лаконичные, емкие, их приятно читать. Этот отзыв тоже будет максимально кратким, не хочется много растекаться мыслью.

Текст на страницу, но смысла больше, чем в иных книгах на 500 листов.
Сатира Чехова на общество, о том, что с нынешними нравами людей у чертей уже и работы-то нет - человек и сам бесов порокам научить может, а не наоборот.

Каждый рассказ Чехова - это маленькое открытие. Потратил 15-20 минут, а потом еще день минимум думаешь, мысленно возвращаешься к затронутым проблемам...

Героиня данного рассказа Ведьма, ну по крайне мере, ее муж так считает. А как ему еще назвать красавицу-жену, вышедшую замуж не по любви? Не живущую, мучающуюся рядом с ним? Вот и кажется ему, что и непогода неспроста, и мужиков одиноко стоящая сторожка чем-то сладким манит. Вот так и живут. Стерпится - слюбится, говорят. А если нет? Так и будут жить и мучить друг друга, сначала только себя, а потом и детей, ведь не могут у несчастливых родителей счастливые дети народиться. История страшная своей простотой, обыденностью и актуальностью. Сколько таких ведьм живет среди нас?...