Зарубежный криминальный роман

С отдельными романами Р. Макдональда я ознакомился ещё в начале девяностых, причём среди них были по-настоящему понравившиеся мне вещи. Но, конечно, далеко не все произведения данного автора тянут на «высшую планку»… Триллер, о котором идёт речь в данном случае, выходил у нас под двумя названиями: «Погребённый» и «Человек из могилы». Его действие начинается с того, что человек, от имени которого ведётся повествование – частный детектив по имени Лью Арчер – познакомился с пятилетним соседским мальчиком, а потом стал свидетелем того, как его отец, переговорив на повышенных тонах со своей женой, едва ли не насильно увёз его из дома на машине, в которой сидела ещё некая роскошная блондинка. Через некоторое время после этого мать ребёнка обратилась к рассказчику с просьбой о помощи в возвращении сына, за судьбу которого она очень обеспокоилась, поскольку было объявлено о том, что в окрестностях городка, куда его увезли, начался сильный лесной пожар… Что ж, мистер Арчер взялся за дело, и оно определённо того стоило. Достаточно сказать, что по ходу повествования произошли два убийства и одно самоубийство, а ещё было вскрыто убийство, совершённое много лет назад; также случилось немало других интересных событий, – и всё это на фоне пожара, методично пожиравшего окраины городка… К недостаткам данного произведения я бы отнёс, прежде всего, его чрезмерную запутанность. – Судьбы всех персонажей оказались переплетены до такой степени, что для того, чтобы не потерять нить повествования, по ходу чтения по-хорошему надо было бы составлять на них биографические справки и схему взаимосвязей! Кроме того, роман вышел откровенно затянутым и (несмотря на видимую увлекательность сюжета), как ни странно, скучноватым; одним словом – на любителя. Изначально оценив его на нечто среднее между 3 и 3½, я после долгих размышлений решил всё же округлить отметку в большую сторону – в частности, из-за намёка на некий будущий хэппи-энд…

Американцы обладают поистине непревзойдённым умением по массовой фабрикации суперменов из представителей любых профессий, включая самые «неромантичные». Достаточно вспомнить, сколько у них было выпущено книг и фильмов, посвящённых ковбоям – по сути, обычным пастухам! Ну и, конечно, образ археолога с некоторых пор там оказался неразрывно связан с Индианой Джонсом, а адвоката – с Перри Мейсоном. Кстати, с некоторыми книгами про последнего я ознакомился ещё в начале девяностых, и они понравились мне хотя бы тем, что их главный герой добивался своего главным образом головой, а не кулаками и кольтом. В данном случае речь идёт об очередной истории с участием этого человека. Всё началось с того, что мистеру Мейсону довелось заняться делом о некоем юридическом мошенничестве, которое внезапно сменилось другим (фактически связанным с предыдущим лишь одним или, вернее, полутора персонажами, не считая самого адвоката), в котором речь шла уже об убийстве… Как и многие другие книги данного автора, эта вышла весьма увлекательной, с какого-то момента от неё оказалось практически невозможно оторваться. Правда, на этом плюсы данного произведения, в общем-то, и заканчиваются, а вот на минусах придётся остановиться более подробно. Прежде всего, в начале повествования немало было сказано о людях, пострадавших от юридического мошенничества, к которым успеваешь проникнуться сочувствием. Но вот происходит убийство, и они со страниц книги просто исчезают навсегда; об их последующей судьбе не говорится, буквально, ни слова. – Как так? (Впрочем, и клиентку мистера Мейсона по второму делу в конечном итоге постигла та же участь…) Далее, в деле об убийстве отдельные эпизоды оказались неимоверно затянутыми (посещение квартиры подозреваемой и особенно судебные заседания). Развязка же не вытекает логически из предыдущего повествования, а попросту сваливается читателю, как снег на голову (что называется, «Deus ex machina»)! Ну а про явные сюжетные натяжки говорить сейчас уже не будем… В общем, если бы речь шла о произведении какого-то ранее неизвестного мне автора, я, может, и натянул бы ему оценку на «четвёрку». Но от столь известного мэтра детективного жанра, честно говоря, ожидалось большего…

Рекламные заманухи «в духе Агаты Кристи» или «современный Конан-Дойл» давно уже ничего, кроме очередного разочарования не сулят. И вдруг, какой приятный сюрприз – нечитанный неизвестный автор классических детективов! К сожалению, на русский переведен только один роман Колина Уотсона, хотя я с удивлением узнала, что именно он ввел понятие «Mayham Parva».

Действие в детективе, принадлежащем к т. н. школе «Mayham Parva», происходит в местности, находящейся где-то между деревней и пригородом, где есть церковь, гостиница, местный клуб, библиотека и магазины, включая аптеку, где можно купить так необходимые в домашнем хозяйстве яды.

Главное удовольствие флаксборских жителей – совать нос в чужие дела, а в их рассуждениях грань между полным маразмом и своеобразным чувством юмора подчас неразличима. Инспектор Пербрайт вынуждено копается в этом словесном мусоре, чтобы выделить крупицы хоть какой-то осмысленности. При этом он, несомненно, обладает приличным чувством юмора и некоторой долей экстравагантности, что в кругу истинных англичан вряд ли приветствуется, но для некоторых выдающихся личностей иногда допускается. Этому «захолустному полицейскому с проблеском ума», честно расследующему убийство, нисколько не помогают два спецагента-контразведчика, похожие на «ласку и кольчатого червя в одной компании». Их главная задача - «скрыть подлинную личность и мотивы одного из своих исполнителей, который имел несчастье попасться». А пропавший шпион оказался личностью не столько подозрительной, сколько сомнительной, исключительно легкомысленным джентльменом: о роде его деятельности знали все многочисленные знакомые, он задолжал практически всем в округе, в романтических отношениях разборчивостью тоже не отличался. Преступление хитроумное, да и не понятно – то ли это действительно убийство, то ли ловко разыгранное представление.

Преступник, который оказывается слишком умен, явление достаточно распространенное, но должен сказать, что на меня производит огромное впечатление преступник, который в состоянии абсолютно точно просчитать, насколько умна окажется полиция, и соответственно этому подготовить свое преступление.

И только в конце, когда мы узнаем всю историю до конца, сможем оценить подлинное значение каждого факта. В общем, очень понравилось. Детективный сюжет неплох. Мягкий, я бы даже сказала доброжелательный юмор, очень колоритные герои, особенно инспектор Пербрайт. У него нет гениальных озарений и он не умеет шевелить "серыми клеточками", но от его внимания не укроется ни один незначительный фактик.

С этой точки зрения…— медленно проговорил он, — обсуждение гипотезы о бездомном маньяке, какой бы заманчивой она ни казалась, лишается, я полагаю, всякого смысла.

Единственное замечание: нередко замечала, что англичане склонны называть героев одного произведения схожими именами, да еще и начинающимися на одну букву. Вот и здесь – главного сыщика зовут Пербрайт, подозреваемого – Периам, а еще есть мистеры Паргеттер, Памфри и Питер Пайпер. Фразы типа «Пербрайт бросил взгляд на лицо Периама» вынуждают сосредоточиться - а о ком, собственно, идет речь https://mysha.kiev.ua/mysha/smiles/sm463.gif">