Н. С. Лесков. Собрание сочинений в 7 томах. Том 2. Повести и рассказы

Да уж, меньше всего я ожидала найти под обложкой этой книги настоящий жесткий триллер с убийствами, изменами и больною любовью, которая скорее отдает психическими отклонениями, чем душевной привязанностью. И это при том, что я не устаю повторять, что те, кто со вздохом сокрушается какое сейчас ужасное время (кругом секс и насилие) просто либо вообще не читали классику, либо читали ее очень выборочно и невнимательно. Потому что, как по мне, страсти, движущие людьми, особо не меняются, одни и те же мотивашки, что в античности, что в средневековье, что в наши дни: власть, деньги, секс, жажда чего-то, чем ты не обладаешь. Про Катерину Львовну, молоденькую жену пожилого купца, и ее полюбовничка Сереженьку можно было бы снять экранизацию вполне в духе того же Тарантино, сюжет позволяет.

Нет ничего хуже скуки, голова, которая ничем не занята, начинает думать и не всегда в нужном и правильном направлении, пятая точка ищет себе приключений, а руки каких-либо действий. Катерина Львовна, вышедшая замуж за мужчину раза в три ее старше, естественно без всякой любви, а исключительно по расчету, честно маялась от скуки первые пять лет брака, а потом муж на свою беду уехал по торговым делам на очень длительный срок и понеслась, что говорится, душа в рай. Противозаконная связь с работником Сережей могла быть банальной и скучной историей очередной измены, но Катерина Львовна оказалась человеком с сильной волей, не обремененной, увы, моральными принципами, а потому один за другим от рук полюбовничков погибают невинные люди. Правда, им придется совсем вскоре расплатиться за свои преступления...

Мне говорили, что от этой истории меня будет бомбить и не обманули, но я почему-то думала, что пополнится моя личная коллекция бесячих женских персонажей из классической литературы. К собственному удивлению, нет, к Катерине я отнеслась очень ровно, по сути меня только сильно резануло убийство ребенка, а вот мужа и свекра как-то даже не особо жалко. Ну а чего ты хотел, женясь на девице втрое моложе себя, ну вот честно? И ладно бы его там тоже любовью неземной накрыло, нет, он хотел наследника, а от первого брака детей не было, вот и взял помоложе, да побесправнее, исключительно с целью деторождения. Когда же и вторая жена не смогла забеременеть, естественно, виноватой оказалась именно она - нерОдица, вот тут меня собственно бомбануло в первый раз.

Второй раз меня сильно бомбануло в концовке, когда Катерина решила разобраться с соперницей, всегда бесили истории про жен, что нападают на любовниц мужа, вот честно, тех я ни в коей мере не оправдываю, но проблема-то не в них, не эта, так другая, в кобеле проблема. А тут не просто кобель, тут этот самый Сереженька-свет-в-оконце такая мр@зь, что просто слов нет, вот от него меня дико бомбило, мало того, что хотел всего в жизни добиться, прыгая по бабьим койкам, так еще и человек с такой внутренней не гнильцой - гнилью, что слов нет, имхо, но на его фоне даже Катерина мной как-то спокойнее воспринималась. Так что концовкой я осталась несколько недовольна, за нее полбалла и сняла, хотелось мне, кровожадной, чтоб убила она этого урода морального...

Совсем маленькая, но очень мощная по вызываемым эмоциям вещь с больной любовью, преступлениями и наказаниями, чувствую, она еще долго будет крутиться у меня в голове, а Лесков очень заинтересовал, как-то я раньше мимо него проходила, помня лишь, как, наверное, и большинство лишь историю про блоху из школьной программы, так что, если есть что еще посоветовать из его творчества, буду рада советам.

Интересуясь литературой о сильных, активных женщинах дореволюционной России, я не могла пройти мимо «Воительницы» Лескова. Но, изучая описание повести, представляла я несколько иное, ведь под сводницей понимала находчивую женщину, что устраивает тайные свидания влюбленным, именно такой образ и ожидала увидеть на страницах. Здесь же автор показывает совсем другую натуру, причем, хоть Лесков и пытался всячески подчеркивать ее неоднозначность, для меня лично Домна Платоновна оказалась героиней достоевского «подполья», этаким отрицательным персонажем в стиле мужа Кроткой.

Читать первую часть рассказа было весьма трудно, ведь не тот я читатель, что любит «бесячих» персонажей, а героиня-сплетница, бесцеремонно врывающаяся к незнакомым людям, с ходу обращающаяся к ним на «ты», вываливающая на них свои «житейские» истории, не вызывала моей симпатии.

Так же не был приятен и ее собеседник, который словно рад был слушать все эти гадости о людях, перемывание косточек и полоскание их грязного белья (вначале я слушала аудиоспектакль и интонации актеров добавили «красок»).

Но история Леканиды меня совсем расстроила, весьма неприятно читать о том, как сталкивают оступившегося и нуждающегося в помощи человека «с обрыва», при этом не только не испытывая чувства сожаления, а, наоборот, злорадствуя, что вот теперь эта шельма-аристократочка получит свое. Да, ситуация весьма неоднозначная, сама Леканида заварила кашу и вовсе не обязана Домна была ее спасать, но то, как сводница поступила, ее «финансовый интерес» – вызывало у меня сильное отвращение. Меня не покидало ощущение, что Домне Платоновне доставляло удовольствие та унизительная ситуация, в которой оказалась ранее задиравшая нос состоятельная дама, перед которой приходилось склонять голову, я тут вижу некое «классовое противоречие», зависть мещанки к более обеспеченной интеллигентной женщине.

Что же касается второй части, из которой мы должны больше узнать о вдове, то тут вышло совсем малоинтересное чтиво. Я ожидала, что в продолжении мы узнаем некие обстоятельства, которые перевернут отношение к кружевнице, и хотя Лесков действительно приоткрывает завесу прошлого своего персонажа, все же никакого «переворота» я не испытала. Удивительно, настолько проникновенной и подробной была история Леканиды и как сжато, почти безэмоционально сообщается о проблемах в прошлом Домны Платоновны, о тех разочарованиях и потрясениях, которые по идее и превратили некогда возможно добрую и наивную девушку в циничную сводню. То ли читатель должен был сам додумать за автора все эмоциональное подробности, то ли Лескову просто надоело сочинять эту повесть и он, словно пунктиром обозначив события и присовокупив какой-то маловразумительный финал, быстренько закончил это произведение. Любопытно, для чего нужно было делать конец истории именно таким, неужели чтобы показать, что «зло» всегда будет наказано, «не рой другому яму» и "хорошо смеется тот, кто смеется последним"?

Еще в завершении хотелось бы отметить, что в данном произведении язык Лескова не вызвал восхищение, на мой взгляд, автор перемудрил, сделал некую неживую конструкцию, слишком много тут литературщины, а не живой речи. Возможно, для литературоведов, лингвистов и других подобных специалистов такой яркий сказ является вершиной творчества, но мне странно было читать столь необычную речь, вызывает большое сомнение, что действительно люди в прошлом могли так разговаривать.

Так что, подводя итог, не вышло у нас с данной книгой взаимопонимания, хотя, конечно, та суровая правда жизни, которая должна отрезвить любителей «хруста французской булки» предреволюционного прошлого, не может не восхищать. Вот уж «благородные» времена и «добродетели» религиозного сознания, когда, называя себя христианкой, Домна совершала столь безжалостные поступки.

Я очень долгое время обходила классические произведения стороной после школы и теперь, когда я по большей части перестала это делать, то мне попадаются очень интересные книги и, не зная, что они были написаны сто, а то и двести лет назад, то, наверное, и не догадалась бы, потому что не предполагала, что такое раньше могли читать, а тем более писать.

«Леди Макбет Мценского уезда» сейчас спокойно можно было бы отнести к жанру триллера, с каждой страницей мои глаза расширялись все больше и хотелось узнать, что дальше. Очень продуманное и качественное произведение без лишней воды.

По началу мне был очень непривычен слог, не очень люблю такой и
Через первые страницы приходилось продираться через текст, но потом я привыкла и интерес сгладил такую неприятную для меня мелочь.

Автор создал отличных персонажей и атмосферу - скучающая купчиха Катерина Львовна, которую вырвали из привычной ей деревенской атмосферы, где она могла быть свободной и не особо переживать из-за того, что о ней подумают. Ее выдали замуж и поместили в красивый дом, в котором ей абсолютно нечем заняться. Хотя мое мнение - было бы желание и смогла бы она себе найти место и занятие по душе, но скучать и страдать проще. Муж ей достался не очень интересный, хоть и обеспеченный, и с деловой хваткой-так, что и о любви речи быть не могло.

Поэтому не удивительно, что когда перед ней распустил хвост красивый простой парень Сергей, приукрасив это все красивыми речами, то и потекла девка. Не даром говорят, что женщины любят ушами, а там еще и напора с решимостью хоть отбавляй.

Не совсем прост оказался молодец то, он как соблазняющий демон умело играл на привязанности и чувствах Катерины Львовны, манипулировал ею, а она и не поняла. Меня поразило то, с какой легкостью она избавлялась от препятствий на пути к своему счастью. У нее ведь даже сомнений не было ни разу, что она поступает плохо. Она напомнила мне танк - вижу цель, не вижу препятствий. Они оба не чувствовали ни капли сожаления о содеянном и спокойно жили дальше.

Разгулялась девка пока муж делами в отъезде занимался, даже не скрывалась уже и любовника открыто демонстрировала, а тот пользовался и не забывал мозги промывать. Мне кажется страх у Сергея появился только тогда, когда они от мужа избавлялись и то не потому что поймают, а что сам в капкан попал и никуда ему уже не деться от такой решительной особы.

Что ей двигало - наивная глупость? Одержимость? Психическое расстройство? Такая жертвенность ради мужчины, даже когда их все-таки поймали она последовала за ним. Тратила деньги, чтобы быть рядом и не видела перемен в нем, до последнего держалась за свою одержимость - ни измены, ни насмешки ее особо не отталкивали, все ему отдавала, обижалась, а потом думала как помириться.

Я, честно говоря, была в шоке после прочтения этого произведения. Такой маленький объем, но так много в нем всего заключено. Герои, конечно, отвратительные и Сергей оказался хуже всех - манипулятор, не мог даже достойно вести себя как мужик, насмехаться над девушкой и ее чувствами - это очень низко и подло, исподтишка нападать на женщину. В общем полное фу таким быть.

Финал для меня оказался тоже не предсказуемым, не думала, что Катерина Львовна поступит именно так. Я предполагала, что это все-таки будет ее возлюбленный Сергей, потому что ее поступок может его удивил и поразил, но навряд ли он будет прям страдать. Слишком ветренный и склизкий персонаж, который не пропадет ни в каких условиях и чувства для него ничего не значат - думаю он и испытывать то их не умеет, ну судя по его поведению. Герои явно были достойны друг друга.

Необычное и емкое произведение. Так мало текста, но так много успевает Лесков рассказать: и нарисовать купеческий быт; и глубоко затронуть тему неравных и несчастливых браков и того, что из них получается; и показать, что может выйти, если страстную, но ничем не занятую натуру оставить скучать в одиночестве и тоске по жизни; и продемонстрировать беспринципность и лицемерие, а также то, до чего может дойти человек в своей одержимости...

Это история Катерины Львовны - молодой девушки, выданной замуж за купца намного старше нее. Муж к ней не испытывает никаких чувств, она просто его собственность, призванная родить ему наследника. Посаженная в золотую клетку, Катерина тупеет от вынужденного ничегонеделания, у нее все дни, кажется, слились в один, нескончаемый, скучный, душный, тоскливый и равнодушный. Никакого занятия у нее нет, да они и не пытается его найти. Будучи родом "из простых", Катерина бы порадовалась обычным деревенским забавам, но теперь ее статусу это "не пристало". Читать она не любит, да и нечего почти. Хозяйство и без нее работает. Поговорить не с кем. И только муж со свекром на пару проедают мозг: для чего тебя сюда взяли, если ты родить не можешь. Конечно, причиной этому Катерина, а не муж, у которого и от первого брака за двадцать лет детей не было...

Так проходит пять лет и, кажется, что в Катерине все словно заснуло. Она живет уже по инерции, ни о чем не думая, радуясь, когда удается подремать лишний раз - быстрее время пройдет. Пока на сцене не появляется Сереженька. Красивый бабник, успешно получающий от женщин то, что ему нужно. А нужно ему в данный момент тепленькое местечко возле купеческой жены, а в перспективе - чем черт не шутит - и место самого купца. Катерине же, с ее небогатым умом, полным отсутствием впечатлений, жаждой хоть чего-нибудь и подавляемой страстной натурой, Сережина "любовь" отбила последние мозги. Он даже не особенно старался, изображая эту самую любовь, ей было достаточно пары слов, чтобы в нее поверить и влюбиться самой "до одури". И читателю, да и всем вокруг (а Катерина и не пытается скрывать отношения) очевидно, что Сереженька просто-напросто ищет благ для себя, но для Катерины он - свет в окошке, за которого она готова и в огонь, и в воду, и украсть, и убить, и на каторгу пойти... Ей все едино, лишь бы с ним рядом. Вот что по-настоящему пугает в этой книге: не сами совершенные убийства, а эта вот одержимость, когда человеку буквально пелена застилает мозг, так что он становится на всё способен.

При этом, если говорить в целом, произведение почему-то вызвало у меня удивительно мало эмоций. Особенного сочувствия не испытываешь ни к Катерине, ни к ее жертвам. Конечно, убийство - не выход, но убитые были настолько неприятными личностями, что к их смерти относишься равнодушно. Конечно, это не касается смерти ребенка. Но... к этому моменту ты уже понимаешь, что Катерина на пару с Сереженькой не остановятся ни перед чем (точнее, одна Катерина, может, и остановилась бы, но Сереженька, словно злой гений, постоянно рядом, по капельке вкладывая ей в мозг нужные ему побуждения). Так что ребенок просто заранее обречен, разве только его круглосуточно охраняли бы или же увезли подальше. Его жаль, но его смерть в этой ситуации была неизбежной, раньше или позже.

К Катерине могло бы быть в своем роде сочувствие до того, как она перешла эту последнюю черту, если бы убийство мужа и свекра было связано с желанием вырваться, избавиться от каких-то издевательств, обрести свободу (раздражение против этих двоих есть и у читателя, так что где-то в глубине души мы бы Катерину оправдали или, по крайности, поняли бы). Но нет, все эти убийства связаны с тем, чтобы помочь любимому Сереженьке, который ее к ним недвусмысленно и подталкивает. И Катерина все равно продолжает видеть в нем любовь всей жизни. Даже после его более чем небрежного отношения. Даже после убийства мальчика. И даже после того, как она, перестав быть богатой купчихой, потеряла для него ценность, и он стал откровенно над ней издеваться и на ее глазах заигрывать с другой - о, даже тут все еще виновата та, другая, но никак не Сереженька, за радость с ним рядом постоять она все еще готова отдать последнюю копейку. Сама ситуация вымораживает, но испытать сочувствие к Катерине - сложно. Сама она, судя по всему, совершенно ни о чем не жалеет. Испытываешь тут только злость и отвращение к Сереженьке и к тому, как он решил "добить лежачего". Зачем? А просто так.

Наверное, еще одна причина слабых эмоций от произведения - мистическо-символические нотки. Тут уже мои личные тараканы, но мне крайне редко "западают" в душу такие моменты. Чаще они для меня не создают атмосферу, не заставляют вибрировать внутренние струнки, а нагоняют тоску. Нет, я верю в то, что человек, совершивший нечто ужасное, сознающий это и притом впечатлительный, вполне вероятно, будет потом мучиться кошмарами (а кто-то - и раскаянием), жить в страхе разоблачения, будут ему всюду мерещиться дурные предзнаменования... Но в Катерине никакого подобного страха и, тем более, раскаяния я не заметила (ну, может, где-то там, совсем уж в глубине души, где и не достанешь). До тех пор, пока она могла иметь надежду быть вместе с Сереженькой, она, кажется, считала, что всё это вполне того стоило, и даже разоблачение ее нисколько не задело. Она, быть может, как это иногда бывает, даже стала любить его еще больше оттого, что так много в него "вложила".

Но, как бы то ни было, эту небольшую вещь однозначно стоит прочесть. Или же прослушать, как я, в исполнении Любови Полищук.