Н. С. Лесков. Собрание сочинений в 7 томах. Том 2. Повести и рассказы

Вот именно эта реплика героини и напомнила мне... фильм, который я видела чуть ли не в детстве, еще, по-моему, даже черно-белый (или когда у нас был черно-белый телевизор, то есть, во времена динозавров).
С Лесковым все мы знакомы по "Левше" и "Очарованному страннику". Мне повезло, у моей матери было полное собрание сочинений, томов 12, если не больше (мамы давно нет и ее библиотека вся была сдана сестрой... в библиотеку). Читала кое-что, но в основном, крупные вещи, а до относительно небольших очерков и повестей добралась только что.
Прочла буквально в один присест, за полтора часа, не отрываясь. Уж больно интересный и живо описанный характер. Такие женщины в наше время практически не встречаются, вымерли вместе со старым Петербургом и прежней жизнью. Похожие, да, есть, но вот точь-в-точь... увы. Посему и очерк сей уже можно считать историческим произведением, о той жизни, которой уже не будет.
Нет, не думайте, что я о ней жалею. Просто сейчас многие писатели, особенно сочиняя фантастику, не описывают действительно ярких личностей. Они списывают своих принцев, магов и злодеев с тех, кто их окружает. И выходит, что все принцы ведут себя одинаково, как тот парень из их класса, все королевы - как их мама или бабушка, все злодеи - как дворник или сосед... Нет ярких образов. А этот образ, Домны Платоновны, яркий. Не зря же ее реплика про "зашиваюсь" сохранилась в моей памяти через многие (тридцать или сорок лет) годы. Надо найти тот фильм и посмотреть. Сравнить, так сказать.

Я не любитель классической литературы, совсем ее не читаю. А когда в книжном клубе была выбрана эта повесть, то я слегка расстроился, радовало лишь то, что объем маленький. Но мне очень понравилось. И слог, и сюжет.

В истории бешенная динамика, на первых 20 страницах уже происходит убийство и дальше действие только набирает обороты. Это история о первой серийной убийце в русской литературе. Интересно следить, как главная героиня постепенно опускается на дно (кто понял, тот понял) :D Как она от безделья или из-за незаинтересованности в ней мужа начинает интрижку с простым парнем. Читатель постоянно будет прожаться тем, на что она пошла ради "любви". А была ли это любовь, каждый поймет для себя сам.

Обсуждение в кк было очень интересным. Много тем поднимает автор. Произведение глубокое. Интересно проводить параллели с религиозным прошлым автора, с 7 смертными грехами, кто же виноват, что все так произошло и много других тем.

Активная и сильная женская героиня, которая хочет удовлетворить свои сексуальные потребности и ради этого идет на многочисленные убийства. "Это точно классика?" спрашивал я себя на протяжении всего чтения. Повесть мне очень понравилась, невероятно прогрессивное и смелое произведение для тех времен.

Трудно жить девушке с тонкой душевной организацией в крестьянской общине 60-ых годов XIX века. Ни минуты ты не одна, ни над кем не властна, а над тобой много кто начальник - даже старший брат. Решит он выдать замуж за не пойми кого в своих бизнес-интересах, и родная мать не заступится. Правда, если пресловутая кукуха закукует в голос, родственники могут отдать доброму старцу на исправление, но это не точно. Нет у тебя вариантов, девушка, найти хоть какое-то счастье, если себя не сломаешь и не станешь как все. А как все? Вот общепризнанный деревенский красавец, "песельник", всё как у людей, и семья, и хозяйство, и бабы чужие, опять же, на сеновале не очень сопротивляются, но все знают, что жена-стерва кровь пьёт. А почему она такова? А брат-делец разве счастлив со своими нажитыми капиталами? А муж бестолковый, которого родители пристраивают-пристраивают, а он всё стремится к своей харьковской дворничихе... Одной Варваре-свахе, конформистке и лицемерке, кажется, хорошо в этом мире, да в семье кузнеца ладно (хотя и бедно).

Всё это Лесков живописует с неожиданным фирменным юморком, от которого пробирает мороз по коже, в самых жутких местах. Жизнь крестьян он знает не понаслышке, сыплет подробностями, используя десятки орловско-курских диалектизмов. Затраты читательского времени на словарь не напрасны; узнаём, например, что даже состоятельные крестьяне селились по каким-то сараям ("пунькам"), чтобы не жить с семьями братьев и сестёр под одной крышей, и о довольно широкой сексуальной свободе в деревне под прикрытием патриархальной суровости.

Почти одноимённый фильм Андрея Смирнова, который вроде бы о событиях на полвека позднее и считается антикоммунистическим, имеет довольно сильное сюжетное сходство с повестью, хотя Википедия её в числе источников не упоминает.

Произведение как ушат холодной воды ошеломляет и шокирует. Мне кажется, в то время (повесть была опубликована в 1865 году) в литературе трудно было найти похожую героиню. Катерина Львовна вышла замуж за купца Измайлова (вдвое старше ее) не по любви, а потому, что была из бедной семьи, выбирать не приходилось. Жизнь в купеческом доме оказалась скучна и тягостна: самовар поставить, чаю испить да в окошко глядеть. С мужем ни любви, ни дружбы не случилось, и ребеночка Бог не дал. Когда появился молодой приказчик Сергей, Катерина Львовна словно ожила, дремавшее сердце заволновалось. Писатель проводит, на мой взгляд, одну мысль: оступившись раз, человек уже не может остановиться.
Решившись на измену, героиня дернула невидимую ниточку, которая повлекла череду страшных событий. Одержимая страстью, подстрекаемая науськиваниями полюбовника, Катерина Львовна готова на все, что мешает ее счастью. С холодной жестокостью она устраняет свекра, мужа и даже ребенка. Душегубка Измайлова настолько ослеплена порочной страстью, что не испытывает никаких угрызений совести, она готова идти на каторжные работы, лишь бы рядом с ней был Сергей.

Героиня не вызывает сочувствия, ее жертвенная любовь, которая руководит всеми действиями, наоборот, отталкивает. Да и может ли быть это любовь? Автор дает однозначный ответ: нет. Любовь возвышает, побуждает к прекрасным и добрым порывам. Идея повести ясна: преступная страсть делает человека безумным, толкающим на немыслимые злодеяния.
Еще более отвратительным выглядит Сергей, он подстрекает Катерину на убийства, пользуется ее слабостями, а оказавшись на каторге, насмехается и издевается над ней, говорит в лицо, что никогда и не любил ее. Подлый и низкий человек.

История, рассказанная Лесковым, вроде обычная, бытовая, но ведь настоящий писатель так умеет любой материал облечь в художественную форму, что перед нами появляется прекрасное литературное творение.
Почему интересно читать русскую классику? Она глубока, заставляет думать, образовывает читателя, делает его внимательным к деталям. Ничего нет случайного в повествовании.
Вот, например, имя героини: Катерина Львовна Измайлова. Всё имеет значение.
Катерина – значимое имя для Лескова. Катерина Измайлова, охваченная темной страстью, противопоставлена «светлой» и «тихой» Катерине из пьесы А. Островского «Гроза». В образах героинь много общего: тягостная жизнь в купеческом доме, измена мужу, трагический финал. Но Катерину Островского мы жалеем, оправдываем ее измену, Лесков же категоричен: блуд не может быть спасением, стоит впустить в душу тьму, и падение человека уже не остановить.
Отчество Львовна подчеркивает твердость и мужскую силу характера героини.
Измайлова свидетельствует о черных, демонических истоках страсти Катерины: «измаильтянами» в древнерусской словесности называли восточные, тюркские темные народы, исповедовавшие языческие верования.
И таких скрытых смыслов в повести очень много, постоянны литературные отсылки к Библии, само название отправляет нас к шекспировской трагедии «Макбет». Читатель, взяв книгу в руки, взглянув на заголовок, понимает, что речь пойдет об убийце.

На страницах книги разыгрывается, казалось бы, личная трагедия одной семьи, но мне кажется, что писатель хочет, чтобы мы смотрели дальше: мещанский, купеческий уклад с его бездуховностью и пошлостью приводит к таким последствиям. Критик Н. Добролюбов сказал, что Катерина Н. Островского – «луч света в темном царстве», тогда Катерина Львовна Измайлова – порождение этого «темного царства», его плод.
Еще раз убедилась в том, что, читая нашу классику, я, помимо высокого идейно-нравственного содержания, повышаю уровень своей образованности и грамотности. В этом прекрасно помогают комментарии к произведению.

Лесков взялся за неподъёмный труд исследовать современную ему Россию от Невы до самых до окраин за исключением разве что южных гор да северных морей. Для этого он взял отдельного человека, наблюдательного и не лишённого юмора, и стал смотреть на мир его глазами в течение нескольких десятилетий.
В это время страна менялась существенно. Реформы шли одна за другой. Чем это закончилось для страны и лично для Александра II, мы примерно знаем. Автор останавливается немного раньше.

Есть у Лескова два бессмертных произведения: "Левша" и "Очарованный странник". Всё остальное, если сравнивать, маячит где-то на две-три версты ниже.
А почему так? А потому что те две истории вечны, а все прочие -- устаревшие новости. Лет 150 назад они были горячей публицистикой, а она, как известно, остывает очень скоро.

Ну вот честно: важно всё это, даже очень важно -- но только историкам. Быльём поросло.
Можно попытаться строить натянутые параллели с сегодняшним днём, да вот будет ли в этом смысл? Сомневаюсь.

Дополнительно усугубляет ситуацию и то, что решительно невозможно понять, какую позицию занимает сам автор. Он надо всем и надо всеми одинаково и, я бы сказал -- равномерно, иронизирует.
И в целом многого не понимаю. Что, например, могло бы означать вот это:

Не знаю. Хоть в петлю лезь, хоть в Википедию...
Думаю, мы последние читатели Лескова. Уже я с трудом понимаю многие его слова, следующим поколениям совсем не завидую. Им потребуется сотня страниц пояснений.

В связи со сказанным книга показалась мне в целом скучной.
Пройдоха Постельников -- сначала капитан, а к концу аж генерал -- один только и доставляет извращённую радость отвратительным своим "креативом". Всякий раз как он появляется, случается какая-то гадость... но повествование от этого оживает.

Отличная история в книге всего одна -- о народном здравоохранении. Она занимает несколько глав после середины текста и сохраняет какую-никакую актуальность.

Так или иначе, за чаем книга прочиталась. Напитка ушло на неё примерно полведра. Как тонко заметил Лесков,

Ну и не только от почтовой.

Книга, не требующая ни оценок, ни копаний. Просто читать и наслаждаться созданными образами и весьма смелым русским языком. Угу, оказывается, для того, чтобы быть ярким, выпуклым, незабываемым, тексту совсем необязательно пестрить метафорами, гиперболами, литотами и прочими тропами, или, в особо тяжёлых случаях, нецензурной лексикой. Достаточно, чтобы автором текста был Лесков. А попробуй-ка, найди похожего, когда он такой один...

Вру. Не только наслаждаться, а с удивлением наблюдать, как меняется отношение к Домне Платоновне, воительнице-кружевнице, от снисходительно-иронического (плутня же!), через неприятно-осудительное (сводня, фарисейка) и саркастично-пренебрежительное (глупая тёмная баба) к настоящей жалости (сука-любовь). У меня как-то оно вот так получилось.

И снова мне попалась классика, актуальность которой сохранится и через 200 лет.

Главная героиня, Катерина Львовна Измайлова, томится в браке без любви за мужчиной, практически вдвое старше нее. Занятий у нее нет, она только "ходит по горницам да зевает", никому до ее тоски дела нет. И тут как тут, пока муж в отъезде, ей попадается Сергей - приказчик, который одурманивает Катерину и использует ее чувства к себе, чтобы выгодно устроиться и поправить материальное положение.

Ослепленная любовью женщина не видит истинных мотивов своего любовника, а сама страсть толкает ее на ряд преступлений. И тут сразу видно, что у Катерины Львовны нет никаких моральльных барьеров, которые сдерживали бы ее. Хладнокровно, расчётливо, без тени сожаления она совершает убийства только ради того, чтобы остаться с Сергеем. И если тот же Раскольников у Достоевского после аналогичного поступка мучался совестью и ступил на путь раскаяния, "леди Макбет" даже в колодках по пути на каторгу не чувствует вины за свои деяния.

Любовь, которую описывает Лесков Любовь, не несёт за собой ничего высокого и духовного, а только телесные удовольствия. Именно поэтому она низменная и губительная - герои, оставшись наедине, практически не говорят, бесконечно отдаются ласкам и играм. Такая любовь не возвышает, не открывает лучшее, а освобождает животные черты в главной героине. Она, будто спусковой крючок, обнажает ее истинный характер, лишенный всего светлого.

Несмотря на мою антипатию к Катерине в конце ей хотелось только сочувствовать - оставленная один на один со своей любовью, осознавшая, каким на самом деле является Сергей, она принимает единственно верное, но трагическое решение. И снова прорисовывается тема духовной агонии: на что способен человек, если его ничего не держит на земле??

Устами Домны Платоновны автор успевает рассказать нам несколько историй из ее жизни, которые поначалу объясняют ее характер, образ мыслей, потом вдруг открывают события ее молодости, которые повлияли на всю ее жизнь, так сказать «сделали ее такой, какой она и предстала перед читателями. И в конце – итог ее жизни.

Преклоняюсь перед истинными мастерами малых форм! Глубокое произведение, заставляет задуматься о причудах судьбы и о том, с кем в жизни воевать – с другими, «бестолковыми», или с собой. И как это понять, в какой момент, как не отвернуться от себя и не начать нравоучительствовать над другими, исподволь доказывая - себе в первую очередь, что не хуже чем вот они… Но Бог - он всё видит…

Слушала аудиовариант в великолепном исполнении Светланы Крючковой и Сергея Дрейдена.
Светлана просто бесподобна в образе Домны Платоновны! Ощущение полного погружения в образ, вот такая точно она и есть, эта Воительница, точно переданы интонации, характерные для той эпохи, и весь яркий калейдоскоп эмоций. Сергей Дрейден – отличное дополнение, не затеняющее образ главного персонажа истории Н.Лескова. Блестящее исполнение!

Повесть читана и перечитана неоднократно. Лесков один из любимых авторов.

Отношение к героине неоднозначное. С одной стороны ,она сводня и это ремесло ее не одобряется общественной моралью. С другой стороны, она не юных неопытных девочек в бордели продает, а пристраивает сбившихся с пути женщин "в хорошие руки". В ее понятии это правильно. Все лучше,чем с моста в воду или на панель.

А в конце героиню даже становится жалко. Вот так неожиданно испытать страстную любовь наличие которой отрицала всю жизнь - это трагично .