Ваша оценкаРецензии
RGM196419 августа 2016 г.Читать далееС удовольствием прочитала триллер «Красный дракон».
Из особенностей, отличающих это триллер, отмечу следующие:- Ровное повествование, без нагнетания жути и ужаса. При этом интрига держит в напряжении, читать интересно.
- В то же время и не детектив, где нужно догадаться: кто же убийца.
И сыщик, и маньяк с самого начала известны. Постепенно, по ходу развития сюжета, психологический портрет убийцы раскрывается более подробно, со всеми комплексами и причинами их возникновения. Как обычно корни уходят в детство, в домашнюю тиранию, кроме того врожденные дефекты внешности сыграли свою роль. В результате – перерождение в Красного Дракона.
Гораздо интереснее было наблюдать за метаморфозами сыщика, который для поимки маньяка, в очередной раз пытался влезть в его шкуру, чтобы понять причины его мании и угадать следующий шаг убийцы. Кто из них сумасшедший? Недавно по Первому каналу показали сериал «Метод», там тоже ловили маньяков. Жуткая работа, доложу вам.- Ну и, конечно, звезда этого цикла – Лектор. Изощренный, умный и коварный. Нельзя быть таким обаятельным.
- И ещё, одним из безусловных плюсов считаю знакомство с творчеством художника Уильяма Блейка. Всегда приятно почерпнуть для себя что-то новое.
956
Saya11 марта 2016 г.Природе, этой Зеленой Машине, чуждо милосердие. Милосердие привносят в мир люди. Оно рождается в тех клетках мозга, благодаря которым за миллионы лет эволюции мозг рептилии превратили в мозг человека.Читать далееЭта моя не первая книга из цикла о Докторе Ганнибале Лекторе, и могу сказать что не самая сильная книга из серии. Сам доктор очень быстро отходит на второй план повествование и в центре остается лишь Красный Дракон и его реальность. Признаюсь мне больше всего было интересно детство и становление Красного Дракона. Эта безумная цепочка событий, людей и слов, благодаря которой в мозге маленького мальчика-уродца появился Великий Красный Дракон. Ребенок рожденный с дефектами лица, отвергнутый родителями и росший в приюте был хоть и одинокий, но нормальный. Как мне кажется большую роль в его недуге сыграла его бабушка-деспот и полное отсутствие любви и ласки в жизни ребенка. Ведь даже дракон признавал, что убивал не из ненависти, а из любви. Просто он не знал как выразить ее по другому, и делал так как его научили, через боль и страх...
962
Tzepesh28 февраля 2016 г.Читать далееСначала я посмотрела фильм "Красный Дракон", потом "Охотник на людей", и вот теперь я наконец-то прочитала книгу, по которой они оба были сняты!
Столько всего хочется сказать, и я не знаю, с чего начать.
Во-первых, это первая книга о Ганнибале Лектере. И она очень хороша, ощутимо лучше, например, ранее прочитанного мной "Ганнибала" , которого жутко подвела концовка (как видите, я всё делаю не в том порядке, в каком надо). Здесь же, в "Красном Драконе", отлично всё - и интригующее начало, и захватывающий сюжет, и герои, интересные и неоднозначные, и достойный финал. Мне кажется, здесь даже придраться не к чему.
Во-вторых, так как я видела обе экранизации (а одну их них даже несколько раз), у меня уже было довольно ясное представление о книге. И, конечно же, её герои в моей голове ходили с лицами актёров мировой величины. На самом деле роман экранизировали два с половиной раза: два полнометражных фильма и один сериал, в котором на некоторое время появляется Фрэнсис Долархайд. Если вы забьёте это имя в гугл, поисковик выдаст вам сотню фотографий Красного Дракона, сыгранного мужчинами разной степени обаятельности, и почти на каждой фотографии вы сможете разглядеть небольшой шрам над губой. Но чего вы точно не найдёте на этих фото, так это усов. Да-да! У Долархайда были усы. [Шутка о том, что прочитал половину книги, представил себе каждого героя и тут внезапно обнаружил у одного их них растительность на лице.] Ни в одной из экранизаций у персонажа не было даже намёка на усы. (Это то, в чём я точно уверена. То, в чём я уверена не до конца: в книге Долархайд был блондином, и рассечение у него было двойное - в фильмах этого нет.)
В-третьих, книга из-за своего "карманного" формата занимает целых 512 станиц, но это только кажущийся объём. На деле она совсем небольшая и читается легко и быстро, а легко и быстро - это то, что я люблю. Когда приходится "продираться" через нагромождения текста, удовольствие от чтения меньше.
И, в-четвёртых, книга всё-таки намного лучше всех фильмов вместе взятых. Больше действия, больше драмы, герои раскрываются намного сильнее. В фильме "Красный Дракон" Фредди Лаундс вызывает раздражение, в романе - сочувствие. Совершенно меняется мотивация персонажей, и как следствие меняется твоего отношение к ним.
Я очень люблю Лектера как персонажа (а Лектер в исполнении шикарнейшего Энтони Хопкинса, безусловно, становится ещё прекрасней и любимей), и поэтому мне немного жаль, что в "Красном Драконе" его очень мало. Да и книги Харриса (по разным причинам) вряд ли когда-нибудь станут моими любимыми. Но провести с одной из них вечер - сплошное удовольствие.955
Robinson_Crusoe15 марта 2015 г.Красный дракон и Уилл Грэм - одного поля ягоды. Как и Зубастик, Грэм немного того. Только Ганнибал вызывает симпатию. Дракон как не старался, всё равно облажался. Книга в целом понравилась, не считая "Гениев" дедукции и ход мысли Грэма, потому как так мыслить может только человек с отклонениями. Надеюсь Ганнибал и Молчание ягнят понравятся больше. Книга определённо лучше, но и фильм довольно хороший.
961
winter_is_coming18 июля 2013 г.Наверно странно когда семнадцатилетняя девушка влюбляется в вымышленного персонажа, убийцу-психопата, каннибала, да еще и преклонного возраста. Так вот, я влюблена в Ганнибала Лектора!
Спасибо за это, Томас Харрис ♥949
asx_rst12 марта 2025 г.преступление без наказания
К сожалению или к счастью, к своим 2х годам я не познакомилась с кинематографом от слова «молчание ягнят» до ганнибала. Поэтому первая книга трилогии стала для меня первой дверью в этот мир.Читать далее
В сравнении с остальными рецензиями мне не хочется уделять больше одного предложения самому Лектеру: «какой-то очень ужасающий и одновременно притягательный человек сидит в камере и сует палки в колеса всем без разбору» Уилл Грэм - центральный персонаж книги - оказался очень живым персонажем. несмотря на то, что его наделили нечеловеческими способностями профайлера (все по закону жанра), которые граничат с каким-то расстройством, он не казался чужим. он казался уставшим от жизни, немного наивным и, отчаянно пытавшимся быть счастливым, больным ПТСР. Почти в доску свой.
Уилла вырывают из рая, в который он с невероятным трудом попал, и он снова оказывается лицом к лицу с жестокостью. А вернувшись после окончания - рая больше не получает.
Весь роман крутится вокруг действий полиции, фбр, экспертов, анализов и подобного. в какой-то момент ловишь себя на мысли «ощущение, что я у них как тумбочка стою и все слышу и вижу». Это намертво приклеивало к роману в совокупе со страхом перед маньяком и интригой, которую Томас Харрис держит уверенно и сильно.
Кто убийца - не интрига, интрига - как найдут. не имея ни одной зацепки, докопаться до каждой пылинки, до каждого плевка в воздух - это впечатляюще.
не менее впечатляющими для меня оказались сцены насилия, особенно та, примечательная, с огоньком и … увечьями лица.. еще более впечатляющими оказались познания Томаса Харриса во всем: самолеты, машины, расследования, медицина, но зная где он работал - дрожь пробивает, он не вычитал об этом где-то, он знаком с этим миром лично.
не могу не акцентировать внимание на том, что психология Долархайда, он же маньяк, извращенец, психопат, работник месяца, любитель кимоно и штанг, и мальчик, который просто хотел пописать, расписана так, что к концу книги я ненавидела ни его, ни Грэма, ни его родственников, а себя. За то что сочувствую ему, за то что могу его понять, за то что начинаю переживать за него и в глубине души надеюсь, что у него получится уничтожить картину, любить, быть любимым и жить долго в одиночестве на берегу моря.
Плот твист в конце - убил. да, отсутствие счастливого конца всегда называется в обществе «концом приближенным к реальности», но он скомкан, не оправдан, эмоциональные качели с «о мой бог долархайд да тебе просто надо было к психотерапевту и грэм давай ты все сможешь» превратились в горечь, злость, непонимание. Заслуживал ли Грэм, как персонаж, такого конца? я считаю, что нет. Знаю, что скорее всего не увижу этого мужчину в последующих книгах, но буду надеяться, что он со всем справится и будет, может несчастен, но хотя бы спокоен.
Всю книгу не отпускало ощущение, что я читаю фанфик по преступлению и наказанию. рассуждения о том, кто достоин, а кто - нет. почему я достоин? почему я должен убивать? вот оно всевышнее, вот оно пришествие, вот он бог: в крови, грязи и страданиях, а не в любви. а я ближе - ведь я тоже в крови, грязи и страданиях. По канонам российской литературы, на которой я выросла, ожидаешь наказания - ни в коем случае не смерти, это слишком просто, и наказанием, как таковым, не является- раскаяния, ужаса от свершенного. почти получила, правда дали только понюхать, посмотреть не дали, но это и придало еще большей эмоциональности книге.
Процентщица здесь перевоплотилась в бабулю, которая до самых последних дней пугала огромного грозного красного дракона (фрика в кимоно. фрик не в кимоно красным драконом не считается, а вот бабуля, кстати, красным драконом тоже считается, хотя кимоно не носила)
после прочтения задалась вопросами неужели возможно так сильно не любить своего ребенка, что ненависть твоя будет передаваться через поколения и выльется в агрессию, жестокость и бессознательные попытки быть одиноким. грустная судьба у Долархайда, по истине грустная, но его собственная внутренняя гниль - единственное, что дало случиться случившемуся.8183
ChristieNeva3 октября 2023 г."Красный дракон" Томас Харрис
Читать далее(1-я часть цикла "Ганнибал Лектер")
Судя по аннотации, эта книга рассказывает нам о том, как ФБР обращается к легендарному Ганнибалу Лектеру с помощью в раскрытии страшного маньяка под именем Красный дракон.
Но будем честны, самого Ганнибала мы видим только пару раз и, по сути, это только прелюдия к их совместной работе с ФБР.
Уилл Грэм - это профайлер, который ушел было на покой, после финального дела, Но его срочно призывают обратно, как специалиста по маньякам (Ага, это он каннибала-то поймал). Новый убийца безумен и ужасен. То, что он творит со своими жертвами уму не постижимо. Если коротко, то как вам идея снимать фильмы с убитыми? Мурашки по коже.
И да, Грэму действительно пришлось прийти в камеру к Ганнибалу и побеседовать. Хотя встреча была очень короткой, Лектер закидывает такую нехилую удочку на будущее. Из чего я надеюсь, что и далее нам будут рассказывать о взаимодействии именно этих двух героев (имею в виду Лектера и Грэма, а не ФБР в общем, о чем гласит аннотация).
Отмечу легкий авторский слог, увлекательный сюжет и мое дикое желание продолжать дальше)
Единственное, я очень хочу оставить здесь одну заметку. Я не знаю, какая атмосфера вокруг Ганнибала в самой книге, но я случайно увидела пару отзывов на первую книгу и меня уже очень сильно смущает романтизация этого маньяка. Пожалуйста, скажите мне, что это проблема именно авторов отзывов, а не этого цикла!8227
Manwol20 марта 2023 г.Желание стать драконом
Читать далееКто не помнит фильмы "Красный дракон" и "Молчание ягнят"? Они уже давно вошли в историю кинематографа. И в мою память: за страницами первоисточника сами собой всплывали кадры из фильма.
Не могу разделить восторгов других читателей, но детектив сделан добротно. На одной стороне Уилл Грэм, который и рад был бы держаться подальше от маньяков, но у него слишком хорошо получается их ловить. На другой - серийный убийца, который из всеми унижаемого существа хочет превратиться в самого страшного хищника - дракона. И вроде бы они должны были встретиться только в кульминационной точке, если бы не доктор Лектер, у которого свои планы, и заключение им не помеха.
Вот только... (ниже не совсем спойлер, но моё отношение к концовке).
Финальный поворот меня отчего-то разочаровал. Нет, повешенное на стену ружью добросовестно выстрелило в конце, но как по мне, так этот финт не укладывается в образ серийного убийцы, который выстраивался всю книгу. Он явно прыгнул выше головы. Просто куда же мы без дьявольски хитрого плана, да?8238
Amid290819925 марта 2023 г.Экранизация точно не хуже!
Читать далееПервая книга про взрослого Лектера не слишком впечатлила, но для целостного представления о персонаже читать, безусловно, стоило.
Для начала о плюсах. Образ главного сыщика – Уилла Грэма – просто огонь. Как сказал сам
Ганнибал – они с ним чем-то похожи. На самом деле, надо быть слегка безумным, чтобы успешно ловить маньяков. И вот за такими людьми на грани нормы и патологии всегда БЕЗУМНО интересно наблюдать.2Й плюс – образ главного злодея. Да, он не столь ярок, как доктор Лектер, но в личности красного дракона тоже немало любопытных паззлов
Его скорее хочется пожалеть, чем посадить или убить. Я воспринимаю его как жертву обстоятельств, а потом уже вспоминаю, что он лишил жизни 11 человек. Возможно, дело в том, что мы оба имеем физические недостатки и непростое детство. Это для меня редкое явление, когда я сочувствую убийцам и психопатам, честное слово! В книге даже был мощный эпизод, когда я почти поверил, что у дракона проснулись нежные чувства, благодаря прекрасной Рибе Макклейн.
Эта замечательная героиня является для меня квинтэссенцией сильной женщины. С самого детства ей суждено было стать не такой, как большинство, но она сохранила бойцовский дух, внутреннюю свободу и доброе сердце. Последний пункт особенно важен и мне до неё далеко, например.
Получается, что персонажи – это то, что спасает всю книгу. А вот её художественные для меня сомнительны. Если сравнивать слог романа с вином, то он слишком сухой для меня. Я всё-таки предпочитаю полусухие напитки и произведения тоже. Восхождение Ганнибала показалось живее именно с точки зрения языка.
2й минус – путаница жанров. Всё-таки красный дракон – это триллер, а не детектив. То есть, лично мне не заходит приём, когда читателя знакомят с убийцей в первой половине повествования. Я предпочитаю угадывать сам. Всё-таки триллер призван пугать, а не заставлять работать серые клеточки.
3й минус – финал. Автор хотел удивить нас внезапным сюжетным поворотом в концовке, но лично я не оценил такой ход. Сложилось ощущение, что сам Харрис посчитал книгу слабоватой и решил поддать жару в концовке. На мой взгляд, такое нагнетание интриги выглядит искусственно и неуклюже. Я бы закончил основную часть книги на том самом мощном эпизоде, о котором писал выше. Это точно было бы не слишком логично, но красиво и трогательно.
Основной минус произведения для меня – в нем слишком мало самого Лектера. Ганнибал здесь именно второстепенный герой, а главная проблема в том, что он всё равно перевешивает большинство центральных персонажей. Вот поэтому Красный дракон для меня очень сильно проигрывает Восхождению Ганнибала.
Вывод у меня довольно нестандартный и провокационный. Если у вас, в отличие от меня, нет цели прочесть весь цикл о Лектере, то можно смело проходить мимо Красного дракона. Для общего представления достаточно ознакомиться с экранизацией 2002.
Я её пересмотрел сразу после прочтения произведения и могу сказать, что она очень достойной получилась. Подбор актёров на высоте, фабулу книги особо не перекраивали, всё сделано близко к первоисточнику, ну а по динамике развития сюжета фильм точно выигрывает у романа. С нетерпением жду подходящего настроения для чтения и пересмотра самого нашумевшего произведения цикла - Молчания ягнят, но это будет уже совсем другая рецензия …
8196
moon_blossom1 июля 2022 г.История безумства и что это может повлечь
Читать далееКнигу я начала читать после просмотра двух сезонов сериала, но книга показалась более кинематографичной, чем сериал.
Местами история казалось немного нудноватой, особенно на моменте тотального расследования ФБР, но к этому быстро привыкаешь, к тому же автор иногда позволяет себе горстку чёрного юмора.
Ещё одна история становления маньяка, снова несчастный и морально уничтоженный ребёнок, жертва пороков взрослых и тд и тп. Автор заигрывает со зрителем, показывая слабости Красного Дракона, его детский страх бабушки, что и проицирует образ Дракона. Особенно на моментах, где маньяк блеет, злая маму и бабушку, словно тот самый маленький мальчик, каким он был раньше, не способным произнести ни слова, меня ввело в ужас и одновременно довело до слёз. Мне было действительно жалко, но жалко не то чудовище, во что он превратился, а именно го того изуродованного ребёнка внутри него, сердце изливалось кровью, но вспомнив, что этот мужчина убил минимум 13 человек, вся жалость к нему сходит на нет.
Не знаю, почему Дракона считают менее харизматичный злодеем, чем Лектор, хотя на момент книги Лектора достаточно мало, он скорее в роли бесплатного камео. Дракон –хищник, манипулятор, машина для убийств, сам Сатана, готовый проглотить луну и перегрызть хребет бедолаге Уиллу. Тот самый злодей, который не остановится, пока его не убьёшь, никогда не прошедший бы на самоубийство. Он как бешеный зверь с алвми глазами, попробовавший уже не раз человеческой плоти.
Самое страшное, так это окружение маленького Дракона, единственного чкловека, что относился к нему по-человечески, он отверг, считая предателем, хотя это было не так. Хотя я все равно считаю, что живя с уже сходящей с катушек бабки, матери, что бросила его, врожденного порока речи и лица, кто знает, смогли бы его перевоспитать, ведь гены тоже никто не отменял. Тут же в этой истории они вырастили идеал ногт маньяка, который убивает не из чувства крови, а из жажды любви. Единственный злодей на моей памяти, который убивает от того, что его распирает от Любви. Но конец для него более чем заслуженный. Ведя себя, как дикий зверь, тот и был уничтожен, как зверь, из охотника преаратившись в добычу. Толпа зайцев льва забила.
Уилл Гремм – мой милый мальчик [голосом Доктора Ливси]. Очень хороший мальчик, делает зарядку и слушается маму. Я "болела" за него на протяжении всего чтения, оплот адекватности и человечности в этом вареве из жестокости. Для него проаосудие не пустой звук, он готов вернуться и спасти остальных даже в укор себе, не пожалеет своей собственной жизни ради спасения други. Да, он не святой, на моменте с Фредди, но объективно, Уилл даже не ехидничал на счёт его смерти, хотя подлый журналюга успел попить из него крови и понятно, что не показывая этого, но он чувствует свою вину за смерть Фредди. Он семьянин, нежно любит свою жену и её ребёнка от прошлого брака, Вилли, даже учит его мужским премудростям. Они ему не безразличны и на операцию по поимке Дракона он идёт, чтобы на месте тех несчастных семей не оказались Молли и её сын. Поэтому мне было как за себя обидно, как Молли относится к нему после поездки к родителям покойного мужа, её можно понять, любая женщина хочет спокойной жизни и не бояться каждый раз за жизнь своего суженного, но на месте этой женщины, бедолагу надо было носить на руках, как героя. Увы, конец для этого героя мне показался достаточно открытым, в моем представлении, он вылечился, ФБР оплатили ему самых лучших хирургов, ему поправили лицо и тот один поехал бы жить где-то у моря и ловил бы рыбу, леча своё ментальное здоровье. Пусть и без Молли и Вилли, но зато живой и счастливый.
Одна из немногих кинематографичных работ, что я читала, поэтому могу посоветовать её к прочтению.Содержит спойлеры8316
