Козлы!

Вот бывают такие книги, которые ни уму ни сердцу (так и хочется добавить: ни голове ни ж...). Вот ни о чём.
"Козлы". Это про мужчин. Ну козлы-то они может быть и козлы, но женщины там не лучше.
Так и хочется сказать, что все плохо себя ведут. Прямо детский сад какой-то! Но в отличии от детишек взрослые дяди и тёти умиления не вызывают.
Это какое-то собрание сочинений о непорядочных поступках.
Мужья весело изменяют жёнам. Жены лихорадочно ищут себе любовников, чтобы удостовериться: а я ещё ничего!
Я не белая ромашка и не первый год на свете живу, но как-то всё это описано неприятно. Какие-то неприглядные истории, несимпатичные люди, токсичное поведение.
Про детей все просто забывают, отношениями на словах только дорожат. И зачем всё это написано?
Трогать не трогает. Юмора не наблюдается. Мораль не вынесешь. Так, пустота одна.
Вот разве что про маньяка как-то задело. Вывод: поступайте честно. Глядишь, живым останешься!
Не понравилось. Хорошо, что объём маленький.

Вышло забавно: под впечатлением «Цветов осени» я взялся читать «Козлов!» как серьёзный драматически-любовный роман, потом счёл его иронично-любовным романом, и только спустя несколько десятков страниц догадался: у меня в руках сборник юмористических новелл. Ну хорошо, хи. Тоже имеет право на существование.

Новеллы чередуются так, что не сразу понимаешь, о какой из трёх подруг сейчас пойдёт речь. Абсурдность ситуаций усиливается к концу книги. Это – намеренные ходы. Возможно, ненамеренным было то, что среди мужчин, допускающих множество «косяков», женщины тоже не всегда выглядят лучшим образом: капризными, привередливыми и постоянно готовыми воспользоваться любой, даже самой неинтересной, возможностью завести интрижку.

Хотите разбираться в семейных глупостях и посмеяться над чужими нелепицами? Эта книга – для вас. А не прочитаете, так ничего и не потеряете.

Кстати, использование в переводе заглавия множественного числа не считаю оправданным.

По аннотации и даже по предисловию к книге от переводчика у меня сложилось впечатление, что это легкая ироничная, "французская" книга об отношениях. О жизни трех женщин, которым не везло с мужчинами. Но после прочтения я не понимаю, почему в название вынесено слово "Козлы". Ведь наиболее подходящее "Козлы и козы".

Это не линейный рассказ, в книге собраны короткие зарисовки из разных временных периодов трех женщин. Хорошо, что они расположены хотя бы по мере течения времени, а то и так было сложно иногда понять о ком сейчас идет разговор, что произошло до этого события и так далее. Я бы не сказала, что здесь описаны только козлы-мужчины. Некоторые спутники жизни героинь были действительно хорошими, некоторые достаточно страшными: эпизод с маньяком, с преследователем заставляет волосы шевелиться на голове. Но и женщины здесь не лучше. Одна, после встречи со своими холостыми подругами, решает, что ей тоже хочется еще погулять и по телефону предупреждает мужа, что хочет развода (при наличии детей). Затем находит себе любовника, причем также обвиняя в чем-то мужа.

В общем, я ожидала несколько другой атмосферы, а получила описание не очень приятных моментов. Жизненных, наверно, но мне не близких.

Сижу и думаю - а что это было? Ни тебе легкой ироничности, ни драматической трагичности. Одно недоумение. Во-первых, напрягает формат - обрывки событий из жизни разных женщин (спасибо, что только трех), поэтому далеко не всегда понятно, кто есть кто. Во-вторых, про козлов тут не так и много, на самом деле, скорее о тех, кто этих козлов выбирает (при этом сами они тоже далеко не ангелочки). В-третьих, ни один из этих обрывков не цепляет (ну ок, может быть, только последний слегка). В сухом остатке - абсолютно бесполезная неразвлекательная не слишком умная книга, которую вряд ли стоит читать, ибо а смысл?

Эту книгу моей подруге дали в подарок в «Читай-городе». Согласитесь, это наводит на сомнения. Наверное, эту книгу никто не хотел покупать – вот, что приходит в голову. Ну что ж. Скорее всего так и было. В аннотации Бюто громко называют новой Гавальдой, «нежная и трогательная». Когда я прочла первые 3 главы, я даже готова была согласиться – легкая и позитивная Бюто ввела меня в заблуждение. Но после 4 главы, книга стала мне напоминать какое-то собрание сплетен. Три брака, три подруги, три судьбы. И бессвязный, поверхностный, посредственный, дешевый, в конце концов, пустой рассказ об их жизни. И о том, что все мужики козлы… Нет, Бюто мне не понравилась. Она не смогла меня развлечь, не смогла что-то дать… Кроме того, мое восприятие Бюто усугубилось тем, что я начала читать ее параллельно с Симоной де Бовуар и ее экзистенциальным «Вторым полом». И это, конечно, потрясающий контраст! Можно сказать, что Бюто является живым воплощением, иллюстрацией к мрачной картине де Бовуар, о зависимости женщин от мужчин. Но это отдельный разговор)
Да, Бюто пишет бульварные романчики, такие чтобы развлекали и продавались. И требовать от нее большего бессмысленно. Но, к сожалению, эту функцию для меня она не выполнила. Масс культ иногда неудобоварим.

Увидев на библиотечной полке книгу с таким, в буквальном смысле, кричащим названием, я решила избрать объектом для "легкого чтения" именно её. Изящная простота, незамысловатый сюжет, юмор и, хотя бы частично, психологический взгляд на мужскую половину человечества - вот, что я ожидала получить и получила, но лишь частично.

Первый вопрос, который возник в сознании после прочтения: "Почему книга так называется?". Название, конечно, создает книге отличную рекламу и, несомненно, привлекает внимание, но что кроется за ним? Допустим, большинство мужчин в книге - козлы, а что можно сказать о женщинах? По-моему, они ни чуть не лучше, а в некоторых ситуациях даже более легкомысленны и ветрены, чем их спутники. Тогда какой смысл акцентировать внимание именно на мужчинах? Просто потому, что повествование ведется от лица женщин и в их пользу? Мне хотелось бы видеть объективный взгляд на отношения. В конце концов, они предполагают участие двоих игроков. Название интригует, но оставляет в недоумении.

Я осталась равнодушной к юмору автора, если я правильно распознала признаки этого юмора; взгляд на происходящее оказался поверхностным, без единой попытки глубже проникнуть в суть вещей. Да, эта книга легкая. Но пустая.