Гений. В двух томах. Том 1

Начну с конца. Читайте Драйзера! Он знает правду жизни. Он знает души людей.
Этот роман - заключительный для меня в познании Драйзера. Единственный из существующих писателей, которого я прочитала от и до. Не перестаю удивляться, как тонко и точно он чувствует самые сокровенные движения душ человеческих. Его герои - всегда люди, ставящие под вопрос основные морали и устои общества, в котором живут. В большинстве своем это так.
Мы так торопимся жить, что за одну жизнь успеваем прожить несколько жизней, перестрадать несколько любовей, больно потерять несколько людей в своей жизни... И живем дальше с таким количеством горечи в душе и с памятью о потерях. Больно сжимает сердце порой, когда читаешь Драйзера. Как-будто он нырнул на такую глубину моей души, куда я и сама-то боюсь заглядывать, вынул оттуда что-то маленькое и болезненное, и мне показал.

Сразу скажу, что Драйзер – мой любимый писатель. Я прочитала у него почти всё и предполагаю, что нелюбителям его произведения могут показаться однообразными. На первый взгляд Драйзер действительно использует из романа в роман одни и те же приёмы – ненадёжные персонажи, пустые обещания, нищета, Чикаго, железные дороги, мужчины, которые живут жизнь для себя и своих наслаждений. Однако для меня это всё – как лакомый кусочек, в каком-то смысле начинаешь вместе с главным героем относиться к жизни проще, когда осознаешь, что у тебя всего 70 лет и 25 из них ты уже прожил...
Я обожаю внимание Драйзера к деталям, ни у кого больше я подобного не встречала. Классических произведений много, но именно у Драйзера все персонажи как живые, а уж сколько их в этой книге... Действительно поражаешься усердию писателя, с которым он изображает жизнь. Он в подробностях описывает кухню то одного то другого занятия: тут тебе и издательское дело, и рисование, и труд разнорабочих, и реклама, и нигде Драйзер не торопится, а даёт читателю в полной мере пожить в Америке того периода – и в роскоши, и в бедности, и в крупном городе, и на ферме.
Затрагивая конкретно образ Юджина Витлы, не могу назвать его очень уж неприятным и отталкивающим персонажем. Я осуждаю его за ветреность и даже сказала бы, что здесь Драйзер многократно перешёл мою личную границу дозволенного, до которой я ещё оправдывала перемену в чувствах всех остальных его героев. Легко было оправдать Клайда Гриффитса, который разлюбил только раз. С трудом, но ещё можно было понять Фрэнка Каупервуда, для которого все-таки прослеживается три крупных романа. А Юджина Витлу понять невозможно, и в оправдание ему я могу отметить только трудолюбие и постоянные муки совести, которые сопровождают каждую его измену. После "Гения" я ловлю себя на мысли, что со мной, возможно, что-то не так, и большинство людей влюбляются после одного-трëх свиданий. Ну или во всяком случае каждый, кому оказывается внимание, в итоге обязательно влюбляется ответно...
Но все-таки главные мысли, ради которых я читаю Драйзера, не об этом. А, например, о том, что, каким бы безнадёжным ни казалось положение, всё ещё может измениться в лучшую сторону. Или, как ни странно, читая его, я всегда задумываюсь о значимости слов. Если приглядеться, герои Драйзера угадывают настроения друг друга по письмам, по взглядам, по словам, а иногда даже и без слов, поэтому очень важно, чтобы слова, если уж они были сказаны, подбирались правильные. Ещё Драйзер учит лёгкому отношению к жизни, и это помогает не зацикливаться на неудачах, а идти дальше. Ну и, может быть, на не самом хорошем примере, но учит жить для себя. Действительно, жизнь одна и прожить её нужно так, чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы.

Что ж... Вот и прочитаны мною все романы Драйзера и автор с треском вылетает из списка любимых, к сожалению. А так всё хорошо начиналось...

Опять эта тема из грязи в князи, погоня за красивой жизнью, так называемая Американская мечта. Опять герой ни рыба, ни мясо, сам не знает чего хочет. То он мечтает жениться, то потом сомневается, а когда женится, думает как избавиться от докучливой жены. Ну проходили уже, ну правда.

Снова автор льет кучу воды, растягивает текст на много страниц, но читать по сути нечего. Юджин Витла - наш главный герой будто топчется на одном месте, ничего существенного не происходит. Ах, ну да - он меняет женщин направо/налево, но это кажется мы тоже где-то проходили)

Зачем писать об одном и том же из раза в раз, непонятно. Как по мне, лучше быть автором одного романа, как Маргарет Митчелл к примеру, чем накатать несколько однотипных.
Слава аудиокнигам, что я дослушала эту историю, а не бросила на полпути.

В книге описаны юность и зрелые годы Юджина Витлы: его становление как художника, развитие его карьеры, семейная жизнь и любовные похождения, религиозные поиски.

Сложно было определиться в своем отношении к главному герою. В нем немало хороших качеств: он добрый, позитивный, работящий, умный и талантливый. Но в то же время он легкомысленный, любвеобильный, слабохарактерный в отношениях с женщинами, ему недостает решимости. Причем автор так описывает жизнь Юджина, что его негативные качества проявляются в действиях, а позитивные в основном описываются и не всегда играют заметную роль в сюжете. Так что мы знаем, что Юджин Витла – хороший парень, но видим в основном, как он изменяет жене и в целом мало ее любит, и сколько в его жизни проблем из-за женщин и легкого отношения к жизни.

Роман разделен на три части, в каждой описан определенный жизненный этап Юджина. Интересно было читать о начале пути художника, о том, как Юджин совмещал работу и обучение живописи, как он искал свой стиль. Во второй части стало понятно, что Драйзер понятнее и увлекательнее пишет о работе на предприятиях, чем о творчестве. Правда, и в этом случае явно виден акцент на личность Юджина, а не на его деятельность. Чаще описываются мысли и жизнь в общем: куда пошел, над чем работал, какие интриги плелись за его спиной, и при этом удивительно мало конкретики. В самых общих чертах можно понять, почему картины Юджина нравились критикам и чем он занимался на занимаемых должностях в издательствах.

В третьей части страсти зашкаливают. Она читается практически на одном дыхании, но временами кажется, что автор перебарщивает с мелодраматичностью. Герои словно играют свои роли: Юджин сходит с ума от любви, его жена пытается всеми силами удержать его в семье, а юная возлюбленная ведет войну с матерью за право устраивать свою жизнь самостоятельно. Причем с определенного момента все герои словно потеряли разум, каждый творил какую-то ерунду, всех было жаль, но настоящего сочувствия никто не вызывал. Так что последняя треть книги скорее подпортила впечатление от истории.

В целом книга интересна как история жизни одного человека, но, пожалуй, не более того. Следить за тем, куда заводят Юджина его таланты и увлечения, довольно любопытно. Отдельно поражают и печалят его отношения с женой, трудности с разводом из-за условностей света – очень многое в сюжете завязано на этом. А вот атмосферы творческой среды не хватило.

"Гений" - это большой американский роман об одном человеке. Звучит парадоксально, но факт.

С одной стороны, автор предлагает глубокое погружение в одного героя. Все повествование сконцентрировано на Юджине, наверное, 85% текста посвящены ему, остальные 15 % - переживаниям его женщин. От 15 до 40 лет мы сопровождаем каждый его шаг, чувство, мысль, связь, дело.

С другой стороны, через этого одного героя автор показывает всю Америку. Юджин сначала живет в маленьком городке, потом в Чикаго и Нью-Йорке, Драйзер описывает и сельскую глушь, и мегаполисы. Юджин меняет с десяток профессий, и автор посвящает нас в тонкости каждой - от типографии до богатого издательства, описывая их досконально, порой с излишними подробностями. Перемещаясь географически и из профессии в профессию, главный герой совершает еще и социальное путешествие, от среды чернорабочих до высшего света.

Америка предстает во всей своей широте - в ее географии, профессиональных и социальных разрезах. Создается образ Америки, сейчас для нас типичный: энергичная страна, где любой может развить свои способности и преуспеть. Юджин - это плоть от плоть Америки, у него есть амбиции, он не хочет торговать швейными машинками, как его отец.

И есть еще одна черта американского романа: деньги. Когда я впервые прочитала книгу Драйзера (это была "Сестра Кэрри"), я придумала тег "деньги в книгах". В этом романе Драйзер не изменяет себе: учтен каждый доллар, мы знаем, сколько стоит квартира, обед, шляпка, какая у героя на каждой должности зарплата. Это добавляет рассказу правдивости и жизненности.

Драйзер рассказывает историю успеха человека с нуля. Мне особенно понравилось, что это не прямой, как стрела, путь наверх. Хотя после первых успехов Юджина как художника могло так показаться. Но будут еще падения и спин-оффы в другую деятельность. Особенно меня зацепила история его душевной болезни: вдруг казалось бы благополучный человек заболел неврастенией, снова оказался на дне жизни.

Название романа Драйзер заключил в кавычки, показывая свое ироничное отношение к герою, которого юная влюбленная девушка назвала гением совершенно искренне, без кавычек. Да, у Юджина полно недостатков, он падок на женскую красоту, безответственен и зело лаком до роскоши. Но все же гениальное в нем есть.

Почему Юджин - гений?

Не только потому, что рисует талантливые картины на тему, за которую до него никто не брался – современная Америка, городские контрасты - в новой, своеобразной манере. Юджин - не одержимый художник, как Чарльз Стрикленд из романа Моэма «Луна и грош» Моэма. Юджин не настолько живет искусством, оно для него – лишь одна из возможностей. Недаром он вначале думает, заняться ли ему рисованием или писать, и даже пробует что-то писать.

Он гений, потому что у него талант жить, масса способностей, которые он сам даже не сразу осознает. Только после успехов в качестве начальника художественной части в журнале Юджин понимает, как много он может. Его тернистый жизненный путь помог ему проявить все свои способности. Поэтому он после художественной сферы преуспевает в бизнесе в совершенно других ролях. Вот уж точно "талантливый человек талантлив во всем". И еще у него есть сверхспособность - ладить с людьми, со всеми находить контакт.

Основная мысль книги: человек не знает самого себя. Ключевая ошибка Юджина, на которой строится эмоциональный сюжет, - его женитьба. Притом читателю-то автор открыл, что женитьба не для него, да и Анжела другой человек, с ценностями брака и массой стереотипов. Но герой этого про себя не понимал очень-очень долго. Вот почему психологию должны преподавать в школах, чтобы люди лучше понимали сами себя и не совершали таких ошибок! Несмотря на то, что некоторые проблемы книги устарели (Анжела не может выйти замуж и цепляется за него, как за последний шанс; потеряв невинность, угрожает утопиться, если не женится; не хочет давать развод), в целом тема актуальная. И сейчас можно если не сломать, то испортить себе жизнь, сделав неверный шаг, потому что не знаешь себя.

Юджин не создан для брака и для длительных отношений вообще. Он тонко чувствует природу, жизнь вообще, ее красоту и энергию. Поклонение женской красоте - это лишь ипостась его вдохновленностью красотой мира в целом. Он пытается переломить самого себя, свой характер, и терпит неудачу.

Возможно, 100 лет назад автор хотел показать, как художника "душит буржуазная Америка", хотя по тексту он показал, что герой делал свой выбор осознанно, искусство не было для него самого в приоритете. Как эта история читается сейчас: не зная себя, человек совершает ошибки, но надо следовать своему пути, искать самого себя и бороться. Об этом и говорит нам финал произведения. Если бы Драйзер был морализатором, то все закончилось бы семейным счастьем или же наоборот фиаско героя, который сделал жену несчастной. Но книга ведь заканчивается хэппи-эндом: герой не ушел в моральный монастырь, он по-прежнему встречается с женщинами, но теперь никто ему не мешает. Попробовав роскошь и светскую жизнь, он выбрал снова стать художником. Его бунт за свою натуру против условностей завершен. Его главные приоритеты - творчество, женская красота и свобода - реализуются. Юджин совпал с самим собой.

И поэтому он все-таки гений.

P.S. Полбалла я сняла за последние 100 страниц невразумительной "метафизики".

Жизнь требует, чтобы мы постоянно приспосабливались к новым обстоятельствам".

Драйзер прекрасен от первой до последней страницы. Меня поражает гениальность его текстов, их глубина и актуальность. Автор удивительно тонкий психолог! Как мастерски он обнажает перед читателем все чувства, переживания, размышления, поступки своих героев.
Это просто поразительно! Вот уж кто точно гений мысли и слова!

Книга знакомит нас с мальчиком из английской глубинки Юджином Витла. Он тщеславен, амбициозен, имеет привлекательную внешность, неплохо рисует (многие считают его очень талантливым). На наших глазах Юджин начинает строить свою взрослую жизнь: много работает, добросовестно учится, строит планы, мечтая разбогатеть. И, благодаря его усердию, многое у него получается. Я искренне радовалась за него.

Но вот его дела сердечные, любовные и нелюбовные неоднократно вводили меня в шок. Очень он неравнодушен к женской красоте, даже наличие жены его совсем не смущало. Возможно, что жену он выбрал не самую подходящую, но вёл он себя отвратительно, мерзко и низко. Сначала делал, а потом думал.

Гениальность я по другому себе представляю, а наш герой по моим меркам совсем не гений. Да, он талантливый художник, неплохой делец, ловкий малый, но как то он быстро ко всему остывал. Много чего достиг, но не хватило ума это сохранить и преумножить.

Наверное, не таланты и гениальность красят человека, а его поступки. Но это мои мысли. После прочтения книги, я поняла, что за ее названием скрывается некий иронический смысл.
Всё же на последних страницах романа мы видим совсем другого Юджина, но после стольких испытаний, наверное, и не могло быть иначе.

Очень рекомендую к прочтению!

Эта книга - моё первое знакомство с Драйзером.
Боюсь, что не ту книгу я выбрала, чтобы основательно познакомиться с этим писателем.
До сих пор не могу до конца понять, какое же впечатление на меня произвёл сей роман.
Впервые, читая книгу, у меня на всей протяжении этой истриии, от начала и до конца, была неприязнь к главному герою.
Ох, Юджин, ох, дамский угодник!
Довольно интересный сюжет, однако, местами очень затянут и скучноват. Смело заявляю, что по моему мнению, "Гений" - американские горки, то я зачитывалась до глубокой ночи, то еле осиливала пару страниц, так как иногда было очень уж нудно.
Книга отнюдь не о гениальном художнике, который посвятил всю свою жизнь творчеству, не о его к пути к признанию и славе.

Понравилась ли мне книга? Скорее да, чем нет.
Советую ли я ее к прочтению? Если вы любите буржуазную Америку 19-20 века и не боитесь объёмов - читайте!
Оценка : 4/5

Этот роман стоит прочитать хотя бы из-за последней сцены, где Юджин, главный герой, и его жена "видятся и общаются" последний раз в своей жизни (я не буду писать о том, что происходило - это надо прочесть!). Эта глава затронула мою душу.

Произведение невероятное. Эмоций - огромное количество.

Этим романом я открыла для себя американского писателя Теодора Драйзера. Что мне понравилось, так это то, что он умело абстрагируется от всех героев, не называет никого ни положительным, ни отрицательным, предлагает читателю самому разобраться в своих чувтсвах, сформулировать свою собственную точку зрения. Но в то же время он без занудства, но не упуская никакой малейшей подробности, описывает разнообразнейшие переживания и житейскии перипетии главным образом человека, художника, гения, которому и посвящен этот роман.

Понравились мне его мысли о взаимоотношении полов, которые прослеживаются в течение всей книги. Одна из них особенно врезалась в голову:

Роман показался мне скучным в одном лишь месте, но последовавшие за этим главы заставили быстро забыть об этом.

"Гений" - в любимые! 10 из 10.

Бабушкалюбила читать Драйзера... Конечно, писатель этот выглядит сейчас несколькостаромодным. Роман затянут (очень долго читал), персонажи порой изображеныплоскими, многие коллизии или не логичны, или же непонятны по нынешним временам.Третья часть опасно приближается к «мыльной опере. И все же – это увлекательнаяистория, притягивающая читателей без всяких ухищрений в духе «набоковщины» ит.п. Порой даже описываемые события и обстановку начинаешь восприниматьидиллически: никакого феминизма, никаких трансгендеров и прочего. Но это,конечно, иллюзия, жизнь героя не была сладкой, да и предрассудки обществадавили, но все же, все же – насколько здоровее была моральная атмосфера, да иделовая тоже (хотя капиталистические акулы и щелкали зубами, и приходилосьпадать в яму бедности). И все же, хоть фермер, хоть художник могли добитьсяуспеха, приложив для этого усилия. «Капитализм» тогда был более справедлив ипути наверх были более открытыми. Да и дорогие доллары платили за реальныедела, а не за имитацию.

Параллельнознакомился с идеями С.Савельева по поводу мозга и гениальности. Все же, еслисудить строго, главного героя романа назвать «гением нельзя» – переворота вискусстве он на совершил, а описание его творчества не всегда выглядит убедительно.Но все же, прочитанный роман – это талантливая история о талантливом человеке.

Это мой второй роман Теодора Драйзера. Мне понравился роман «Сестра Керри», было жалко, что роман быстро закончился, поэтому следующую книгу выбирала с большим количеством страниц. На «Трилогию желаний» побоялась замахнуться, а «Гений» показался самым подходящим, тем более Драйзер считал этот свой роман самым удачным.

Роман интересен больше не сюжетной линией, хотя, бесспорно, история Юджина Витла довольно интересна. Для меня больший интерес представляли социальные проблемы, которые раскрывает автор. Юджин Витла - талантливый человек, однако в мире, где балом правят деньги, статус, нет места искусству.

У Юджина Витлы были и взлёты, и падения. Но если в начале своей карьеры Юджин ощущал себя истинным художником, в конце романа мы уже видим уже её художника, а ремесленника.

Любовная линия тоже довольна интересна. Юджин не может довольствоваться только одной женщиной. Ему постоянно нужна новизна. Если вначале романа он боготворит Анджелу, то в конце романа он уже испытывает чувства сродни ненависти.
Мне до сих пор интересно, а был бы Юджин счастлив с Сюзанной, если бы им удалось воссоединиться? Изменял ли ей? Скорее всего, да. Может быть поэтому, Драйзер разводит их. Они бы тоже не были счастливы. Новизна ушла, а поддерживать отношения они не умеют.