Клайв Стейплз Льюис. Собрание сочинений в 8 томах

Прочитала первую главу, закрыла книгу и внимательно посмотрела на обложку. Это точно ли Льюис? Слишком уж нестандартный для него сеттинг дохристианского царства где-то в песках, да и в целом как-то... необычно (и, хотя я знаю его как отличного писателя, "необычно" здесь в хорошем смысле). Потом заглавной темой сделалась разрушительная, всепоглощающая, эгоистичная любовь, приносящая больше мучений, чем радостей, и я успокоилась - да, это точно он.

В середине шло тяжеловато. Я снова столкнулась с проблемой, знакомой по "Мерзейшей мощи" и говорящей нехорошо скорее обо мне, чем о тексте: основное читается с трудом, а разные веселые приключения - очень даже (как Оруаль на мечах училась драться, как она царевичу зад надрала, как государством рулила). Некоторые диалоги с ослепительной Психеей почти невозможно читать, такие они тоскливые, но это компенсируется последним их разговором на Горе, который вообще хочется записать где-нибудь себе на руке.

Мотив сокрытия лица. Вот Оруаль уверяет Психею, что красивое лицо не прячут, а вот в следующем кадре сама заматывается в платок, чтобы скрыть свое уродство. Что. кстати, с ее уродством? Нам с первых строчек дают его как нечто неоспоримое, и это говорит не только сама ненадежная рассказчица, но и остальные персонажи (правда, через ее уста), но мне кажется, что оно могло быть и не таким уж навсегда вычеркивающим ее из мира женщин. Может быть, Оруаль снова слышала только то, что выбрала слышать.

Момент, который запал в голову и полюбился: вот Царица собирает первую Гломскую библиотеку, перечисляет ее состав, и там находится утраченная трагедия Еврипида. Неясно, когда происходит действие, но, может быть, Оруаль была почти его современницей. Еще момент: когда мельком, будто бы походя, злодейка Редиваль, для которой расказчица не жалела черных красок, вдруг оправдывает себя, и это ставит под сомнение вообще все, что Оруаль говорит.

Опять не знаю, как оценивать и что сказать напоследок, но книга очень сильная и женские характеры что надо (где-то читала, что это присутствие Джой научило Льюиса, как их нужно написать - вполне верю).

«Однажды вы станете такими взрослыми, что снова начните читать сказки»

Сюжет

Пожалуй, нет смысла рассказывать сюжет всем давно известной истории. Даже если вы не читали, то уж наверняка смотрели голливудскую экранизацию, она достаточно хороша. У меня только вопрос по поводу кастинга актеров-детей, на мой взгляд они совершенно не симпатичны, но в целом ок.

Все хроники состоят из 7и повестей в стиле фэнтэзи и рассказывают об эпохе волшебной страны Нарнии, ее зарождении, процветании и борьбе за мир. В Нарнии звери и некоторые растения разговаривают человеческим языком, существуют колдуны и колдуньи, магические артефакты, фавны, лесные нимфы, русалки. Время там течет иначе, чем у нас. Мир имеет границы и даже свой край, за которым неизвестность.

«Лев, колдунья и платяной шкаф» (1950)

Принц Каспиан (1951)

Покоритель Зари, или Плавание на край света (1952)

Серебряное кресло (1953)

Конь и его мальчик (1954)

Племянник чародея (1955)

Последняя битва (1956)

Если читать книги в хронологическом порядке событий, там происходящих, то следует начинать с Племянник чародея. Она о создании Нарнии великим львом Асланом. Я читала именно так и не жалею, в голове вырисовывается канва, на которую ровно ложатся все последующие книги.

Очень жалею, что не прочитала эту книгу в детстве, лет хотя бы в 13.Сейчас уже она для меня простовата, что не умаляет ее ценности. Библейские сюжеты четко прослеживаются, на мой взгляд даже слишком навязчиво, но может это мое восприятие.

Поскольку Клайв Льюис был лучшим другом Джона Толкиена и по сути Властелин Колец и Хроники Нарнии были написаны в одно время, их можно было бы сравнить. Я бы сказала, что Нарния написана для детей, а ВК для подростков. Тут дело и в языке и в темпе развития событий:в Нарнии все происходит быстро, не успела оглянуться и уже враг повержен, мир восстановлен и все счастливы. ВК очень много описаний мироустройства,  обитателей и их взаимоотношений. В Хрониках большинство персонажей однозначно хорошие или однозначно плохие, это относит к детским сказкам и это не плохо, но слишком предсказуемо. В ВК персонажи такие «выпуклые», разные, неоднозначные, более взрослые, что ли.

Одним словом это разные и по своему прекрасные фэнтези, на которых выросли создатели крутейших фильмов и видеоигр.

Косяк большинства современных фэнтэзи это не проработанность их вселенных. Слишком много вопросов, а как, а почему, а зачем? Здесь этого почти нет, единственный вопрос, который у меня возник связан с концовкой. Хоть она и очень гуманно-библейская, но слишком уж не справедливая по отношению к обычному реальному миру.

Могу смело и даже настойчиво рекомендовать Хроники детям от 8 лет, она очень просто и красочно написана. Мне она кажется очень зимней книгой, возможно из-за самого яркого момента, когда Люси заходит в шкаф и попадает в зимний лес, где у фонарного столба встречает фавна - мистера Тумнуса в красном шарфике, под зонтиком и с пакетами в руках.

«Плакать не плохо, покаты плачешь, но рано или поздно слезы заканчиваются и тогда надо решать, что же делать».

«То, что ты видишь и слышишь, в некоторой степени зависит от того, каков ты сам».

«Для злых сердец долгота дней это только долгота бед».

Чем дальше я читала эту книгу, тем больше противоречивых чувств она вызывала. Вот зачем было Льюису уничтожать то, что он так кропотливо создавал на протяжении шести предыдущих книг? Неужели для того, чтобы заключить эту серию, непременно нужно было все разрушить? Только дочитав до конца, понимаешь, что оно того стоило.
В детской сказке Льюис показал, что конец мира неизбежен, но за этим апокалипсисом следует новый мир, намного лучше старого, и которому не будет конца: “и все, что случилось потом, было таким великим и прекрасным, что я не могу это описать”. Для наших героев это не конец истории, мы можем только сказать, что для них это было началом новой жизни, и с тех пор они жили счастливо. Вся жизнь и приключения наших героев в Нарнии были только обложкой, титульным листом, теперь, наконец, они открыли Первую Главу Великой Истории, которую не читал никто в мире: “истории, которая длится вечно, и в которой каждая глава лучше, чем предыдущая". Как же великолепно сказано!

Любимая цитата: “Однажды и в нашем мире хлев вместил то, что больше целого мира.”

Эта история показалась мне скучной и совершенно не детской. Хотя конечно я не исключаю, что мозг 30-летнего человека воспринимает иначе, чем мозг 6-летнего ребенка.

Фильм следует за книгой, и если честно, местами, многими к тому же, фильм намного интереснее.

А уж сколько там религиозных подоплек. О, кто же такая злая королева, нам рассказывают прям на страницах книги(не стоило так делать): "Но она не дочь Адама и Евы и произошла от вашего праотца Адама и его первой жены Лилит, которая была джиншей."

Ещё меня сильно смутил конец этой повести, где старый профессор Кёрк говорит детям: " Но не пытайтесь дважды пройти одним и тем же путем". А разве Люси и Эдмунд дважды не ходили шкафным путем?!

Моя оценка 4, и то лишь за короткие главы