Клайв Стейплз Льюис. Собрание сочинений в 8 томах

Книга мне очень понравилась, т.к.:

• интересная история
• легко читать

В этой, последней книге Нарнией правит король Тириан, в общем и целом живя в согласии и взаимном уважении со зверьми и разными магическими тварями, в относительном спокойствии и благоденствии. Короче, старается поддерживать порядок, исправно выполняет вменямые пожелания народа Нарнии и искренне переживает о проблемах подданных, стараясь рассудить их распри. Еще короче, странный мужик, по сравнению с представленными нам ранее некоторыми другими королями и королевами. Вот такой Мальчик-Который-Всем-Помогает. Наверное, звучит нехорошо, но чего уж там таить, молодой человек мне очень даже понравился. Истинный король: смел, добр, храбр, справедлив. Возможно, даже мудр; не берусь судить, ибо сама таковой не являюсь.

Сама завязка отвратительна, не в плане написания, а вообще как начало сюжета: не люблю обман и предательство. Обезьяна Хитра подвесить бы за лодыжки, а потом зажарить, а Осел - чистокровный осел. Как китайский болваничк - только непрестанно кивает головой, соглашаясь, и не имеет чувства собстенного достоинства и самоуважения. Ну или хотя бы капельку ума ему, чтоб начал сам головой думать.
Поразила Таш, богиня тархистанцев. Я ранее думала: ну божество и божество, пусть поклоняются, раз делать нечего, но то, как ее описали... брррр... мерзкая тварь и демон. К тому же, в книге, которую я читала, она нарисована. Жуть, мне ж теперь кошмары будут сниться!

Интересна идея о кончине старой обертки а-ля Нарния и зарождении новой, истинной Нарнии, «Нарния в Нарнии», старая - лишь тень или оттиск настоящей Нарнии. Также понравились описания красот Нарнии нынешней, появившейся. О том, как прекрасна настоящая и о том, что стало с ее тенью. Рассказано просто изумительно. Все же скажу: вот тут-то Льюис постарался.

Позабавила встреча всех героев и друзей в том прекрасном мире: «А вы не ждали? а мы уже тут!» Вот, что несколько напрягло, то, как спокойно дети из нашего, человеческого мира восприняли весть о смерти в своем мире. «Умерли? Ну ладно... 3, 2, 1. О, люди идут». Нет, конечно, такого там точно нет, и я утрирую, но и реакции тоже не было. Вообще, Льюис ее даже не отобразил в книге. Я понимаю, что наверняка так и задумывалось, но я ожидала хоть малейших переживаний, горечи, ведь при крушении поезда погибли не только Дигори, Поли, Питер, Эдмунд, Люси (уже жутко от такого перечисления имен), но и родители трех последних. Чего они там? Избыток кислорода в голову ударил? Или трава Нарнии таки подействовала? Или, скорее, "все хорошо, мы ж в Нарнии"? Хотя, кстати, родители троих в другом мире. А Сьюзен уже не в компашке, по ее мнению Нарния - это «смешные детские игры», она потеряла веру, а значит и утратила способность попадать в Нарнию. А ведь если подумать, то те все вышеперечисленные "умершие" - в нашем мире - призраки.
Ах, ну да, и, конечно же, в Нарнии остаются Джил и Юстес, ведь именно они пришли сначала на помощь Тириану - доступ ведь только детям. А что с их телами? Они куда в нашем мире денутся? Ну да ладно, черт с ними, не суть. Итак, достойное завершение такой серии: враги повержены, и все хорошие перенеслись в лучший мир и теперь живут там в покое и благоденствии. Аминь. То есть, и жили они долго и счастливо.

Слова "Клайв Стэйплз Льюис" и "беспомощно, неубедительно, слабо" как-то дико выглядят по соседству. Но именно такое ощущение оставила первая книга "Космической трилогии". Самое очевидное тому объяснение - я выросла из Льюиса. Честно говоря, я не знаю, как я бы оценила нежно любимую и многократно даже сейчас перечитываемую "Нарнию", если бы впервые узнала ее в этом возрасте. Очень может быть, что почти так же, как и "Безмолвную планету". Наивные описания живительных космических лучей и нежно-акварельные марсианские пейзажи могли бы, наверное, как-то развлечь, но они не скомпенсировали отсутствие действия, скучное мироустройство и прямолинейное морализаторство. Никакого тебе Кьюриосити в этой плоской безжизненной пустыне. Следующие части, подозреваю, могут быть поинтереснее в плане сюжета, но про миссионеров Млечного Пути (если перефразировать "Агату Кристи") продолжать читать неохота.

Все же философские труды вроде этого - совсем не мое. Мыслью по древу растекался Льюис, а по сути, что за мысль-то была? О том, что любовь эгоистична и так нельзя? О том, что надо верить близким, а за предательством последует наказание? О том, что любовь всепрощающа и каждый заслуживает помилования?

Гораздо интереснее было читать о правлении Оруаль, нежели о ее сестре Психее и деталях самого пересказанного мифа. Хотя по-моему от мифа здесь осталось совсем мало, если не считать имен.

За что могу сказать спасибо этой книге - она вывела меня из читательского ступора и снова вернула желание читать. Но на этом и все, пожалуй.

Начинала читать книгу вместе с 4-летней дочерью, дочитывала сама. Наверно я слишком многого ждала от нее, повинуясь всеобщим восторгам от творчества Клайва С.Льюиса и "Хроник...". Кажется, она слишком сложная для детей (фавны, сатиры, Адам и Ева - как детям объяснить, кто это), но слишком простая для взрослых. В каком же возрасте ее читать?
События развиваются стремительно. Завязка новой интриги - и через страницу развязка. Откуда ни возьмись на помощь главным героям приходят новые персонажи - Дед Мороз, например. Да и Аслан появляется ни с того, ни с сего.

Лично мне понравились только последние четыре главы. Они показались более цельными в стилевом и повествовательном отношении. Возможно, дело в переводе, не знаю...

Увы, не всякий ребенок в наше время может разглядеть в этой истории прекрасные Евангельские мотивы (опять же, в каком возрасте читать, чтобы и повествование захватывало, и параллели с библейскими сюжетами увидеть).

Жили-были два друга: Клайв Льюис и Джон Толкин.
И как-то так, волею судьбы, эти друзья создали циклы произведений, которые стали синонимами волшебства и магии.
Однако если Толкин создал мрачноватую эпопею, которая, как мне кажется, подходит для читателя постарше, то Льюис придумал мир попроще.
Чудесный мир, в котором добро побеждает зло; в котором множество интересных созданий, которые могут угостить вас отменным чаем и вкусным пирожком; в котором есть место семье, чести и справедливости.
Такой мир не может не вызвать улыбку.
Чем я занималась лет в 6? Почему я так и не погрузилась в этот чудный мир, а дождалась периода, когда половина моего поколения воспитывает своих деток? В любом случае, пусть поздно, но все же я побывала в этой милейшей доброй сказке.
Надеюсь, к своим шести годам, мои дети там уж точно побывают. ;)

Когда берешь в руки Льюиса, всегда ожидаешь чего-то немного волшебного. Но романом-сказкой это произведение не назовешь, скорее уж роман-притча. Притча о столкновении мира реального и потустороннего, о любви пожирающей и эгоистичной, об отношениях людей и высших сил. В общем-то, весь роман - вольная переработка древнегреческого мифа об Амуре и Психее. Но автор взглянул на него совсем под другим углом: глазами персонажа, оставшегося за кулисами мифа - сестры Психеи, вынужденной с детства бороться с мнением людей, бороться за власть, за любовь, за жизнь. Очень яркая сильная героиня. Она сталкивается с тем, что превосходит ее понимание и стремится в силу когнитивного диссонанса отгородится от этого, доказать, что в священной долине живет не бог, а простой бродяга и разбойник, что сестра - не избранница бессмертного, а обычная сумасшедшая. И только к концу книги она осознает, что не все нам дано увидеть глазами, до кое-чего нужно дорости морально. Как можно требовать от богов открыть свое лицо, когда не знаешь, как выглядит твое собственное? Откуда взяться высшей справедливости, если мы боимся сами себе признаться в том, что наши поступки продиктованы не любовью к ближним, а чувством собственности?
Очень понравилась любовная линия. Тонко, душевно, жизненно.
В целом, книга - хороша, но не могу сказать, что она сильно меня зацепила.