Избранное

Поразительное произведение. Нет, я не сидел в тюрьме, но как же близко мне всё, о чём пишет автор. Почему? Может быть, потому что он гениален. И как большинство выдающихся людей (впрочем, как и большинство обычных людей) крепок задним умом.

За два года, проведённых за решёткой, Оскар Уайльд полностью переосмыслил свою жизнь. Первый год он был несчастен, безутешно горевал, считал себя оскорблённым, униженным, растоптанным… На второй перестал себя жалеть и принял окружающую обстановку за данность, провёл переоценку многих ценностей, а главное, понял смысл произошедшего с ним. Собственно, об этом он и пишет.

Опять поражаюсь, насколько понятно мне состояние автора, его побудительные мотивы – поделиться с любимым человеком своими сокровенными мыслями, открыть тому глаза на причины свершившейся с ним трагедии. Уверен, что со мной было тоже самое. Нет не заключение в острог, а безуспешное стремление излить свою душу близкому другу. Ты кричишь от боли, поражаешься чёрствости души этого человека, не понимаешь, почему же он видит очевиднейших вещей, которые так понятны и просты для тебя самого… А он просто ничего не видит, не осознаёт, что с тобой происходит. Почему? Ответ очевиден – ты полюбил, а для него ты пустое место. Может быть, ему льстит эта любовь известного и популярного поэта. Так легко манипулировать влюблённым в тебя, пользоваться им безраздельно, тратить его средства, его жизнь, его силы. Как же кричит Уайльд, что он даже не мог ничего написать, создать что-то стоящее в присутствии обожаемого им друга. Почему? Потому что он не любил, не доступно ему это чувство. Поэтому и мучил автора своими безрассудными поступками, стремлением удовлетворить только собственное тщеславие, любые капризы и потребности, не считаясь с возможностями Уайльда. А точнее, стремясь нанести максимальный урон не только его репутации, но и самой свободе поэта.

Когда болеешь этой любовной страстью, не можешь самостоятельно преодолеть морок охватившего тебя заболевания. Хотя у Оскара Уайльда были многочисленные друзья, стремившиеся оторвать его от этого наваждения. Только излечиться от него очень сложно. Практически невозможно. Даже время иногда не властно над этим недугом. И «Исповедь» эта в виде письма показывает, что Уайльд не способен самостоятельно вылечиться. Он продолжает «метать бисер перед свиньями», объясняться с человеком, который не достоин грязи с его подошв. И эта огромная трагедия автора прекрасных произведений. Невосполнимая потеря для почитателей его творчества, так как, отдавшись с головой этой страсти, очень многого он не написал.

А хотели бы вы, не стареть? Чтобы на вашем прекрасном лице не отражалось все то, что происходит у вас внутри?

С одной стороны да, но а с другой уже давно придумали пластические операции.
Тут автор отел донести до нас, что все что у нас внутри - жестокость, ненависть - отражается у нас на внешнем виде, на лице. Как говорилось в книге - не может человек с прекрасным лицом творить немыслимые вещи, про которые рассказывают слухи. И с одной стороны я согласна, а с другой нет. Вспомним сколько маньяков и убийц было с прекрасными чертами лица, людей которые им верили и попадали в лапы жестоки убийц. Может это автор и закладывал в свой роман?
Все же надо глянуть и фильм, посмотреть как показали данный роман на экране. Как по мне, тут есть о чем подумать...

Как роковая связь погубила Искусство.
"...Где я некогда был Королем и где я поныне царил бы, если бы не дал увлечь себя в несовершенный мир грубых неудовлетворенных страстей, неразборчивых вкусов, несдержанных желаний и бесформенной алчности".

Это произведение - личное письмо и адресат известен (автор его не скрывает), поэтому читать "De profundis" было неловко, словно с разрешения хозяина копаешься в грязном белье.
Исповедь тоже подразумевает таинство и очутиться в числе многочисленных свидетелей, читающих эту книгу, мне было также неприятно. Указанные причины заставляли мою натуру противиться чтению.

Хотел ли автор излить свою боль, объяснить поступки, унизить бывшего друга, оправдаться и обелиться - не знаю. Он признается, что воспоминание о дружбе тенью преследует его, будит ночью, без конца повторяя одну и ту же повесть, и гонит сон до самого рассвета: "каждую мелочь страшных ссор я вынужден вспоминать, нет ни одной подробности из того, что случалось за эти годы, которая не воскресала бы в тех закоулках мозга, где гнездятся скорбь и страдание".
Думаю, что время, проведенное в стенах тюрьмы, было достаточным для многих мыслей и раскаяний.
Оскар Уайльд понял, что жизнь его потерпела катастрофу и нашел виновного, разрушившего её:

Упрёки, обвинения, обличения, перечисление многочисленных расходов, на которые его вынуждала дружба с Дугласом, самые ужасные картины скандалов и унижений, грязные оскорбления и травля - всё это повторялось в жизни и в книжной исповеди. Наступать на одни и те же грабли Уайльду пришлось много раз.
Очень неприятным вырисовывается перед читателем образ Бози, который жил за чужой счет, не зная забот, беспокоясь только о собственных удовольствиях - любым способом окружить себя роскошью, чтобы все вокруг ласкало глаз, и слух, и вкус. Человек, одержимый ненавистью к отцу, вынашивающий желание посадить его в тюрьму. Низкий тип, для которого считается нормой поместить в газете, предать гласности личные письма (Уайльд писал в них самое сокровенное). Тот, кто может отправить оскорбительное письмо в 2:30 (например, вот такое: «Когда вы не на пьедестале, вы никому не интересны…») и в тот же день в 7:15 примчаться за помощью и тд и тп.

Настроение письма-исповеди со временем меняется, вероятно, как и настроение самого автора.
Мысли о Боге не случайны, где еще более подходящее место, чтобы задуматься о вечном? Чтение Библии похвально, но отношение к Иисусу Христу, как к Романтику и Поэту немного удивляло. Образ Сына Божьего рассматривался больше как образ человеческий. Переход от собственных унижений к анализу характера Христа (какие люди ему нравились, а какие не нравились) ничуть не изменило отношение к книге в лучшую сторону. За красивыми словами, талантливыми умозаключениями, эпитетами-метафорами, уайльдовским эстетическим стилем, за всем этим красноречием в комплекте с обидами-обвинениями и рассуждениями мне чудился неприятный человек. Да простят мне эти слова все поклонники Оскара Уайльда.

Считаю, что не имею права оценивать это произведение, оно слишком личное, противоречивое, в чем признаётся и сам автор:

Поэтому любая выставленная оценка чисто условна.

You know, I would call this book "Fifty shades of Dorian Gray", because it turns out that the protagonist has a soul of many "shades" ranging fro―

Извиняюсь, опять забыл переключить раскладку...

Знаете, я бы назвал эту книгу "Пятьдесят оттенков Дориана Грея", потому что, как оказалось, душа главного героя имеет множество "оттенков", от благородства до ненависти. Для меня очевидно сходство романа с "Доктором Джекилом и мистером Хайдом". В обоих произведениях ГГ - фигура двуличная и греховная, скрывающая монстра за маской благодетеля.

КРАСОТА ТРЕБУЕТ ЖЕРТВ. На какие жертвы, материальные или духовные, ты бы пошёл, чтобы стать красивым? Отдал бы ты 300 тысяч на пластическую операцию? Согласился бы потерять всех друзей в обмен на идеальный внешний вид? А хотел бы быть поразительно красивым, но столь же поразительно глупым? Мой монитор не спешит отвечать, поэтому хватит вопросов. Лучше взгляните на него:

Ну не прелесть ли, а? Красавчик! Будь я геем, я бы запал на эту лапочку! Втюрился бы в эту симпотяжку!! Ой. Похоже, я уже. В смысле, уже должен завершать рецензию.

* прим. ред.: аллюзия на роман Э.Л.Джеймс "Пятьдесят оттенков серого" (в пер. с английского grey - серый)
прим. ред.: Автор рецензии просто идиот. Какой позор - упомянуть в одном контексте рядом с великим произведением Уайльда это третьесортное гав... Кх-кх. Эмм... Ну вы поняли.

Изящная пьеса с тонким английским юмором и непредсказуемыми, порой очень драматическими поворотами сюжета (начинаешь переживать за героев, как они в очередной раз выкрутятся из абсурдных ситуаций, в которых сами себя загнали)

Много серьезных тем поднимается в этой, казалось бы, совсем несерьезной пьесе: нравы высшего света, где правят бал деньги и положение, социальный статус (из-за этого чуть было не сорвалась помолвка одного из героев Джона Уординга и все из-за того, что он не мог похвастаться долгой знатной родословной до седьмого колена), а вовсе не личные качества человека; возможна ли любовь с первого взгляда (автор настроен весьма оптимистично, и это радует); что определяет нашу сущность (внешнее ли, внутреннее); что есть настоящая дружба и многие другие.

Противопоставляя двух главных героев (Алджернона и Джона), автор словно спрашивает, что лучше: относиться ко всему легко или все-таки всегда быть очень серьезным. И, как всегда в жизни, ответ где-то посередине, тем более, что количество проблем от серьезного подхода совсем не уменьшается, скорее наоборот, а проблемы вдобавок становятся серьезными)

И, конечно, нельзя не отметить совершенно очаровательные женские персонажи: Гвендолен, Сесили, тетя Огаста, мисс Призм. Как автор не стремился показать их непоследовательными созданиями, оторванными от жизни (одна история с дневником чего стоит!), то чересчур наивными и мечтательными, то чересчур прагматичными, выплеснув на них ударную дозу своего остроумия (как мне показалось, мужчинам досталось меньше), все равно они получились милыми, симпатичными и обаятельными)

5/5

Для чего люди врут? Именно этот вопрос возник у меня, после того как я в очередной прочитала данное произведение. В поиске ответа, я решила покопаться в себе. Да, мне тоже иногда приходилась говорить не правду. Скажу честно водились за мной такие прегрешения. Проанализировав их, я пришла к выводу, что я слава богу, не являюсь патологической лгуньей. А моя ложь большей частью была направленна на то, чтобы не обидеть людей, ну и конечно выгородить себя. К примеру, опаздывая на работу, я всегда оправдываюсь пробками. Ну и кому в этой ситуации нужна правда? Допустим скажи я, что проспала и кто от этого выиграет?
Получается, что совсем уж без обмана человеку не обойтись. Просто одни люди не готовы всегда говорить только правду, а другие не готовы слушать её. Главное, чтобы эта ложь не несла в себе злого умысла, да и злоупотреблять ей также не следует.
А вот два главных героя данного произведения, являются прямо-таки прирожденными лгунами. Без всякого зазрения совести они прибегают ко лжи и врут всем напропалую, в том числе и друг другу. Не останавливает их даже такое благородное чувство, как любовь. Свои отношения с дамами сердца, молодые люди начинают строить также со лжи. Но как известно ложь, тем более, когда её накапливается очень много, всплывает наружу. Это и происходит в произведение. И все эти комические нелепицы, возникающие в результате лжи автор, приправляет целой щепоткой отличного английского юмора. По типу, как ваш брат? Он, умер. Ну, надеюсь это пойдет ему на пользу.
В общем лично мне книга очень нравится, и входит в число моих любимых. И иногда, когда у меня плохое настроение, я открываю её, чтобы получить порцию доброго юмора.

Уже шесть лет я пытался добраться до романа «Портрет Дориана Грея»... И вот наконец добрался; уселся приятным июльским днём и прочёл данное произведение.

Честно признаюсь, писать рецензию на эту книгу было сложно. Я просто терялся в витиеватых выражениях и напыщенных словосочетаниях, в надежде хоть как-то описать свои чувства... Такой сумбур царил в моей голове... Но тем не менее я постараюсь выразиться как можно более внятно и честно.

По форме произведение лёгкое, но темы и их выражение как раз таки очень сложные и многозначительные. Прежде всего главная тема романа — отношения искусства и времени. Ранее я читал роман «Щегол» Донны Тартт, и он стал для меня своеобразной данью уважения к искусству. В «Портрете Дориана Грея» раскрывается столько разных тем и если развить их все, то это будет уже не рецензия, а книга у которой нет конца. Ведь восхищение искусством бесконечно.

Ещё одна главная тема романа — связь ума и красоты. Такое достаточно мощное и сложное переплетение... Их яростная борьба, переходящая в страстное слияние. Всё это многообразие духовных и физических атрибутов обоих сторон, рождает то самое совершенство к которому стремятся все творцы; и в стремлении к которому творение и творец могут погибнуть. Ведь погоня за идеалом в уме и красоте, часто разрушает определённые внутренние установки нашего сознания.

Главный герой это такое хаотичное создание, обладающее божественной красотой и дьявольской притягательностью. В Дориана невольно влюбляешься... Этот юноша с такой нежной, а местами даже андрогинной внешностью и личностью; с такой страстной, демонической натурой, может уничтожить любого писателя, художника... Ведь это та муза, которая спускается к творцу с небесной лестницы, волоча за собой червоточину древнего зла. Такие удивительные создания как Дориан имеют огромную силу, они могут очаровать, а затем уничтожить. Часто они сами не осознают свою силу.

Дориан очень взбалмошный и ведомый, конечно же из-за своего возраста и типа личности. Его легко завлекает и науськивает змей-искуситель в лице лорда Генри, а Дориан поражённый харизмой, умом и тонким юмором этого человека, становится его как бы сказать... Эмоциональным рабом.

А Бэзил, бедный Бэзил! Творец, который горит на костре собственных желаний... Хочется касаться, целовать, любить и поклоняться этому созданию. Эти очаровательные, тёмные импульсы сводят его с ума. А Дориан сам того не понимая, становится его хозяином.

Участь бедного и глупого Дориана, не способного в силу многих причин признать и принять факт своего старения и смерти... Всякого бунтаря, рискнувшего бросить вызов времени и законам природы, ждёт наказание... Страшный конец любого подобного существа в какой-то степени предопределён. Очень интересно было наблюдать его преображение и медленную гибель в пучине разврата и мерзости... Тот демон, которого он видит на своём портрете и не может узнать... Это портрет его собственной души. Он видит насколько стал уродлив внутри, заключив этот демонический союз. Свою душу и чистоту он приносит в жертву красоте, вечной красоте. Его отчаянное желание видеть как портрет стареет, а он остаётся молодым, противоестественно. Ведь он бросает вызов самому страшному противнику, который сильнее нас всех вместе взятых. Это время. А сражаться с ним бессмысленно, ведь даже великие творения спустя века могут частично забыться, перестать быть актуальными, а возможно и исчезнуть...

Мне безумно понравилось это произведение, а также его многочисленные экранизации. Очень интересная, сложная и неоднозначная книга; она действительно заслужила значимое место в мировой литературе. А Дориан Грей стал одним из моих самых любимых, литературных персонажей.

Давно планировала добраться до легендарного романа Оскара Уайльда. Я немного разочаровалась. Роман мне понравился, но без восторгов. Просто хорошая книга.

Сюжет. Думаю, с сюжетом знаком каждым хотя бы вскользь, поэтому не вижу смысла его пересказывать. Для меня он был предсказуем, потому что я знала его во всех подробностях. Немного затянуто, особенно в начале. Ближе к концу появляется динамика.

Герои. Лорд Генри меня раздражал. Чересчур пафосный и театральный. Но прописан здорово. Дориан - это иллюстрация фразы: " Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты". Про остальных второстепенных персонажей нечего сказать, да они влияют на сюжет, но не запоминаются.

Слог. Написано прекрасно. Браво переводчику. Правда пафосные цитаты лорда Генри надоедали, но это особенность героя. Читается быстро за счёт маленького объёма.

Атмосфера. Автору удалось воссоздать атмосферу разговоров аристократии. В конце у нас мистика правит балом.

Любовная линия. Я не о Сибилл и Дориане сейчас. Давайте признаем, что между художником и Дорианом были ого - го какие искры.....

Кому рекомендую прочитать. Я бы советовала читать подросткам 13-16 лет. Как знакомство с классикой идеально подходит. Это даже можно сказать янг - эдалт XIX века.

Кому не рекомендую прочитать. Если вы прочитали много классики, то "Портрет" покажется вам скучным. Если вам не нравятся даже намеки на нетрадиционные отношения, то нет.