Избранное

Роман понравился, безусловно. Оставил некое послевкусие, что очень хорошо для книг и важно для меня.
Мы имеем возможность проследить развитие юноши из милого, наивного, доброго человека в лицемерное, тщеславное существо. Любовной линии автор уделяет совсем мало, но даже из этого кусочка можно понять сущность главного героя. Если говорить без спойлеров - книга говорит о том, что невозможно делать северные вещи и сохранять свой прежний облик. Внешняя оболочка - фантик, который влияет только лишь на первое впечатление о человеке. Все остальное - его внутренний мир и бэкграунд
Для себя выписал много цитат, и все они, как ни странно, принадлежат Лорду Генри, каким бы циником он не был.

И снова Уайльд ставит меня своим произведением в тупик. Отвратительное недоумение: чего ждёт автор, какой реакции? Смеха над бессилием древнего духа перед прагматизмом, простого и непритязательного, как в голливудских комедиях? Или более тонкого смеха, скажем, над показными декорациями готических романов? А может, мне стоило бы прослезиться, посочувствовать призраку - свидетелю давно ушедшей эпохи, не находящему себе места в нынешней; отпустить его дух, как метафорический образ отжившего своё наследия многих поколений? Или вычитать мораль (ту самую, которую поставили на первое место в мультфильме): о добре, сострадании, прощении, Любви, которые превозмогают Смерть? Или же задаться вопросом, с какого там Любовь и Смерть с большой буквы, когда любовь вроде как меньше всего на сюжет влияет? А после последнего вопроса рождаются три варианта:
1) это комедия, сказка, бред (хватит копать);
2) ух какая философия! (давайте во всем отыщем по метафоре);
3) ай-яй, какая пошлость (испорченному современному человеку вообще нельзя показывать сказки).
И какой вариант ни возьми, он порождает новые вопросы и весьма спорные ответы.

Когда жаждала посмотреть на пороки, а в итоге весь вечер читала философские изыски на совершенно неинтересную для себя тему. Не могу назвать написанное ниже рецензией, просто заметки для себя, чтобы не забыть ощущения.
Опять же, зная сюжет и встречая различные интерпретации личности Дориана Грея, я представляла себя книгу совершенно другой. Да и Грея я представляла другим - более глупым, более озадаченным своей внешностью, более жестоким именно из-за своей глупости. Но все вышло совсем не так, кончено же.
Не могу сказать, что кого-то мне было здесь жалко. Разве что художника. Но взгляд человека искусства живописи мне видится отличным от взгляда обычного человека. Художнику не до души натурщика, им важна внешность, которую они стремятся перенести на холст.
Пожалуй, единственное четко определенное чувство после прочтения книги - разочарование. В самом начала, в одном из многочисленных (и порой нудных) монологов лорда Генри промелькнула фраза о том, что интересно наблюдать и направлять молодое поколение, учить его; особенно этим страдают литераторы. Ну вот же, это можно вынести эпиграфом к книге - пособие о взаимосвязи души и внешности, искушение не пороками, нет, а философией порока, а в конце - трагический финал, который неминуемо ждет каждого, кому не хватит мозгов начать жить по этой пресловутой философии. Вроде как и предупреждение о том, что так делать плохо, а вроде как и подсказка, что лучше уж быть эдаким кукольником, лордом Генри, наблюдать со стороны за молодыми и проводить эксперименты. Хотя это-то куда страшнее.
Помимо красоты Грея, в книге много красоты обстановки. Перечисление тканей, камней, посуды, мебели - все это роскошно, вычурно и выпустите меня уже из этого музея!
Слог вязкий, плотный, немного даже душный - продираешься сквозь него неспешно, и оттого становится муторно.
В целом, не могу не восхищаться идей, особенно для того времени, но вся эта "красота" подачи, извращенная философия жизни для собственного удовольствия и восхваление мимолетного совершенства никак не зацепили.

Если честно, то я не знаю, как отношусь к этой книге. С одной стороны, она безумно долго читалась, буквально со скрипом и много недель, а с другой… Это было очень хорошо.

Вообще, о чем эта книга? О том, кем может стать человек, зная, что последствия его поступках никак на нем не отразятся? Что будет, если сотворить себе кумира? А если этим кумиром будешь ты сам?

Мы встречаем Дориана восторженным и даже наивным юношей, из которого можно было вылепить все, что угодно. На беду или же нет, но Дориана встретил лорд Генри (звучит как начало слеша, я знаю).
Плохо ли это: любить себя? Считать, что все, абсолютно все, должны преклоняться перед твоей красотой и утонченностью? Может, и не так плохо. Существовали же Bright Young Things, следующих заветам Уайльда (а может и существуют до сих пор, кто их знает). Не в этом дело. Дориан была дарована возможность избежать последствий своих действий. А если нет последствий – как контролировать самого себя? Одна поблажка, вторая… а дальше все катится по накатанной.

Совсем не плохо любить себя. Плохо не считаться с другими людьми и последствиями своих поступков.

Можно ли запугать современный народ? Только не сказками, не загадочностью, не тайнами. Если кто и узнает про это привидение, вмиг побегут в замок, круша всё на своём пути. Оттого и загадочности нет. Где ей быть, когда любое чудо воспринимают как вещь? Вот и наше кентервильское привидение восприняли именно так. А как же попрятаться по кроватям, спрятать ноги под одеяло, чтобы никто не схватил?! Нельзя так ей богу, люди. Нужно хоть капельку уважения иметь к потусторонним силам.

Нынче всё скучно и не страшно, нет веры и интереса. Хорошо хоть встречаются маленькие девочки с большим, добрым сердцем. Они-то и спасают бедных привидений от бездушного народа.

Смешная и романтичная сказка, местами едкая, но в целом очень добрая. Сказка о преступлении и наказании, о раскаянии и прощении, о материализме и непростой жизни потусторонних существ.
Мне жаль, что я прочитала ее только сейчас, наверно, в юности она произвела бы на меня большее впечатление.
Издание, в котором она попала мне в руки, заслуживает самых высоких похвал. Книги серии "Волшебная шкатулка" действительно напоминают содержимое ларца с драгоценностями. Небольшой, уютный квадратный формат, тканевая обложка, замечательные иллюстрации... Помимо традиционных "больших" иллюстраций почти каждую страницу украшают миниатюры: то цепи призрака, то пятно крови, то свеча, то паутинка... Это придает книге неповторимую индивидуальность, шарм, превращая чтение в редкое тягучее удовольствие, почти роскошь.

Скажу наверняка, что это один из немногих случаев, когда произведение задает так много вопросов, ответы на которые останутся лишь при мне самом. "Портрет Дориана Грея" - одно из немногих литературных произведений, которое небезосновательно претендует на звание Искусства в высшем смысле понимания этого слова. Искусство нельзя прочитать как открытую книгу (извините за каламбур), Искусство следует принять таким, каким оно запечатлелось, воплотилось и стало реальностью в глубине нас самих. Оно - нескончаемый источник самопознания наших душ и самых потаённых ее переулков.

Не случайно ни один из пороков Дориана Грея автор не называет - каждый видит в грехах Дориана свои скрытые отголоски желаний и искушений. Единственный, кто вправе судить нас - мы сами. И от справедливости и честности наших суждений и зависит облик нашей души.

И если портрет Дориана - скорее его зеркало, то сам Дориан - отражение наших недостатков, напоминание нашего несовершенства и обращение к нашим слабостям.

Желания, соблазны, поиск наслаждений и вечного комфорта - вот те искусители, загрязнившие незапятнанную чистоту юности Дориан Грея, который открыл их для себя, поддавшись обольстительному влиянию лорда Генри. Влияние людей друг на друга, способное сводить их с ума, действовать вопреки внутренним порывам, открывать в себе доселе невиданные изъяны, невидимой нитью проходит сквозь повествование и изливает свет на источники таких внутренних перемен в героях.

И действительно, если посмотреть к чему в итоге приводит людское влияние - мы увидим, что ничем хорошим это для оказавшегося в чужой власти человека не заканчивается.

Но что же такое эта властительница судеб и жизней под названием душа? Опять же, лишь один ответ будет наиболее искренним и честным - то, что Вы скажете после прочтения самому себе. Никакого четкого определения тут быть не может.

Мы должны лишь отдать должное и признать ее заслуги в формировании нас самих. В молодости она представляет собой только чистый и невинный лист бумаги, полотно, на котором грязными и небрежными штрихами будут отражаться наши пороки и непобежденные искушения. Только мы сами несем ответственность за то, каким стал наш портрет. Наша совесть должна нам напоминать, что чужая кровь на наших руках, а грехи - в нашем отражении, будь то зеркало или портрет.

В очередной раз со смущением признаю, что не умею как следует наслаждаться классикой. Казалось бы: прекрасный слог, интересные мысли, кладезь темных, но дельных мыслей в искусительных речах лорда Генри, поучительный и психологичный путь человеческого падения и любопытная фантастическая составляющая. Но: как вспомню историю этого самого Дориана Грея, так плеваться хочется, не люблю погружаться в такую темную унылую беспросветность.

Книга предоставляет пищу для размышлений, можно найти немало тем для рассуждения. Лично мне было интересно просто абстрактно поразмышлять над речами лорда Генри (далее возможны небольшие спойлеры). Циничные, грубые, но остроумные и во многом очень дельные мысли о жизни. Правда, по сегодняшнему времени, таких "мыслителей" пруд пруди. Я не могу воспринимать этот персонаж как главного растлителя "невинного" Дориана, не могу отделаться от мысли, что нужно быть еще тем лопухом, чтобы воспользоваться этими речами как руководством по жизни (а чтобы с Греем стало, если бы он увлекся Шопенгауэром?).

В общем, уж так вышло, что из-за этой беспросветности, книгу вспоминать мне категорически неприятно. А еще хочется сказать пару слов о современной экранизации: режиссерская фантазия довольно жестко показала грехопадение Дориана, о котором вскользь упомянуто в книге, в остальном, вроде бы, отхождения от сюжета небольшие, но зато персонажи получились более человечными. Характеры героев почти не изменены, но все же, все же, они более человечные. В фильме они, хотя бы, сделали выводы из всего произошедшего, и такая версия меня устраивает больше.

Может ли пословица о том, что красота спасёт мир быть правдой? Оскар Уайльд в своём произведении "Портрет Дориана Грея", как по мне отвечает на этот вопрос блестяще.
Так вышло что эту книгу я начинала читать ещё в школьные годы и почему-то её бросила. Вот теперь начала читать заново и дочитала.
Не буду ходить вокруг да около а опишу свои ощущения персонажей данной книги:

• Дориан Грей - необыкновенной красоты молодой юноша с белокурыми кудрями, вначале книги предстаёт перед нами наивным юношей, но чем дальше читатель углубляется в сюжет тем больше Дориан изменяется. Меняется его отношение к жизни, любви, к молодости, к красоте, к людям. Как по мне Дориана Грея изменил не только факт портрета но и дружба с Лордом Генри, тут прямо в тему пословица: с кем поведёшься от того и наберёшься.... Милый юноша в начале книге вызывает умиленение, которое под конец книги откровенно меняется на отвращение, презрение и даже толику жалости читателей к нему...
• Бэзил Холлуорд — художник, написавший портрет Дориана Грея. Бэзил в отличии от других персонажей застал Дориана ещё чистым душой юношей, поэтому на протяжении всей книги Безил не верит в то, что Дориан изменился, и всячески пытается его защищать в глазах других людей. Но как известно добрые дела не всегда ценятся. Бэзил наивен он лелеял портрет, который писал и обожал Дориана, но все его представления о красоте и чистоте Дориана оказались иллюзиями.
• Сибила Вэйн — актриса, в которую влюбляется Дориан Грей. Девушка живущая в мире иллюзий и театральных представлений на миг влюбившись в Дориана теряет талант актрисы, а Дориан по парадоксам жизни влюбился не в девушку а в её талант перевоплощения. Что и сыграло с обоими очень злую шутку. как по мне Сибила Вэйн до крайности глупа, покончить с собой из-за пары тройки недель знакомства и влюблённости в красивого юношу....
• Джеймс Вэйн — брат Сибилы, моряк. Узнав о смерти Сиббилы теряет смысл в жизни и спустя время решает отомстить обидчику его сестры.... Но увы это ему не удаётся....

  Книга в которой многие предложения хочется цитировать, что я и сделаю:

Когда я очень люблю кого-нибудь , я никогда
никому не называю его имени. Это все равно что отдать другим какую-то
частицу дорогого тебе человека.

Женщины обладают удивительным чутьем: они способны обнаружить что угодно, за исключением очевидного.

Мы не выносим людей с теми же недостатками, что и у нас.

В наше время люди всему знают цену, но понятия не имеют о подлинной ценности

Мужчины женятся от усталости, женщины выходят замуж из любопытства. И тем и другим брак приносит разочарование.

Гораздо безопаснее ничем не отличаться от других.

И как увлекательно интересны чувства людей, гораздо интереснее их мыслей!

-- Как люди гонятся за постоянством! -- воскликнул лорд Генри.--
Господи, да ведь и в любви верность -- это всецело вопрос физиологии, она
ничуть не зависит от нашей воли. Люди молодые хотят быть верны -- и не
бывают, старики хотели бы изменять, но где уж им! Вот и все.

Мужчина может быть счастлив с какой угодно женщиной, если только он ее любит.

Ведь вся прелесть прошлого в том, что оно - прошлое.

Абсолютно не понимаю почему многие книги и фильмы сделали из Дориана Грея брюнета, хотя по книге у Уайльда юноша с белокурыми кудрями :) Вот она загадка маркетинга и пиара современности.