Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 апреля 2019 г.

  И снова Уайльд ставит меня своим произведением в тупик. Отвратительное недоумение: чего ждёт автор, какой реакции? Смеха над бессилием древнего духа перед прагматизмом, простого и непритязательного, как в голливудских комедиях? Или более тонкого смеха, скажем, над показными декорациями готических романов? А может, мне стоило бы прослезиться, посочувствовать призраку - свидетелю давно ушедшей эпохи, не находящему себе места в нынешней; отпустить его дух, как метафорический образ отжившего своё наследия многих поколений? Или вычитать мораль (ту самую, которую поставили на первое место в мультфильме): о добре, сострадании, прощении, Любви, которые превозмогают Смерть? Или же задаться вопросом, с какого там Любовь и Смерть с большой буквы, когда любовь вроде как меньше всего на сюжет влияет? А после последнего вопроса рождаются три варианта:
  1) это комедия, сказка, бред (хватит копать);
  2) ух какая философия! (давайте во всем отыщем по метафоре);
  3) ай-яй, какая пошлость (испорченному современному человеку вообще нельзя показывать сказки).
  И какой вариант ни возьми, он порождает новые вопросы и весьма спорные ответы.

  11

  1,1K