Избранное

я не уверена, что осталась прежним человеком.

оскар уайльд уничтожил меня. во второй раз, спустя два года, уничтожил во мне способность думать иначе, чем думал он.

«тюремная исповедь» не была написана о чем-то конкретном, несмотря на то, что у нее был свой получатель. лейтмотив этого огромного (и, представьте себе, сокращенного несколько раз) письма – страдание:

то, как рассудительно, как ясно автор выражает свои мысли и чувства приводит меня в восторг и в отчаяние одновременно.

читая некоторые строки, мне действительно хотелось кричать, мне хотелось плакать от боли.
пожалуй, подобные произведения – письма, мемуары, личные дневники – стоит читать хотя бы ради того, чтобы вспомнить, что в тебе все еще живо и готово откликнуться на беззвучный вопль давно умерших, давно исчезнувших душ.

оскар уайльд пишет пронзительно честно – в «исповеди» нет места для приукрас или недомолвок. он пишет так, словно кричит на весь мир, и этот крик понятен мне, потому что в нем ничего не пытаются скрыть – лишь показать то, как этот самый мир, оглушаемый воплем, видит сам писатель.

я не могу сказать ничего конструктивного, я не могу объяснить, чем задело, а что не понравилось. я лишаюсь слов.
но «тюремная исповедь» – исповедь не только оскара уайльда.
возможно, отчасти она стала исповедью моей души.

яктонахуй/5✩

⠀
p. s. отзыв вышел немного сумбурным и полностью субъективным, но, если кратко, я стремлюсь к тому, чтобы писать такие же эссе.

Люблю такие романы. «Портрет Дориана Грея» не просто передаёт историю, а вдобавок к ней излагает философию. Одним словом эту философию можно обозначить гедонизмом. Если вкратце, то это идея о том, что удовольствия являются высшим благом, а всё остальное не имеет значения. Значимы только впечатления. И чем ярче эти впечатления, тем успешнее жизнь. Конечно в этом романе ещё много чего зашито (поверхностность масс, созависимость, чувственное и рациональное),но я для себя в первую очередь отмечаю проблему индивидуальности. 

Ведь все проблемы мальчика Дориана Грея, начинаются с момента,когда он очаровывается лордом Генри. И не просто очаровывается, а запихивает все его убеждения в себя. Гедонисты прекрасный народ, но это работает, только если человек сам приходит к пониманию, что эта система принципов для него подходящая. Дориан же живёт жизнь другого человека. А понимание того, кто он, кроме красивой оболочки, так и не приходит к нему. В результате чего становится несчастным и желает смерти. 

Жаль этого потеряшку

4/5 или 7/10
Классика. Интересно? Да. Со смыслом? Да.
Это было занимательно, хоть местами и скучно. От концовки ожидала чего не будь по эпичнее и драматичнее, хотя и предполагала подобный исход, все равно слегка разочарована.
Еще до прочтения была наслышенна в не лучшем свете о лорде Генре, и знаете что? Я удивлена. Потому что за всю книгу это по факту единственный персонаж который мне понравился. Да, его идеи и мысли  местами чрезмерно абсурдны, некоторые вообще тригерят (о женщинах). Но зачастую его мысли действительно интересны. Они циничны, это мне даже нравятся, так как я придерживаюсь  позиции что слишком серьезно к жизни относится не имеет смысла. А самое главное у него собственное мнение, которое он не боится озвучивать что придает ему своеобразное очарование в глазах окружающих, хоть и не сравнится с очарованием Дориана, но все же. И это свое мнение он не навязывает,а просто озвучивает. Во многих отзывах пишут о том что что именно он развратил Дориана. Совершенно с этим не согласна, таким каким он стал, жестоким, бессердечным, вечно обвиняющим в своих бедах других, он стал бы и без лорда Генри, поэтому он не  виновен в этом.
Что касается самого Дориана Грея, вообще к нему ничего не чевсвую. Ни одна его трагедия не зацепила. По правде говоря книга вообще никаких эмоций, кроме любопытства того, чем история закончится не вызвала. Так же не хватало описание того какие именно вещи он совершал, да там были намеки, но так такового описания нет, из-за чего сложно воссоздать в голове полноценный образ персонажа.
Еще до прочтения я ознакомилась с биографией писателя и она меня очень заинтриговала, теперь хочется прочитать все его книги, кто му же их не много. Было ощущение что свои мысли и отношение к миру он передавал через уста лорда Генре.
И самое главное, что мне понравилось в книге очень сильно, так это его слог, правда, красивый, читалось легко и быстро.
В принципе, неплохо, к прочтению советую.

Заголовок рецензии — цитата из самой «Тюремной исповеди», несущая, наверное, смысл всего письма, адресованного Бози.

Оно получилось прекрасным. Никакое чтиво не вызывало во мне столь грустных чувств, как сочувствие к автору (вдвойне неприятнее от мысли о том, что это не просто литературное произведение, а настоящее письмо, сотканое из его горести жизни) и глубокое понимание сложившихся дел; ведь сколько бы веков ни прошло, но эта проблема во  взаимоотношении людей будет, наверное, всегда.

Более того, отныне я уже никогда не смогу видеть Оскара Уайльда тем же взглядом, что и раньше. Это столь сокровенное письмо открыло его для меня с другой стороны, более близкой.

Я однозначно рекомендую к прочтению, ибо мысли Уайльда в заточении помогают переосмыслить многие вещи в жизни и своё отношение к ним.

Наверняка в мире есть человек, которому срочно нужны его мысли, чтобы разобраться в ситуации или в себе.

Большинству из вас он известен по роману «Портрет Дориана Грея». Я прочитала его лет 6-7 назад, но в то время на меня большее впечатление произвел его другой текст — письмо-исповедь «De Profundis”. Уайльд написал его, находясь в заключении, а само произведение было опубликовано посмертно.

Название означает «из глубин». И Оскар Уайльд действительно писал его, обращаясь к глубинам своей души, открывая их Альфреду Дугласу (его любовнику). Этим интимным диалогом о любви и страдании автор раскрыл свои кротость, уязвимость и чувственность.

«Люблю и ненавижу». Он упрекал Дугласа, ругал его и обвинял, но в то же время не мог без него жить. Он корил себя, а его бессилие устоять перед любимым человеком боролось с его гордостью.

Но кроме искренних душевных излияний в тексте немало рассуждений об искусстве и судьбе художника и писателя, а также влиянии семьи на самого Уайльда.

Рекомендую, сама хотела бы перечитать это довольно откровенное произведение для своего времени. 

Вероятно, это мой любимый текст из сборника «Преступления Лорда Артура Сэвилла и другие истории». Это невероятно увлекательная, мистическая, красиво написанная, и побуждающая на размышления история. 

В центре сюжета история о попытке раскрыть личность господина У. Х., загадочного мужчины, которому по теории были посвящены бОльшая часть сонетов Шекспира. Повесть основана на теории, выдвинутой Томасом Тирвиттом, о том, что сонеты были адресованы некоему Уилли Хьюзу, изображённому в рассказе как мальчик-актер, который специализировался на игре женщин в труппе Шекспира и был краеугольным камнем всего искусства творца. 

Сама теория играет роковую роль для всех троих героев произведения. 

У меня сложилось впечатление, что на этой теории наложено какое-то проклятие и в неё может верить одновременно только один человек на свете.

Искусство не должно быть нравоучаюшим, искусство должно быть искренним и живим.
Показать красоту и скрить художника говорит Уальд, тем самым поощряя скромность художника, художник просто ремесленник своего таланта данного ему от Бога или от Природа или в кого вы там верите, такое жертвоприношяшяя мысль, о бесполезнози эго в художнике.
Ранимая для всякого бесполезного и дурашливого искусстводела или если хотите пседотворца есть мысль о свой неспособности стать ниже чем его художество, он возвышаеться над ним, и ценит в себе то что он такой великий, но в существует не он нем речь, речь о том что он создал, ценны не люди а из действия их взгляд на красоту и не более того.
Дориан же такой дурнушка, а красота это прощяет, потому что в то время когда все пытались подражать слову графомании и богемномости, Уальд ненавидел весь это пафос, он искал вдохновение и красоту, за красоту особенно такую непорочную и читстую всегда приходиться платить, всегда найдется  такой себе  Лорд Генри который уничтожит все своим тупым и идотиским цинизмом стремлению к власти и всем остальным, Чистый Ницшеанец, я не знаю как Уальд к Ницше относился, но что-то мне подсказывает что не с восхищением.
В любом случае Безиль заплатил свою цену за красоту, Грей тоже, а портрет искусство осталось висеть, ибо мы должны покалоняться чертвому божественному, что-то типа как Тарковский относился к искусству, с такой же метафизикой.
А я что я, я человек и я не стану ничем платить, мое дело потреблять, Бодрийяровский симулякр все что есть у меня, время изменилось, но нравы теже, все стремятся к доминации, в дарвиновскому отбору, а я постою в сторонке ведь в этом социальном отборе, социальной игре я заведомо проиграл.

Я думал, что Оскар Уайльд мне не понравиться, поэтому не сильно хотел его читать, но оказалось, что это писатель высшей пробы. Много умных мыслей, некоторые я выделил в цитаты, интересный сюжет, повествование почти нигде не затянуто, объем книги НЕбольшой что для меня БОльшой плюс, логичная и хорошая концовка, просто не к чему придраться. Даже захотелось купить бумажную копию этого романа, когда я ее держал в магазине, но я сдержался, так как никогда не покупал бумажные книги по художественной литературе, да и просто скуп на красивые вещи, подожду чего-нибудь другого пока не знаю, чего.

Поэтому перейдем сначала к минусам:
1) Глава 11 чересчур затянута перечисление всех не нужных вещей, которыми увлекался Дориан, очень утомляет.
2) Сюжет местами сильно предсказуем.
3) Некоторые эпизоды типа разговора Дориана со своей первой любовью после которого она покончила собой совсем неправдоподобен.

Но плюсов конечно больше, например:
1) Лорд Генри уникальный тип, вообще не понятно положительный он персонаж или отрицательный, это просто какой то генератор умных мыслей, большинство из того что я выделил в цитаты говорит он.
2) Есть неожиданные повороты, я думал, что Дориана, убьёт моряк, учитывая другие предсказуемые вещи, но нет я не угадал.
3) Описание природы понравилось.
4) Главная идея книги со стареющим портретом очень оригинальная.
5) Роман можно назвать драмой, но после прочтения почему-то совсем не грустно и никого не жалко, нету моей обычной мысли после тяжелых книг, что перечитывать это я больше точно никогда не буду, Портрет Дориана Грея я наверно тоже никогда не буду перечитывать, но это не точно.