Полное собрание сочинений. Том 20. Повести и рассказы 1892-1894 гг.

«Чёрный монах» - неоднозначное, сильное и тяжелое произведение. Поднимаются разные вопросы. Что лучше быть гением, счастливым, но не совсем душевно здоровым или серой посредственностью в «стаде»? Нужно ли лечить таких людей? Имеют ли близкие люди на то право? И есть ли грань между сумасшествием и гениальностью? А ещё... ведь есть близкие родные люди, каково им приходится?
Вот такая тема затронута в этом рассказе. Здесь нет Чехова юмориста, здесь Чехов философ. И, скорее всего, уже сам неизлечимо больной...

Миссия торгового предприятия провалилась, но бизнес пошёл, правда уже в другом направлении.

Просвещение - великая, благородная цель. Но, когда базовые потребности (голод) преобладают, тут уж не до высоких материй (найдите в интернете пирамиду Маслоу). Хотя и здесь возможны вариации. Художник может самозабвенно рисовать картину, забыв, что не ел последние двое суток. Святой подвижник может питаться очень скудно длительное время, больше уделяя внимания своему духовному развитию и молитвам. Но здесь, в рассказе, более обывательская, более усреднённая ситуация.

Голод - не тётка. Раз не покупают один товар, нужно пробовать продавать другой. И, в общем-то, это было правильным решением. Но нашего героя понесло совсем уж не в ту степь. Забыл он, ради чего всё затевалось!

Эх, не владел Андрей Андреевич методами рекламы и продвижения, а то с другим товаром мог и книгами заинтересовать, и продать их заодно. Но тогда ещё не были изобретены все эти бизнес-приёмы. Однако человек, так очарованный книгами, чисто интуитивно мог так их преподнести, что люди с удовольствием бы расхватали. В связи с чем возникает вопрос: а так ли он сам ценил книги, как хотел показать, или это было просто позёрство, желание возвыситься над другими?

А П.Чехов "В ссылке".
Отказаться от всех желаний, повторять из раза в раз: "привыкнешь"- путь Толкового. А как же Вера, которая строится на надежде? Говорит с укоризной или усмешкой Чехов о Семёне, называя его таким образом Толковым? Не смогла бы пойти этим путем героя. Согласна, что в чём-то можно отказаться, но от всего? Жить лишь предложенными обстоятельствами- наверное, это и есть "потерять лицо". Как обезличивание внешности и души. Хлебать горе, искать, метаться в поисках Жар-птицы, спокойно идти к мечте- в этом Жизнь.
Татарин плачет после услышанной истории Василия Сергеевича. Даже став поселенцем, последний продолжает "биться". Любовь делает из него деятельного человека, дарует Веру, укрепляет любовь. И Татарин так понимает это.
Да,"и в Сибири люди живут". Только разные: как Толковый, которые не куют жизнь, и как Василий Сергеевич, ищущий чего-то.
Спасибо, что читаете. #слово #литература #пишу #мюсли #мысли

Я, конечно, рада за главного героя, что у него все получилось в итоге и он стал одним из самых видных торговцев в городе.

Но очень печально, оттого что книги оказались никому не нужны... И за ненадобностью были связаны и спрятаны под прилавком.

И все осталось по-прежнему: "город так и остался коснеть в невежестве и в предрассудках; старики ходили в баню, чиновники играли в карты и трескали водку, дамы сплетничали, молодежь жила без идеалов, девицы день-деньской мечтали о замужестве, мужья били своих жен, и по улицам бродили свиньи".

Только вместе с ними теперь был и наш Сидоров; он забросил книги, и теперь в компании своих прежних товарищей не мог поддержать тем о литературе, прогрессе и других высших материях. Он отвечал: "Это нас не касается. Мы более положительным делом занимаемся". И дальше гнался за прибылью.

Если попробовать продолжить рассказ, у меня складывается впечатление, что было бы именно так:  Сидоров не женится, т.к. он весь целиком и полностью погружен в свое торговое предприятие. У него просто нет времени на это. Возможно, он откроет целую сеть таких магазинов. И станет еще более преуспевающим. Своему делу он посвящает абсолютно все свое время.

И вот только когда он состарится, и ему уже станет трудно справляться с этой работой, он вспомнит, для чего он затевал свое предприятие, вспомнит, как хотел бороться с невежеством и косностью народа, да очень быстро позабыл это и погнался за деньгами. Поймет, что не создал семью, что передать его дело некому. Но будет, конечно, уже поздно.

Мистический классический «котябрь». А.П.Чехов - один из самых моих любимых русских писателей, но в этом произведении я узнала нового Чехова. Повесть рассказывает о человеке, пережившем переутомление и стресс, и отправившимся в края детства, чтобы восстановить рассудок. Однако, именно в ожидаемом покое происходит обострение и главный герой переживает необъяснимые моменты в своей жизни. Возможно, это мистика, возможно психологическое помутнение, а может и просто воображение главного героя, но помимо неизвестности, повесть затрагивает и вопрос нашего эго и наших желаний. Темнота и неизвестность исходит изнутри, из нашего разума.

Играла скрипка, для глухих играла.
Кому-то в голову пришла идея:
Устроить праздник, вроде карнавала
И слабо слышащих позвать людей.

Скрипач все знал, о да, он мог фальшивить.
Мог даже не касаться струн смычком,
Но он сыграл в глухом, беззвучном мире,
Как не играл до этого никто.

Им пела скрипка о любви и чуде,
Грустила нежно о большом и сложном,
Поплакала о том, чего не будет,
Утешила, что в жизни все возможно.

Скрипач закончил. В зале все поднялись.
Он оглушительней овации не знал,
Глухие люди скрипкой наслаждались
С его лица читая то, что он играл...
Саша Нестерова

"Повестушка" (если словами Чехова говорить о ней) очень понравилась! По сути программное произведение Мастера. Не подверстывание фактов под готовую концепцию, а именно что исследование того, что есть счастье! Трактат о чеховском понимании счастья. Символически, Песоцкие - очень "телесные" люди, пекущиеся о внешнем, о теле, так сказать, этакие суммарные "бузовы-тарасовы". Протагонист Коврин - даже не знаю кого тут упомянуть, ну разве что ранний БГ или Цой! То есть это сугубо "душа-Душа". Так вот, перекос одного в ущерб другому, отсутствие баланса души и тела приводит к самоуничтожению.
Произведение очень красивое, мелодичное, практически поэзия, недаром же Лев Николавич сказал как-то, что Чехов-это Пушкин в прозе. Испытал экстатическое удовольствие, и хочется читать и перечитывать!