Ирвин Шоу. Собрание сочинений в 8 томах. Том 5. Люси Краун. Две недели в другом городе

Замечательное произведение, которое останется в моей памяти. 

Родителей не выбирают, хотим мы этого, или нет - именно их влияние оставит неизгладимый след в нашей душе. 

Окунувшись в жизнь героев хочется стать им близким другом, который смог бы дать им то, чего нахватало каждому - поддержку и тёплые, понимающие объятия. 

Уж слишком долго они учились жить, были несчастны, боялись признать свои ошибки, взять на себя ответственность и тратили самое дорогое - время. 

Была ли Люси такой ужасной, безнравственной матерью? 

Она просто не умела по-другому, искала любовь и счастье там, где этого не найти. 

Внутри Люси живет обиженный ребёнок, жаждущий признания. 

Сломался ли Оливер? 

А был ли он силён? Он будто всегда бежал и отрицал все происходящее. Сначала избегал несчастную Люси, затем измену, закрыл глаза на глубокую психологическую травму сына и пришёл к войне, где нашёл смерть. 

И конечно же Тони. 

Тот, кто стал жертвой ошибок родителей и остался ребёнком с глубокой обидой до конца. 

Тони, который бессознательно перенёс отношение к матери на свою жену. Остался брошенным, но таким похожим (внутренне) на мать и отца. 

Легко осудить семью, но гораздо сложнее увидеть глубину айсберга. 

Люблю подбирать для путешествий аутентичные книги, и в это раз мой выбор пал на Ирвина Шоу. Казалось бы отправляясь в двухнедельное путешествие по Италии, и Риму в том числе, взять с собой книгу под названием «Две недели в другом городе», в которой действие происходит в Риме, и на обложке которой красуется главный купол Ватикана - просто идеальное попадание. Но нет, в Риме у меня с ней не сложилось. И не потому что книга плохая, а потому что настроения у нее и города оказались абсолютно разные. Рим был шумный и людный, громкий и жаркий, и поражающий размахом. Роман же оказался спокойным, неспешным, камерным, и отдающим каким-то английским холодком, что я даже залез в Википедию еще раз убедиться, что Шоу не британец.
⠀
Из-за этой неспешности первое время было тяжело втянуться в историю, да и главному герою, Джеку Эндрюсу, на мой взгляд не хватало эмоциональности. Если бы это был фильм, я бы сказал, что актер не справляется с главной ролью, потому что ему не веришь, и в следствии этого не веришь в происходящее. Но спустя некоторое время я поймал настроение книги и она начала мне нравится.
⠀
По сюжету Джек, бывший американский актер, ставший французским клерком, отправляется в Рим по просьбе своего друга, режиссера, что бы помочь ему в работе над фильмом. И в этом небольшом путешествии он встречает и знакомится с персонажами, которые оказываются гораздо интереснее его самого, и именно они сделали книгу увлекательной, а не главный герой и сюжет.
⠀
Хотя надо отметить, что во второй половине книги сюжет неожиданно становится не только увлекательнее, но и дает пищу для размышлений. Но о чем именно говорить, пожалуй, не стоит, это как минимум будет спойлер, да и мораль этой истории возможно будет разной для разных людей.
⠀

«Любовь должна быть романтичной, в противном случае лучше ходить в спортзал»

Напускная бравада, сломавшая несколько судеб. Ради чего, во имя чего и почему семья, казавшаяся воплощением идеального, разбилась на три самостоятельных осколка. А час расплаты? О, он всегда приходит, дело за временем.

Вечная неудовлетворенность тем, что имеешь рано или поздно выливается в то, что уже не изменить. Откуда это чувство в главной героине, я понять так и не смогла. Да и вообще, ни одному из героев я не отдала свою симпатию, пусть сюжет, банален, каких много, но хороший язык и психологизм не позволяют отложить ее в сторону.

Если поначалу роман закручивает бабочек в животе, то потом эти самые бабочки превращаются в ком в горле. Тяжелая, сжимающая сердце и душу, в некоторых моментах, настолько хлёсткая и подлинно жизненная история, что хочется закрыть и забыть. Но право дело, не получается, книга держит.

Низкий поклон Шоу за то, что не выставил Люси адаптивной к патриархату. Не надел маску морали и не выставил зароки, которым больше не повториться. Дал проникнуться изменением женщины до/после, и отделить это от измен.

А в конце, даже проснулись слёзы. Нет, не о сильной, но неуверенной в себе женщине, а о мальчике, трогательном и черством одновременно.

У каждого своя точка. Или же граница. Но что незыблемо, так это расплата за переломный момент, как можешь, в виду возраста, обстоятельств и характера. Психологическая драма, долго ожидающая выхода всех эмоций.

Повторюсь, произведение глубокое, заставляющее думать и актуальное и по сей день, оставившее тяжелый осадок. Чего то не хватило, так это ответов. Вопросы на которых нет неоднозначных ответов. Ответов которых вообще по сути своей нет!

И самый главный вопрос, который вбирает в себя всю мораль и над которым придется подумать после прочтения: А стоило ли оно того?

Книга, которую я прочитала за один день. Периодически закатывая глаза и набив лоб фэйспалмами. Кажется, я даже слегка постарела за этот день.
Но одного положительного героя. Нет, не так, ни одного героя, который бы вызвал истинное сочувствие.
Думаю, практически у каждого читателя подгорело. По разным причинам. Кто-то считает что все пошло по **зде из-за измены, резюмируя «прежде чем гульнуть, думай о последствиях». Кого-то выморозят патриархальные установки Оливера, восприятие жены, как удобной вещи, желание управлять и решать за других. Но если про историю с адьюлтером все весьма неоднозначно, то решение выкинуть из жизни ребёнка, являющегося напоминанием о собственном позоре... я читала этот кульминационный момент с округляющимися глазами и немым вопросом «Вы серьезно? Алё!». И если до сего момента мой внутренний оптимист надеялся, что это как раз тот случай, когда измена позволила увидеть симптомы семейной болезни и построить настоящую семью на месте развалившегося карточного домика, то после него стало понятно, что это случай «сгорел сарай-гори и хата», мой внутренний оптимист, выругавшись и плюнув, удалился, а реалист, вооружившись циничной улыбкой и поднятой бровью, остался наблюдать за тем, как рушатся судьбы.

Что увидела в истории семьи Краун я? Эмоционально незрелых людей: начисто лишённых эмпатии, не способных взять на себя ответственность, обвиняющих в своих проблемах других людей и обстоятельства. «Эмоционально незрелые люди очень не видят того, что делают сами по отношению к другим людям. Если они воспринимают вас как унижающих их, они обязательно отплатят вам тем же. Тем не менее, они ожидают, что вы справитесь с тем, что они делают, включая грубое и капризное поведение. Вы должны принять их такими, какие они есть, но они не могут вас принять. Они часто реагируют отрицательными эмоциями на любое поведение, которое они считают несправедливым или нечувствительным к ним.  Их восприятие действительности часто очень искажено и неточно»-это цитата психолога. На мой взгляд, все в точку.
Эмоционально незрелые родители не могут не покалечить своего ребёнка. Да, в «Люси Краун» история приближена к крайности. Но остался бы Тони не покалеченным, не будь этого драматичного эпизода на летнем курорте? Мать, которая, не реализовавшись в жизни, чувствуя себя бесполезной вещью, самоутверждалась, делая сына зависимой от себя. Болезненно привязанный к матери больной ребёнок был ей УДОБЕН. Оливер, разочаровавшись в жизни, в себе и собственных амбициях, перекладывал свои ожидания от себя самого на сына, хотел, чтобы он прожил жизнь, которая не удалась ему. Сын заглушал боль разочарования, ему УДОБНО было иметь сына.
И вдруг в один момент Тони стал НЕ УДОБНЫМ. И от него избавились. Каким бы страшным это решение ни казалось, оно весьма последовательно для эмоционально незрелых людей. И их никогда не волновали ЕГО чувства. До последних страниц книги каждый сосредоточен на своих страданиях и своей драме. «Тебе то что, ты просто пораньше съехал от родителей и не кольем праздников провёл в одиночестве»-говорит Оливер в их последнюю встречу.
Трагедия не в стечении обстоятельств. То, что произошло-это симптомы болезни, а вирус он глубже.
Спасибо, Ирвин Шоу. Мне есть над чем поразмышлять.

Казалось бы, в книге нам рассказывается история о женщине, пусть очень красивой, возможно, незаурядной, но все же, так ли интересна она читателю? По-моему, однозначно, интересна.

В этом произведении столько слоев, что каждый без труда найдет для себя, то, что затронет его по-настоящему: отношения в браке, взаимодействие ребенка с родителями, детские травмирующие впечатления, и, как следствие, определенное построение жизни, самореализация человека, любовь, судьба, одиночество...

В "Люси Краун" есть все, что характеризует классическую прозу - многогранность, глубина и красота.

Что такое типичный женский роман? Это данное произведение! Люси Краун- главная героиня произведения, типичная многострадальная девушка, совершавшая грехи, а затем за них расплачивавшаяся. Одним своим поступком она сломала жизнь себе, мужу, сыну. Люси старается исправить последствия, и судьба дает ей шанс почти к концу жизни... Это очень душещипательная история, которую можно прочитать за один вечер. Урок в этом произведения, как и во всех женских романах, НАДО ЗАРАНЕЕ ДУМАТЬ О ПОСЛЕДСТВИЯХ СВОИХ ПОСТУПКОВ.

И нет лекарства от болезни сей;
В развратном похотливом мире, -
нет и не будет, пока тысячи женщин на разных уголках земли безропотно выполняют роль хорошей жены, отодвигая на второй план свои желания, принципы, стремления. Так и Люси «производила впечатление скорее гостьи в своей собственной семейной жизни». Стоит ли винить в этом Оливера, считавшего свое решение единственно верным, непоколебимым, выполняющего главенствующую роль в их отношениях? Или же виновата сама героиня, для которой верность «не являлась результатом высокой морали», а была лишь порождением благодарности и страха. Страха перед всем новым и неизведанным, что могло бы внести яркие краски в уже наскучившие серые будни.
Таким ярким пятном, я бы сказала - кляксой, стал Джеф. Он не указывал, как обращаться с ребенком, что лучше приготовить на ужин, не говорил всего того, что так устала слышать Люси. Он напомнил ей, что она – женщина! Теперь она «чувствовала себя более ценной, чем.. когда-либо в своей жизни».
Вам, возможно, показалось, что я её защищаю. Нет! Просто предвижу аргументы, которые могут приводить те, кто ее оправдывает. Однако, не могу я понять такой порыв страсти, такое «летнее развлечение», как назвала это сама Люси. Поступок, разрушивший мечты ребенка, наполнивший любящие сыновьи глаза ненавистью, а сердце – болью. Не могу (может, не хочу) я оправдать женщину, которая предала своё дитя, бросила на произвол судьбы ради призрачного благополучия в браке.
Я читала и плакала, не могла поверить, что мать может отречься от своего сына, может увидеть в нем врага. Почему она не захотела дать ему шанс забыть о случившемся, пройти через эту трудность рука об руку? Моему возмущению не было предела: «Люси, одумайся, это же твой Тони. Тони, которого несколькими днями ранее ты опекала больше, чем нужно было!»
Ладно – Люси! Куда подевался тот Оливер, который мог стоять на своем? Почему он готов так легко согласиться с предложением жены?! Я задавала вопросы, и не находила ответы.
Краун написала на щите своей семьи «три великих слова - самоубийство, неудача и измена», наказала себя, мужа, сына. Она видела только свою тоску и горечь, ибо прав был Шоу, сказав: «Никто не измеряет свою боль в объективных единицах, и тысячи смертей на другом континенте не перевесят твоей собственной зубной боли».

Случайно встретила на LiveLib книгу Ирвина Шоу "Богач, бедняк". Начала читать... Первый том, второй... Заключительную часть "Нищий, вор" дочитать не смогла... Но первые два тома меня завоевали... Немного покопалась...и решила прочитать "Две недели в другом городе". И я не прогадала. Отличный роман. Отличный от многих.
Когда мне хочется книгу добрую, надежную, льющуюся...я всегда читаю и перечитываю Ремарка. Не хочу и не буду сравнивать Ремарка и Шоу, но теперь и романы Ирвина Шоу- это что-то теплое, прекрасный язык, фразы, описания всего. О содержании я ничего писать не буду. Не нужно. Каждый свое увидит.