Педро Жестокий

История девятнадцатилетнего правления Педро Жестокого, короля Кастилии.
Королем Педро стал в 16 лет. Жил с матерью в нищете и в заброшенном замке, заброшен был и отцом, зато имел множество братьев-бастардов. Великодушием Педро не обладал , а вот злопамятностью и жестокостью славился. Бесконечные восстания, заговоры, наложение интердикта, перебежки союзников и переменчивый люд, вот что ждало короля Кастилии. Сегодня его ненавидели и стремились скинуть с трона, а завтра оценив его смелость, находчивость, таинственность, становились под его знамена. Только не прощал, король, ни чего и ни кому, уничтожал всех кто пошел против него, ненавидел, выжидал и жестоко мстил, ни кого не жалел. И спрашивается чего, все равно, нарывались?
Страшные дела творились в Кастильском королевстве.
Как я поняла из вступления, Ф.Пиетри очень не доволен, что некоторые писатели обеляют Педро и находят оправдания его поступкам, да еще и приуменьшают. Поэтому придерживаясь субъективного мнения, он решил рассказать о истинном кровавом правлении тирана Педро. Хоть в книге больше обвинений, чем оправданий, но все именно так и было ( слова автора).
Книга, без спорно, очень интересная! Если не считать отсутствия разнообразия в именах, то действительно очень интересно и ново для меня. Стиль у Ф. Пиетри очень легкий, понятный и очень ловко у него получалось, в противостоянии Кастилии и Арагона, разъединить двух Педро, я даже не запуталась :) Но вот сказать чтобы автор меня удивил не могу. Конечно, Педро действительно залил страну кровью, но он же не первый и не последний король сделавший это. Нового в этом ни чего нету. Порой казалось, а не перегибает ли, Ф. Пиетри, палку ? Судить об этом, конечно, не берусь, т.к. абсолютно не знакома с данным королем, но противоречивые мысли появлялись. Странно, что не смотря на описание ужасных злодеяний Педро Жестокого, ненависти он не вызывает. Жестокий-да, его боялись-да! Но это не мешало продолжать восстания, перебегать с одной стороны на другую и снова возвращаться к нему. Если он мать не простил, то о чем думали остальные восставая против него и возвращаясь к нему? Неясно. Автор буквально выплевывает обвинения в убийстве безвинных младших братьев (19 и 14 лет), но история знает случаи с убийствами и более младших детей. Поэтому и тут ни чего нового. Ф. Пиетри меня не убедил :)

Я не знаю какие силы двигали мою руку и мою голову, когда я заявила эту книгу в игре?! Я думала, что это художественная биография, а оказалось, что это хроника исторических событий, напичканная сухими фактами.
Книга состоит их двух частей:

• Исторические хроники правления короля Кастильи Педро Жестокого.
• Легенда о короле Кастильи Педро Справедливом.

Книга прочитана в рамках игр:
Четыре сезона и Охота на снаркомонов 2020 г.

Для увлекающихся историей книга, слов нет, весьма и весьма познавательная. Главная ее ценность, пожалуй, в том, что об описываемом периоде испанской истории имеется не так уж много литературы. Обычно дело ограничивается краткими статьями в энциклопедиях.
Педро I, король Кастилии с 1350 до 1369 годы, о жизни которого рассказывает автор, личность на первый взгляд достаточно одиозная. Франсуа Пиетри в красках живописует в своей книге все многочисленные мерзости, за которые сей правитель и был прозван Жестоким, развенчивая полученное им позже прозвище Справедливого.
И в общем-то тут вряд ли можно поспорить. Сохранившиеся свидетельства действительно повествуют о том, что Педро Кастильский и близко не стоял к благочестивым монархам и благородством натуры тоже не отличался. Власть его выстраивалась на жестокости и предательствах, а правление было весьма кровавым.
И все же, стоит ли так уж демонизировать эту историческую фигуру? Все-таки историю пишут победители, а кастильский правитель, как ни крути, в результате проиграл корону своему незаконнорожденному брату. И после этого в угоду новой власти слухи о его чудовищности могли сильно приумножиться.
Но даже, если львиная доля приписываемых ему злодеяний верна… много ли вообще найдется правителей в мировой истории отличающихся истинным человеколюбием? Даже в наше вроде бы просвещенное время, когда высшие власти вынуждены принимать в расчет общественное мнение, какие только гнусные делишки не обстряпываются под личиной честных и неподкупных политиков. Что уж говорить про XVI век, время темное и безжалостное, когда цена человеческой жизни была крайне мала, многочисленные свидетельства чего автор сам проводит в этой книге.
Да, Педро Кастильский приказывал убивать и убивал сам, легко заключал договора и так же легко предавал своих временных союзников, легко хитрил и обманывал. Наверное, все это так. Но разве честны и благородны были его враги? Также интриговали и убивали в угоду своим интересам, разве что может быть в меньших масштабах, да и то, скорее всего, не потому что не хотели, а потому что возможностей не было. И очередной благородный дон Хуан изменял всем своим клятвам, предавал и убивал, как многие до и после него, с такой же легкостью, как злополучный герой этой книги.
Я, конечно, ни в коем случае не хочу сказать, что данный персонаж безвинно оклеветан автором, белым и пушистым он точно не был, но вряд ли все было так однозначно, как нам описывают.
Но в любом случает книга Франсуа Пиетри оказалась достаточно интересной, тем более, что я не очень хорошо знакома с описываемым временным периодом. Правда, пришлось немного напрячься, чтобы не запутаться во всех этих многочисленных Педрах, Хуанах и Хосе, но в целом особых проблем тут не возникло. Ну и еще стиль автора показался все-таки немного академичным, обрывочным. Пришел, обнял, убил, сел дальше обедать… а где эмоции, где драма происходящего? Только сухая фактология, к сожалению.
В целом достаточно любопытное и познавательное чтение, хоть и не самое простое. И наличие хотя бы базовых знаний о эпохе здесь будет совсем нелишним, слишком уж тезисно местами автор излагает материал.

Как то давно я мельком увидела в какой то книге рассказ о борьбе за корону Кастилии между Педро 1 и Энрике, но правда я ничего больше не знала ни об этом короле, ни о его жизни , ни тем более о каких то легендах с ним связанных.
То , что его прозвали Жестоким мало что говорит, в ту пору было немало королей ,правителей , которые получили такое прозвище. Даже в этой книге я путалась между Педро Арагонским, Кастильским, I, IV, Португальским и прочими, и трое одновременно здесь показаны , получившими такое прозвище в одно и то же время, их даже путали историки. Ну такое было время, когда все решалось убийствами родственников, подданных, изменами и коварством- такой был 14 век и во всех государствах процветало беззаконие массовые убийства и и автор в одной из глав рассказывает именно об этом.
Но речь в книге о Педро 1 , короле Кастилии. В книге много рассказывается о его борьбе за власть с внебрачными отпрысками его отца. Их притязания , как бы не был суров Педро, я не одобряла и не понимала. Хотя и оправдать Педро во многих его преступлениях тоже трудно. Он умертвил много своих родственников, женщин и детей, причем получал удовольствие отправить на тот свет и самому кого то из них.
Но все же , как не пытался автор, я все равно находила оправдание ему и его действиям, потомоу что действия и притязания других были не лучше .
К королю Кастилии менялось отношение народа и на протяжении всей его жизни, и опять таки вижу , что это связано с тем - кто сильнее того и любят. Показан и его роман с Марией де Падилье , которую он считал своей женой и считал ее потомство законным(несмотря на запрет папы римского), в то время, как настоящую жену держал под арестом и потом со временем умертвил. Не лучше поступали и отец его, и братья бастарды. Повторюсь- такой был 14 век.
Книга интересна, но как я выше заметила в ней автор часто рассказывая об событиях того региона просто не дает читателю разобраться о каком Педро он говорит, в рассказе перескакивает с одного на другое историческое лицо, и часто очень трудно было разобраться о ком же идет речь в предложении, так все они связаны между собой не только именами , но и событиями, родственными узами. Если бы он одного называл например всегда Кастильским, а второго Арагонским , или Португальским, путаницы бы не было, но он применяет то просто имя , то прозвище, то порядковый номер. Вот это очень путало.
Но то , что он ввел читателя в ту эпоху и расссказал о жизни правителя Кастилии Педро 1 Жестоком и о легендах связанных с ним и его именем, это понравилось .

Редкостная пакость, по недоразумению переведенная на русский язык. Мало того, что карамзинский подход к истории, так еще автору лавры Шекспира спать не дают. Это, конечно, не пасквиль, но яркий пример того, что бывает, когда автор исторического исследования привык переделывать объективность под себя.

Насколько я смогла судить по этой книжице, король Педро Жестокий/Справедливый в испанской истории был кем-то вроде Ричарда III истории англицкой - правитель, облитый грязью после смерти ради оправдания узурпации трона. И господин Франсуа Пиетри, по непонятной надобности, решил доказать, что все обвинения против кастильского короля истинны. "По непонятной надобности" - поскольку господин Пиетри ни коем образом не историк, а вполне себе политик и дипломат. Сын и внук высокопоставленных чиновников, Франсуа Пиетри окончил частную католическую школу для избранных, затем университет, затем, естественно, был принят на государственную службу. В 1924 году был избран в Национальное собрание Франции, где и делал карьеру как до начала Второй Мировой, так и затем - будучи послом правительства Виши в франкистской Испании. После войны был приговорен к пяти годам тюремного заключения, ну, а затем стал писателем. Чем ему так досадил Педро Кастильский, не очень понятно, но в 1961 году Пиетри публикует работу под названием Pierre le Cruel: le vrai et le faux.

Написана книга в форме беллетризованной биографии (по крайней мере две ее трети, последняя треть посвящена разбору легенды о Педро Справедливом), и написана она... простите, как самый настоящий пасквиль, с пафосными обвинительными речами и злобными высказываниями. Пиетри не стесняется самых высокопарных оборотов, как то - "отвратительный деспот", "гнусный тиран", "мрачное чудовище" и т.п.. При этом - забавная деталь - пьесы Шекспира о Ричарде III Пиетри считает вполне историческими, а вот Лопе де Вега и Кальдерона, выступавших, так сказать, на стороне защиты Педро Кастильского, обвиняет в "удивительной исторической бездарности". За историческую истину выдаются хроника "настоящего историка" Педро Лопеса де Айалы и сочинения Фруассара.

Проблема в том, что Айала предал Педро Кастильского в 1366 году, перебежав на службу к его противнику Энрике Трастамарскому, где и сделал потом блистательную карьеру, а свою "хронику" написал уже после воцарения последнего "по памяти". Кто-нибудь всерьез считает, что "настоящий историк" рискнул бы назвать своего благодетеля узурпатором? Что же до Фруассара... Сколь можно судить по той роли, которую сыграл знаменитый Бертран дю Геклен, ставший затем национальным героем Франции, в убийстве Педро Кастильского, Фруассар тоже был заинтересован нарисовать портрет испанского короля в самых черных красках.

Конечно, Педро Кастильский был личностью неоднозначной, и за 19 лет правления наворотил достаточно... И погиб в тридцать пять. И если посмертная слава его чем-то схожа с судьбой Ричарда III, то вот деяния напомнили скорее другого неоднозначного правителя - Влада Дракулу по прозвищу Цепеш, который у себя на родине тоже считался правителем грозным и справедливым. Справедливость Педро была того же свойства и весьма импонировала простому народу, поскольку карал он обычно знатных господ, обнаглевших от безнаказанности в период феодальной усобицы. Педро "повезло" в том, что у него были дети, и он успел выдать свою дочь замуж за одного из английских принцев. Через одиннадцать лет после его гибели - и уже через год после смерти его убийцы и узурпатора Энрике Трастамарского, сын последнего Хуан I принял мудрое решение объединить две ветви династии и женил своего сына, будущего Энрике III, на внучке Педро Екатерине Ланкастерской. Это позволило прекратить династический конфликт и - пресекло распространение клеветы на прадеда будущего государя Хуана II.

Пожалуй, единственное, в чем господин Пиетри прав - так это в характеристике времени феодальных усобиц, о которых он поведал со свойственной ему экзальтацией.

Если честно, мне бы хотелось прочитать о Педро Кастильском что-нибудь более объективное и, по возможности, написанное не сто лет назад, но... Плохо у нас с переводами испанских историков, тринадцатый.

Книга посвящена биографии Педро Жестокому, который правил Кастилией с 1350 по 1369 год. Занял трон в 16 лет. О нем написано не мало книг от исторических хроник до художественных произведений. Одни авторы называют его великим правителем , а иные великим злодеем. Все зависит от времени написания. В хрониках - реальный портрет монарха , в художественной - романтическая личность с благородными поступками.
Период Средневековья - это не время, когда раздробленной на мелкие королевства Европой правили короли в белом пальто на белых конях. У каждого из них были шкафы, забитые семейными скелетами , но и не только семейными , Педро обогнал их всех на много очков. По его приказу было убито 238 человек : родная мать , три малолетних родных брата , жена и более двух сотен людей знатного рода - это его советники , рыцари вассалы , союзники по военным походам. Жизнь закончилась для него очень трагично.
Заняв трон, после смерти своего отца очень юным , в 16 лет и благодаря умным советникам перешедшим ему от отца , он действительно провел много демократических реформ не характерных для того жестокого времени , но они постепенно угасли в хаосе постоянных войн, которые вел Педро внутри своего королевства так и с внешними его врагами.
Автор подчеркивает патологическую жестокость своего героя с помощью хроник и воспоминаний его современников дошедших до наших дней.

Автор развенчал своей книгой образ благородного и доброго короля, не оставив камня на камне от легенды, в которой король показан хорошим, а всё плохое, — каких только вариантов не выдвигалось, — даже приписывали влияние на короля Педро нечистой силы. Его имя обелили, облагородили и подали для публики «чистеньким», без всяких примесей:

А сначала была «Хроника», основанная на реальных документах, на свидетельствах тех, кто знал короля при его жизни, и не верить таким источникам, как показывает не раз Франсуа Пиетри, приводя неопровержимые доводы «за» невозможно.

Веришь, и медленно пугаешься порой той бесчеловечности, с какой Педро Каталонский не щадил никого: ни родных, ни друзей, ни простых жителей Кастилии и не только её. Он убивал и убивал легко, словно играючи. Меня откровенно шокировали те кровавые подробности этой бесконечной череды смертей за все 19 лет правления. Не раз и не два хотелось закрыть книгу и не читать дальше, не портить себе душу вот этим мраком, потому как иначе назвать злодеяния короля просто невозможно.
Не хватит рецензии, чтобы перечислить все тех, кого он убил, где-то в книге была точная цифра, но, боясь ошибиться я её приводить на память не буду, но вроде сотни 2 человек… за 19 лет. В числе убитых его родная мать, братья по отцу, не пощадил младших, им было лет 9-10, а вдруг они захватят власть?! Он причастен к убийству своей жены, принцессы Бланки, брак был бездетным. Он, Педро, имел кучу любовниц и детей от них, он был осуждён Церковью за двоежёнство, он… он… много чего он.

Так какого, спрашивается, я взялась за чтение такой книги? А такого, что мне иногда нравится почитать биографии, нравится история, но я совершенно не переношу всякие кровавые ужасти, а тут их на 286 страниц чересчур много: тому голову отрубили, другому, этого ткнули кинжалом, а этого ядом траванули; этого убили, затем его тело бросили на улицу города, потоптались по нему конями, если не ошибаюсь, ошмётки собрали и выставили на стене города, на съедение птицам и мухам. И это всё такие мелочи, такие незначительные подробности на фоне всего остального, что и упоминать остальное не стоит.

Тут и политика, и борьба, опять же, кровавая, за власть, когда я не знала, кому же из персонажей хроники сочувствовать, потому как сочувствовать тут просто некому, начиная с короля Педро и заканчивая простыми гражданами Испании (мне привычнее и проще называть страну именно так, чем мучительно вспоминать все эти названия мелких королевств). Герои хороши, да, смачненько так хороши, когда от их деяний ушки краснеют, а глаза просят им больше этого не показывать.
Меня ещё удивило, что Франсуа Пиетри не раз отмечает в книге (цитирую, т.к. своими словами этого не передать):

Такая мрачность, от которой я изначально не ожидала ничего хорошего, но когда дочитала, поняла — только «5», за всё вот это вот. Да, это было, и было вот так, мрачно, кроваво и подло, человеческая жизнь ценилась мало, и жили люди недолго. Да, это история, а не художественная книга, история, подкреплённая списком библиографии.
Не смотрите, что у книги маленький объём, читается очень непросто… А, рейтинг забыла! Пожалуй, «18+».

Отличная, увлекательно написанная книга о короле Кастилии Педро Жестоком (1350-1369 гг.), который даже на фоне не отличающегося гуманизмом Средневековья, и в частности, 14 века, поражает масштабами своих злодеяний. Книга состоит из двух частей: первая посвящена истории Педро Жестокого, нелюбимого своим отцом королем Альфонсом XI сына от законной супруги, вторая же часть - истории превращения образа жестокого, нелюбимого своими подданными короля, в короля справедливого. Автор пишет историю Педро, опираясь на хронику де Айялы, который был сначала пажем короля Педро и капитаном на его флоте, а потом служил выигравшему кастильскую корону Энрике II, незаконнорожденному сыну Альфонса XI. Поскольку книга носит характер научно-популярный (с упором на популярность) и не отягощена ссылками на труды историков, от автора не ожидаешь, конечно же, критики источника, но все же, кажется, нельзя во всем слепо на него полагаться, особенно, если автор ставит своей целью развенчание мифа, сложившегося вокруг фигуры Педро (потомки королей объединенной Испании были потомками как выигравшего битву за власть Энрике II, так и потерявшего корону и жизнь Педро Жестокого, и были заинтересованы в смягчении негатива, окружающего образ этого короля). Автор с самого начала заявляет о своем намерении восстановить историческую справедливость и назвать черное черным, и с ним трудно не согласиться, познакомившись с деяниями этого человека - отравления (в т.ч. матереубйство), клятвопреступления, обманы, казни и жестокие убийства даже близких и верных ему людей составили его "портфолио".

Франсуа Пиетри
"Педро Жестокий"

Достаточно часто я читаю биографии исторических деятелей, правителей. Хоть я нечасто обращаюсь к теме истории Испании, хоть там тоже есть много интересного, насколько я могу предположить, однако в данном случае обратил внимание на эту небольшую книжку.

Перед нами биография Педро I, короля Кастилии и Леона, правившего в 1350-1369 годах. В историографии он часто упоминается с прозвищами Педро Жестокий или Педро Справедливый. Родился он в 1334 году, был вторым сыном короля Кастилии Альфонсо XI Справедливого от его супруги Марии Португальской; кроме законной супруги у Альфонсо XI была постоянная фаворитка Леанор де Гусман, от которой у него было еще несколько незаконнорожденных детей, никого из которых король не обделил вниманием, деньгами, поместьями и титулами - старший сын Леанор де Гусман, например, получил титул графа Трастамарского и позже именно он сменит Педро на троне как король Энрике II, от которого пойдет новая Трастамарская династия, державшая власть до начала XVI века.

Альфонсо XI провел большую часть жизни в военных походах против мавров и скончался в 1350 году в возрасте 38 лет при осаде Гибралтара от чумы. Таким образом Педро стал королем в возрасте всего 16 лет. На первых порах на него большое влияние оказывала его мать Мария Португальская и канцлер Хуан Альбукерке. Благодаря им Педро с одной стороны издавал неплохие указы в первые годы правления, но, с другой стороны, отправил на плаху Леанор де Гусман, любовницу своего отца, из-за чего через некоторое время был втянут в кровопролитную борьбу за власть со своими незаконнорожденными братьями. В междоусобную войну в Кастилии также оказались втянуты правители соседних Арагона, Португалии и даже Гранадского эмирата; кроме того, так как Педро был женат на французской принцессе Бланке Бурбонской (она приходилась двоюродной сестрой королю Франции Иоанну II Доброму), то кастильская война по цепочке захватила и Францию, которая в это время была в разгаре Столетней войны с Англией, что привело к вмешательству также и последней.

Энрике Транстамарский неоднократно между 1351 и 1366 годами поднимал восстания против Педро Кастильского, но неизменно терпел поражения. Последнее свое восстание он поднял в 1366 году и провозгласил себя королем Кастилии при поддержке короля Арагона Педро IV. Тогда борьба за власть в Кастилии вошла в решающую фазу, противостояние Педро и Энрике продолжалось до 1369 года. В этом году Педро Кастильский, потерпев поражение в битве при Монтьеле, был то ли захвачен в плен, то ли схвачен при попытке выбраться из окруженного войсками Энрике города Монтьель.

Кстати, я с удивлением обнаружил, что на какое-то время на Пиренейском полуострове было сразу три короля Педро: Педро IV Церемонный Арагонский (1336-1387), Педро I Жестокий Кастильский (1350-1369) и Педро I Справедливый Португальский (1357-1367). Но это так, просто забавное совпадение.

Помимо собственно биографических сведений, автор приводит в данной книге также историографический обзор, показывающий как менялось отношение к Педро Кастильскому в исторической науке и в искусстве. Видно, что со временем от однозначно осуждающего отношения хронистов, например, Айялы в Испании и Фруассара во Франции, живших в одно с Педро время (Айяла занимал при Педро одну из придворных должностей, хотя взлет его карьеры относится в основном уже к царствованию Энрике II), мнение постепенно смягчалось и оправдывалось, и король превращался во все более симпатичного персонажа.

Интересно, что автор на всем протяжении книги подробно перечисляет злодеяния Педро Жестокого. Мне даже подумалось, что автор их смакует. Герой выводится в этой биографии в качестве однозначно порочного, злого, лицемерного персонажа, способного убивать без разбора, отправляющего на казнь по своему капризу. Тут явно все не настолько однозначно.