Педро Жестокий

История девятнадцатилетнего правления Педро Жестокого, короля Кастилии. Королем Педро стал в 16 лет. Жил с матерью в нищете и в заброшенном замке, заброшен был и отцом, зато имел множество братьев-бастардов. Великодушием Педро не обладал , а вот злопамятностью и жестокостью славился. Бесконечные восстания, заговоры, наложение интердикта, перебежки союзников и переменчивый люд, вот что ждало короля Кастилии. Сегодня его ненавидели и стремились скинуть с трона, а завтра оценив его смелость, находчивость, таинственность, становились под его знамена. Только не прощал, король, ни чего и ни кому, уничтожал всех кто пошел против него, ненавидел, выжидал и жестоко мстил, ни кого не жалел. И спрашивается чего, все равно, нарывались? Страшные дела творились в Кастильском королевстве. Как я поняла из вступления, Ф.Пиетри очень не доволен, что некоторые писатели обеляют Педро и находят оправдания его поступкам, да еще и приуменьшают. Поэтому придерживаясь субъективного мнения, он решил рассказать о истинном кровавом правлении тирана Педро. Хоть в книге больше обвинений, чем оправданий, но все именно так и было ( слова автора). Книга, без спорно, очень интересная! Если не считать отсутствия разнообразия в именах, то действительно очень интересно и ново для меня. Стиль у Ф. Пиетри очень легкий, понятный и очень ловко у него получалось, в противостоянии Кастилии и Арагона, разъединить двух Педро, я даже не запуталась :) Но вот сказать чтобы автор меня удивил не могу. Конечно, Педро действительно залил страну кровью, но он же не первый и не последний король сделавший это. Нового в этом ни чего нету. Порой казалось, а не перегибает ли, Ф. Пиетри, палку ? Судить об этом, конечно, не берусь, т.к. абсолютно не знакома с данным королем, но противоречивые мысли появлялись. Странно, что не смотря на описание ужасных злодеяний Педро Жестокого, ненависти он не вызывает. Жестокий-да, его боялись-да! Но это не мешало продолжать восстания, перебегать с одной стороны на другую и снова возвращаться к нему. Если он мать не простил, то о чем думали остальные восставая против него и возвращаясь к нему? Неясно. Автор буквально выплевывает обвинения в убийстве безвинных младших братьев (19 и 14 лет), но история знает случаи с убийствами и более младших детей. Поэтому и тут ни чего нового. Ф. Пиетри меня не убедил :)

Я не знаю какие силы двигали мою руку и мою голову, когда я заявила эту книгу в игре?! Я думала, что это художественная биография, а оказалось, что это хроника исторических событий, напичканная сухими фактами. Книга состоит их двух частей:

• Исторические хроники правления короля Кастильи Педро Жестокого.
• Легенда о короле Кастильи Педро Справедливом.

Книга прочитана в рамках игр: Четыре сезона и Охота на снаркомонов 2020 г.

Для увлекающихся историей книга, слов нет, весьма и весьма познавательная. Главная ее ценность, пожалуй, в том, что об описываемом периоде испанской истории имеется не так уж много литературы. Обычно дело ограничивается краткими статьями в энциклопедиях. Педро I, король Кастилии с 1350 до 1369 годы, о жизни которого рассказывает автор, личность на первый взгляд достаточно одиозная. Франсуа Пиетри в красках живописует в своей книге все многочисленные мерзости, за которые сей правитель и был прозван Жестоким, развенчивая полученное им позже прозвище Справедливого. И в общем-то тут вряд ли можно поспорить. Сохранившиеся свидетельства действительно повествуют о том, что Педро Кастильский и близко не стоял к благочестивым монархам и благородством натуры тоже не отличался. Власть его выстраивалась на жестокости и предательствах, а правление было весьма кровавым. И все же, стоит ли так уж демонизировать эту историческую фигуру? Все-таки историю пишут победители, а кастильский правитель, как ни крути, в результате проиграл корону своему незаконнорожденному брату. И после этого в угоду новой власти слухи о его чудовищности могли сильно приумножиться. Но даже, если львиная доля приписываемых ему злодеяний верна… много ли вообще найдется правителей в мировой истории отличающихся истинным человеколюбием? Даже в наше вроде бы просвещенное время, когда высшие власти вынуждены принимать в расчет общественное мнение, какие только гнусные делишки не обстряпываются под личиной честных и неподкупных политиков. Что уж говорить про XVI век, время темное и безжалостное, когда цена человеческой жизни была крайне мала, многочисленные свидетельства чего автор сам проводит в этой книге. Да, Педро Кастильский приказывал убивать и убивал сам, легко заключал договора и так же легко предавал своих временных союзников, легко хитрил и обманывал. Наверное, все это так. Но разве честны и благородны были его враги? Также интриговали и убивали в угоду своим интересам, разве что может быть в меньших масштабах, да и то, скорее всего, не потому что не хотели, а потому что возможностей не было. И очередной благородный дон Хуан изменял всем своим клятвам, предавал и убивал, как многие до и после него, с такой же легкостью, как злополучный герой этой книги. Я, конечно, ни в коем случае не хочу сказать, что данный персонаж безвинно оклеветан автором, белым и пушистым он точно не был, но вряд ли все было так однозначно, как нам описывают. Но в любом случает книга Франсуа Пиетри оказалась достаточно интересной, тем более, что я не очень хорошо знакома с описываемым временным периодом. Правда, пришлось немного напрячься, чтобы не запутаться во всех этих многочисленных Педрах, Хуанах и Хосе, но в целом особых проблем тут не возникло. Ну и еще стиль автора показался все-таки немного академичным, обрывочным. Пришел, обнял, убил, сел дальше обедать… а где эмоции, где драма происходящего? Только сухая фактология, к сожалению. В целом достаточно любопытное и познавательное чтение, хоть и не самое простое. И наличие хотя бы базовых знаний о эпохе здесь будет совсем нелишним, слишком уж тезисно местами автор излагает материал.