Англия в раннее средневековье

Очередная книга по истории Англии в постримский период. Многое уже встречал у других авторов. География по королевствам, короли поданы нередко не очень системно. Автор придерживается концепции нашествия, а не постепенного замещения коренного населения. Чувствуется также советская школа историографии с классовым подходом без ссылок на Маркса, Энгельса, Ленина. Жалко не было про оружие, тактику. Но в целом более или менее подтверждённые сведения со ссылкой на судебники, иные статуты, иные официальные документы. Без нарративных (художественных) источников не обошлось. Но для мало описанной эпохи хоть что-то.

Мне больше зашёл материал ближе к концу про феодализм, категории людей, государственное устройство. В некоторых случаях, как понял, терминология носит локальный характер типа "лэтов" в Кенте, но аналоги определённо должны быть. Те же издольники из Псковской судной грамоты имели свои терминологические аналоги в других частях раздробленной Руси, тем более, что Судебник Ивана III повторил это положение с другими формулировками. А так "эрлы", "керлы", "гебуры" и прочие пополнили словарный запас.

Автор затронул сферу частного права: описан порядок совершения устных торговых сделок для последующей успешной исковой защиты, где чиновники сначала Лондона, а потом и других крупных городов выполняли функционал нотариата. Прописана административно-территориальная структура и отличие элдерменов и герефов, как чиновников условно периферийного уровня, их последующее взаимодействие с вотчинниками и тенденциями к децентрализации на этапе накануне прихода Вильгельма-завоевателя.

Неплохой экскурс по эпохе, но не без некоторого сумбура.

Книга по истории Англии мжду Римом и Нормандией, небольшая по объему, но вместительная по смыслу. Всего в книге 6 глав, но каких! Разбито повествование не хронологически, а тематически. В двух первых главах рассматривается политическая история Англии, далее история христианства, общее экономическое развитие, общее социальное развитие и становление государства с монархом во главе.

Несмотря на то, что политической жизни выделяется две главы, все же повествование очень поверхностное. Вроде бы автор рассказал и о миграционных потоках англосаксов на остров, и про нападение викингов, и про расселение тех и других. Рассказал про наследников Альфреда, получается, уже непосредственно королей Англии, но про разные регионы все очень сумбурно, а от количества Этельредов просто голова шла кругом:) Но с другой стороны, объем книги как бы и не обещает всего-всего. Глупо надеяться в 100 страницах прочитать про 600 лет дележки власти.

Экономика в целом тоже особо не удивила, некоторые места пересекались с уже прочитанными по предыдущей теме книгами, например, про спорность ухода Рима в 410 году, так как еще до 420х годов заполнялись "табели должностей". При этом автор утверждает, что в Британии почти отсутсвуют монеты, выпущенные после 410г, а между тем, Старшов, например, наоборот монетами показывает, что были еще римляне в Британии. Тут уже, наверное, нужно копать источники, благо у Глебова количество сносок запределное. Ну и в целом, про то, что преимущественно в хозяйстве были овцы и свиньи, что выращивали преимущественно ячмень, который пускали на варку пива - тут ничего удивительного, думаю, даже не используя археологические источники, исходя из сегодняшнего можно такое было предположить.

Главы про социальные слои и становление государственности дали пищу для размышления. От самого логичного: чем сложнее устройтсво государства, тем больше общество распадается на слои, до размышлений о том, как воспринимались бритты наглосаксами. Что при порабощении они еще выстраивали неравентство среди несвободных граждан. Интересно, что в общество англосаксов присутсвовало некое подобие презумпции невиновности, что «отрицание всегда сильнее обвинения», но при этом, при недостаточном количестве поклявшихся в невиновности, в суде ответчик подвергался таким "испытаниям", что остаться невиновным было очень сложно.

Познавательно, объемно в плане тем, но не очень глубоко. Это уже не научпоп, а хорошая историческая работа со множеством ссылок и источников.

В моем продолжении изучения истории Англии эта книга оказалась в целом полезной - первые несколько глав я повторила то, что мне уже было известно, хотя некоторые высказывания автора были спорными - но это все только из-за различия в восприятии информации и передачи ее через себя. Понятное дело, что события, которые описывают разные авторы, могут быть окрашены в разные цвета в зависимости от мнения самого автора. В целом эти части доказали мне самой, что все, что я читала раньше - осталось в моей голове.

Некоторые главы были скучноваты, но это все из-за моего восприятия темы - не очень люблю философские размышления на тему, не подкрепляемые никакими конкретными примерами. Автор очень много прыгает по периодам. описывая тему не в хронологической порядке, а как карта ляжет. Он может рассказывать о том, как разделывали землю в 6 веке, потом прыгнуть в 3 и через пару строк в 10. Это все, не имея особенных знаний, сильно сбивает.

Многие правители остались мною не узнанными, так как автор не утруждает себя уточнением, о ком конкретном он говорит - при большом наличии похожих имен их просто невозможно запомнить. И в целом такой рваный стиль повествования не дает особой базы, в голове остается каша, никакой структурированной информации.

Мне не понравилось, что сама книга построена не в хронологическом порядке. Там нет такого, что автор рассказывает о каком-то правителе или периоде в истории Англии, называет всех правителей этого времени, церковников, политический и хозяйственный уклад. Это давало бы понимание, что происходило во время каждого из правителей. Но тут в первых главах рассказывается о том, кто, когда и где правил за весь период англо-саксонского завоевания. Потом автор рассказывает все тоже самое в отношении хозяйственного уклада. И в голове не складывается картинка - эти события происходили, то-то делали крестьяне, такие то события были в отношении церкви.

По факту получается, что книга содержит в себе уникальную информацию - хозяйственный уклад, юридические основы правления, начало разделения королевской власти. Но все это в отрыве от основных событий. И если читатель не владеет в совершенстве этой информацией, он просто это не запомнит, так как надо возвращаться по страницам назад и смотреть, что же в эти годах происходило в королевстве. Но не везде и не всегда указаны даты, даже приблизительные.

Отдельная благодарность автору за Приложения, в которых указаны в хронологии все короли всех королевств Англии. Жаль, что не вся книга так хорошо структурирована.