Собрание сочинений в 5 томах. Том 1. Иду на грозу

С литературой советского периода у меня довольно непростые отношения. Мне нравятся произведения тех лет, но читаю я их не слишком часто, поэтому для меня их стиль не совсем привычен, в отличие от классики 19 и начала 20 века. Но роман Даниила Гранина оказался мне настолько интересен и близок, что я даже не заметила, как прочитала его. Признаюсь, поначалу рассуждения некоторых героев иногда казались мне наивными, но постепенно я перестала обращать на это внимание и полностью погрузилась в повествование. Эти учёные ещё так молоды, у них всё впереди, они хотят двигать науку вперёд. Так разве это не прекрасно?

В романе немало героев, но в первую очередь мне бы хотелось выделить Олега Тулина и Сергея Крылова. Думаю, в чём-то их можно назвать противоположностями. Так, во время учёбы Олег был типичным представителем активных студентов. Он хорошо учился в институте, был отличников, а помимо этого находчивым, общительным, весёлым. Он легко находился подход к людям, легко заводил знакомства. Подойти на улице к случайной симпатиной девушке не было для него непосильной задачей. Крылов же был менее удачлив, сначала учёба давалась ему не так уж легко, а потом его и вовсе отчислили из-за одного неприятного случая. И всё же оба любили науку, даже жили ей.

Помимо интересных персонажей, мне понравилось, как автор показывает отношения в коллективе. Он создаёт различные ситуации, в которых герои показывают свою истинную суть. Так, Агатов уже в самом начале проявляет себя не как человек, искренне любящий науку, а как тот, кто запросто подставит кого-либо, чтобы повысить свой авторитет в глазах начальства. Это подлый человек, которому нельзя доверять, и в дальнейшем они ещё не раз докажет это.

К сожалению, с творчеством Даниила Гранина я познакомилась только сейчас, начав с этой книги, и очень жалею, что не сделала этого раньше. "Иду на грозу" — замечательная история о жизни и работе учёных-физиков, о науке и человеческих отношениях, о верности и предательстве. Это та книга, которая просто не могла не понравиться мне. Обязательно продолжу знакомство с автором!

В основе сюжета романа Д. Гранина история двух молодых физиков в эпоху так называемой оттепели, пришедшейся на время правления Н.С. Хрущева в СССР, когда появилась определенная свобода в общественной и политической жизни страны, когда стало возможно многое из того, что было под запретом еще совсем недавно. Развитие науки, поддержка молодых ученых, свобода в высказывании суждений, с одной стороны, были следствием стремления обогнать и перегнать, с другой веянием нового времени.

Роман отлично иллюстрирует то историческое время, давая возможность ощутить ветер перемен, принесший благодатные изменения, почувствовать изменения, произошедшие в обществе и человеческом сознании граждан, их некоторую раскрепощенность по сравнению с недавним прошлым.

При этом речь тут идет не только о том времени и проблемах научного мира, связанных с поисками и открытиями, на которые порой уходят годы беззаветного труда, бессонных ночей, большого упорства и маленького везения, опытов с риском для жизни не только собственной, но и чужих, по долгу службы подчиненных тебе, а также извечных вопросах морального выбора и моральной ответственности перед собой и другими, пути ученого, которые складываются ох как по разному в зависимости от множества причин, в том числе и личного свойства.

И тут как раз на примере двух друзей ученых это отлично демонстрируется, при этом в их судьбах нашли отражение многие. на мой взгляд. Упорство, трудолюбие, достижение поставленной цели за счет собственного труда, желание идти до конца, не предавая себя и тех, кто в тебя верит. С другой, умение в нужное время и в нужном месте принять нужную личину, быть любимчиком, человеком-оркестром, но сломаться при первой трудности, отойти в сторону.
Что важнее ? Что лучше ? Нет однозначного ответа, как и автор не дает его, ставя в конце многозначительное многоточие....

Стремясь полнее и ярче изобразить своих героев и их характеры на определенном отрезке, автор не ограничивается темой научных изысканий, отображения эпохи, уделяя по возможности внимание всему, что может интересовать молодого человека, что составляет его жизнь.
Все это вкупе с качественным литературным языком делает роман интересным, злободневным. когда некоторые вопросы и ситуации не теряют актуальности никогда.

При этом, несмотря на все явные плюсы, романы автора даются мне с большим трудом. Казалось-бы, почему так ? Ведь тут есть все для отличной прозы. Но не покидает ощущение некоей правильности, когда роли распределены и ты уже наперед знаешь, кто и как тут поступит, какие струны и проблемы автор хочет затронуть, осветить, на чем сделать упор и что показать. И не остается удовольствия, а только обязанность, насыщенная физической теорией и маниакальным желанием: им победить погоду, мне дочитать об этом.

Воспоминания о старом советском фильме, сохранившиеся со времён "старого советского" детства, абсолютно не совпали с текстом романа... Собственно, сам Гранин писал сценарий к фильму, и, надо думать, прекрасно понимал, что основная часть его книги совершенно не киношная. Многочасовые научно-административные беседы с употреблением мудрёных физических терминов - точно не то, что нужно для кино. Решив ознакомиться с оригиналом напряжённой драмы про молодых учёных, я была разочарована. Сюжет тот же, а воплощение в кино получилось гораздо ярче, динамичнее и попросту интереснее. Вероятно, этому способствовал и потрясающий актёрский состав: Александр Белявский, Василий Лановой, Ростислав Плятт, Евгений Лебедев, Анатолий Папанов и ещё целая когорта чуть менее известных артистов.

Суть истории: энергия грозы, которая только и может, что причинять вред, должна стать источником грандиозных возможностей. Ряд молодых учёных, каждый со своей точкой зрения, медленно, но упрямо продвигаются к цели, по пути преодолевая бюрократические препятствия, сопротивление именитых, но уже закосневших учёных, пробивая лбом стены, оказываясь виноватыми во всех грехах, в том числе и ответственными за гибель одного из сотрудников. Книга овеяна романтикой популярности работы физиков как "специалистов будущего", удивляет бескорыстностью людей науки, передаёт дух времени - а речь идёт о 60-ых годах ХХ-ого века. Но если честно - лучше посмотреть фильм. будут всё то же самое, только времени потратите меньше, а впечатлений получите больше.

Вот этот ролик неплохо передаёт настрой книги и фильма:

✎Общее впечатление от книги. Прочувствуют атмосферу те, кто привержен к этой сфере.
✎Сюжет и повествование. События романа разворачиваются в сфере физики. Юные талантливые умы поглощены исследованием электрических разрядов гроз. Здесь все на грани невероятного, исследователи предстают настоящими магами.
✎Свои ощущения. Роман, который погрузит в себя и не отпустит. Хотя, признаюсь, сначала мне было немного скучно. Вероятно, это стало причиной снижения оценки.
В целом автору прекрасно удалось передать атмосферу, царящую в стенах академий.
Глазами молодых и воодушевленных исследованиями Юпитеров научной мысли, ведется повествование в произведении. Несмотря на то, что герои вымышлены (да, автор основывался на настоящих ученых, которые разрабатывали теории в области метеорологии и физики) читатели видят образы достаточно живых, настоящих персонажей.
Сергей Крылов — это образ ученого-подвижника, одержимого научной истиной. Он принципиален, честен до скрупулезности и готов идти против течения, даже если это грозит крахом карьеры. Его девиз — «либо наука, либо ничего».
Олег Тулин — блестящий, амбициозный, гибкий. Он верит, что цель оправдывает средства, и что для великих открытий можно и нужно «договариваться» с системой, идти на компромиссы.
Одной из сильных сторон стало для меня описание научных экспериментов и мозговых штурмов в институте. Автор настолько увлекательно подал их, что далекий от данной сферы человек будет читать не отрываясь. Я не отрывалась.
Другой прекрасной гранью стало описание бюрократической системы. Эта неприглядная изнанка «научного фронта»: аппаратные интриги, страх перед ответственностью, догматизм маститых ученых, тормозящих смелые идеи. К сожалению, она неизменна и в наше время.
Гранин проводит своих героев через тяжелейшие нравственные испытания. Любовь, предательство, зависть, муки творчества — все это показано без лакировки.
Особо красочно и реалистично описаны любовные линии. Ученые - настолько оторванные от жизни люди, многие представители кладут эту сферу на жертвенный алтарь науки.
Безусловно, все имеет свою цену. Ее нужно заплатить за попытки познать неизведанное. Гранин безжалостно открывает завесу, иллюстрируя читателям и эту сторону науки не зависимо от сферы изысканий.
Читать или не читать? Я с огромным удовольствием провела вечера с этим романом.

Быть ещё и человеком - значит что-то прощать, признавать чьи-то слабости.
(Даниил Гранин ''Иду на грозу'')

Как же страшно перечитывать, любимые ещё с юности, книги, книги, которые в какой-то степени формировали твое отношение к выбираемой профессии, книги, которыми зачитывалась, перечитывала несколько раз подряд, открывая каждый раз новые мысли, ответы на неуслышанные в прошлое чтение вопросы. Страшно оттого, что, вдруг, всё то, что казалось важным в юности, будет выглядеть наивно и чуть-чуть устаревшим, что пресловутая ''идейность'' вылезет из любимой книги. Но вот перевернута последняя страница этого потрясающего романа и не то, что не разочарована, а снова влюбилась в эту книгу. Она простая и мудрая.Она вневременная. О людях. Всегда о людях. О науке, которая сейчас, к сожалению, у нас тихо умирает, если уже не умерла, а тогда наука, в частности физика, кибернетика, аэрофизика, была новым, неизведанным, хотелось ''открывать'', работать, привносить что-то новое. О том, что важнее всего в науке: полет мысли или усидчивость эксперимента, теория или практика? Что важно для ученого: умение держать удар или смиряться с поражением, идти вперед при любых обстоятельствах или отступать при неудаче? Вообще зачем нужна эта наука, если никакое открытие, в сущности, не делает человечество счастливее, а лишь только облегчает в какой-то степени жизнь? Кто лично я в этом мире?

Олег Тулин и Сергей Крылов - две противоположности: волшебник и почти неудачник. А между ними череда потрясающих человеческих характеров: Данкевич, Голицын, Агатов и, конечно, Ричард -романтик от науки, Женя Кузменко. И каждый характер так здорово выписан: живо, по-настоящему, не статично, а в движении. И пока читала меняла своё отношение к каждому герою на диаметрально противоположное. Настоящие ученые и подхалимы, карьеристы. Всё как везде, и как везде, главное, при любых обстоятельствах, на любой работе, в жизни важно оставаться человеком. Всегда! Не важно, что думают окружающие, важно не ''договариваться'' со своей совестью, а честно смотреть себе в глаза. Как Ричард...как Сергей Крылов. Перед нами пройдут годы студенчества и начала научной карьеры Тулина и Крылова, такие разные, почти с расставленными акцентами, но не спешите с выводами, иногда не все так однозначно, как кажется на первый взгляд.

Малодушие - главная беда любого человека, не только в науке, но и вообще в жизни. И почему-то пока читала все время в голове звучали слова: Бороться и искать, найти и не сдаваться.

В этом произведении Даниил Гранин показал жизнь научно-исследовательского института, искания молодых физиков, споры, трения, разную степень морали. Учёные занимаются изучением такого природного явления как гроза. Читалось с большим интересом. Я как будто заглянула в волшебную шкатулку и увидела людей, одержимых наукой, желающих успешных экспериментов, но не всё так чисто, как кажется. Человеческий эгоизм и тщеславие появляются даже в среде талантливых исследователей. А мне всегда казалось, что гениям такое не свойственно.
Крылов – пример настоящего учёного с «безуминкой», чудак, полностью погружённый в своё любимое дело. Талантливые учёные представляются мне именно такими.
Агатов – мерзкий, раздражающий персонаж. А Ричарда я ему вообще простить не могу. Тулин для меня ни рыба ни мясо – чаще всего такие и продвигаются по службе, благодаря своей дипломатичности и гибкости. Обычные дела. В любом офисе можно найти прототипов героев. Я думаю, что и с вами работают такие граждане, которые ходят на работу только ради зарплаты и убийства времени, а не ради желания делать мир лучше и приносить пользу всем и каждому.

…тучи слышат радость в смелом крике птицы!

Когда я вступила в подростковый возраст, самыми популярными героями книг и фильмов были не молодые менеджеры и юные предприниматели, а молодые ученые, чаще всего физики и врачи. Видимо потому, что работу физика можно красиво показать или описать . Работу научно-исследовательских институтов в кино показывали одинаково. Ученые были молодые, они непрерывно острили и изысканно спорили, писали формулы на салфетках и огрызках бумаги, в промежутках сотворяли гениальные открытия, им противостояли чинуши от науки и ретрограды из прошлого. Ретрограды были подчеркнуто интеллигентны, говорили «батенька», но не могли уловить то новое и прекрасное, что творили молодые гении. Если это было написано или снято гениально и талантливо, фильмы и книги запоминались на годы, если средне – забывалось через месяц-другой.

Это я все к чему – вот именно такой роман и написал Даниил Гранин. В нем так однозначно четко распределены роли, что в начале книги можно сказать, кто к чему придет.

Есть Сергей Крылов, любознательный, интересующийся всем, сующий нос во все неизведанные щели, совершенно не признающий дисциплину и субординацию. Скорее всего из него вырастет отличный ученый-испытатель, сокрушитель традиций, если не съедят по дороге. К концу книги должен оказаться победителем.

Олег Тулин – умница, красавчик, обаяша, любимец девочек, быстрый ум, парадоксальное мышление, прирожденный лидер, трудяга. А где же «НО»? Никаких но. Напорист, уверен, но очень хорошо понимает, в каких случаях стоит промолчать, пододвинуться, отойти и не возникать. Далеко пойдет, но в книге потерпит моральное поражение.

Агатов – фу какой ученый, никакой ученый. Сразу же видно – подхалим, подлиза, карьерист, хочет быть начальником, написать диссертацию, потом вторую, потом пост директора института, жизнь распланирована. Готов на подлость и подлость совершает.

Голицын – то самое уходящее. Был умен, талантлив. Но сломан старым режимом, а потому более не выступает. Вернее выступает на пленумах и симпозиумах, но в споры с начальниками не вступает. Все понимает, но молчит.

Дан – гений. Видимо все–таки не Дан, а Дау, но раз автор захотел – пусть остается Дан. Истинный ученый, могучий ум, воля к победе, гениальные идеи. До которых еще не доросли наши ученые и управленцы. Которые за бугром, те уже доросли до понимания, но нет пророка в своем отечестве, а потому умер после крутых разборок.

Ричард – мог бы стать хорошим ученым. Мог бы.

Ну вот вам основные персонажи. На самом деле есть и еще, но весь конфликт завязан на этих.
Фон прекрасный, попытка человека управлять грозой. Вообще все, что связано с грозой необычайно красиво и захватывающе. Самолет, вонзающийся в грозовое облако – дух захватывает. Научные споры выглядят бледнее, именно потому, что роли распределены и никто не выходит за рамки этих самых ролей.

Да, куда же без любви. Тут все тоже исключительно по шаблону. У Крылова любовь, единственная, ушедшая в никуда и он непрерывно тоскует. У Тулина грозди поклонниц, но он считает гусарским долгом покорить и пичужку-студенточку. У Ричарда первая и на всю жизнь любовь, но он не успел. Все это тоже – увы – предсказуемо.

Вроде бы критикую. Нет. В свое время роман гремел, он был роман оттепели, он был свежей струей чистого воздуха и никто его так цинично не препарировал. И я не буду снижать оценку за в принципе хорошую и честную книгу. Но перечитывать не буду. Это время ушло безвозвратно и не вернется.

Старый анекдот
Завхоз университета жалуется на непрерывные требования ученых-физиков купить новую аппаратуру

• Что за народ, вечно столько денег на них уходит, то им осциллограф, то им осциллятор....То ли дело математики, им нужен всего карандаш и ластик. А философам и ластика не нужно…

Прекрасная книга. Даже не знаю, что и как рассказать о ней. Мыслей много и сумбурно. Попытаюсь как-нибудь изложить хотя бы часть.

Сказать, что это производственный роман, было бы, может, и верно по сути, но как-то неточно, недостаточно.
Это настоящее погружение в мир прикладной науки. Все эти лаборатории, НИИ, поиски, расчеты, страдания над теорией, муки практики. Лаборанты, техники, руководители проектов. Целый мир, немаленький такой пласт пространства и человечества, обособленный от всего окружающего своим знанием и стремлением к большему знанию.

Их разговоры странны и темны для обывателя, как угольная шахта. Их терминология вывихивает мозг и язык. Но большинство их - обычные люди, просто таковы особенности их профессии. Большинство их, отработав положенные часы, идет домой, решает обыденные проблемы, любит, мечтает, занимает до получки, ходит в кино, проводит выходные на даче...
Но есть среди них те, для кого наука не профессия, а сама жизнь, ее цель и главный смысл.

Этот роман обо всех этих людях. Но главный герой Сергей Крылов - как раз из тех, кто живет своим делом, стремлением к познанию, решением сложнейших задач. Ему не интересны оклады, руководящие должности, подковерные интриги, поиски теплого местечка. Он непрактичен, для него второстепенны удобства, лишь бы была возможность работать над тем, что интересно.
Крылова считают посредственностью, он и сам себя таким считает, тугодомом, бесталанным работягой. Он завидует и преклоняется перед талантом своего друга Тулина, легко идущего по жизни, многообещающего ученого, блестящего везунчика в жизни и в работе.
Однако, как выясняется, даже самым удачливым может изменить их удача. Тут избалованный легким успехом любимчик Фортуны может и сломаться. У Крылова же есть главное - если он верит в идею, видит ее справедливость, то его ничто не останавливает, ни ошибки, ни упреки, ни насмешки, ни запреты. Он ищет решение, несмотря ни на что.

Мне очень понравилась книга. Герои изучают грозу, ищут способ управлять ею, обезопасить от нее некоторые сферы человеческой деятельности. Здесь много специфической терминологии, каких-то приборов, процессов, совершенно непонятных разговоров. Но это ничуть не мешает, потому что это не главное. С тем же успехом герои могли говорить не о физике, а о литературе, истории, астрономии, высшей математике, лингвистике. Это не важно, это второстепенная деталь, фон и декорация. Важны характеры, стремления, взаимоотношения, конфликты.

Как тут все сложно. У каждого персонажа свой характер, свой багаж, свое отношение к жизни и к работе. Любовь, дружба, чувство превосходства, энтузиазм, зависть, алчность, жажда власти, необходимость подавить личное ради общей работы. Пока одни напряженно работают, другие устраиваются поудобнее и снимают сливки с их успехов и с их неудач, на ходу подстраиваясь под ситуацию. Новые поколения, пришедшие на смену старым, сами становятся старыми и должны уступить дорогу молодым...

Трудно говорить об этой книге. Она задевает столько тем, рождает столько чувств и мыслей, что бесполезно пытаться охватить их все. Я пишу совсем не то и не так, как думалось, а то, что надо бы - ускользает.

Единственное, что немного резало глаз, это разговоры о политике. Их было немного, что хорошо, потому что это однобокое идеологическое деление на хороших и плохих - просто рукалицо.

Ну причем тут капитализм? Люди просто таковы, каковы они есть. Что ж фанаты "Спартака" чистят морды фанам "ЦСКА" из каких-то капиталистических соображений? Всегда найдется повод для конфликта. Неловко за такие нелепые идеи.

В остальном все было хорошо. И даже слепая, наивная вера во всемогущество науки, в то, что человеку покорятся не только атмосферные явления, но и просторы космоса - хороша. Потому что это то, чего так не хватает современному обществу - цели, энтузиазма, веры во что-то. Смогли бы мы сейчас построить с нуля целую страну? А ведь именно на энтузиазме, на вере в свои силы, в "наше дело правое" поднялось советское государство. Застроили аграрную страну заводами, плотинами, каналами, автотрассами, аэропортами, в космос полетели - всё вот такие "истинно верующие".
Я не из тех, кто ностальгирует по СССР, я его и не видела. Но вот этой объединяющей веры в свои силы нам не хватает, я считаю.

А книгу рекомендую. Сильная книга.

Яркий оттепельный текст. Роман написан очень богатым языком, структура сложная, калейдоскопическая, но при этом не теряющая связности и некоторой даже стройности. Но с точки зрения содержания проза эта выглядит настоящим музейным экспонатом.

Автор рассказывает нам о научном поиске, который в начале 60-х многим казался новым фронтиром, передним краем эпохи. Через него он преломляет и принципиальность, и циничность, и глупость, и любовь. Вероятно, все это есть и у современных ученых, но условия игры настолько изменились, сама наука настолько ушла из общественного внимания, оказавшись маленькой маргинальной сферой, о которой вспоминают только ради шуток о британских ученых, что ей-богу удивительно, что когда-то это было совсем не так.

Сама эта проблематика настолько советская, из другой эпохи, когда разумное переустройство жизни казалось возможным, когда в чести были масштабные, планетарные проекты, некоторые из которых даже реализовывались. Это все уже чуждо и порой дико в нашу эпоху совсем других ориентиров.

Автор виртуозно выписал характеры. Его герои сложны, многомерны, предают, оступаются, вновь поднимаются, делают некрасивые вещи, осознают. Только консерваторы и приспособленцы более-менее одномерны, но, вероятно, они всегда такие. Но странно думать, что все, о чем думали и мечтали эти люди, все их порывы и желания – все это стало ничем, исчезло, истаяло.

В тексте очень много оттепели (поданной нормально, без истерики). XX съезд, 37-год, статья Сталина о языкознании, есть даже осуждение антисемитизма одного ученого-чиновника – все эти маркеры вплетены зачем-то в роман (хотя они столь эпизодичны, что особо и не нужны в этой трагедии характеров). Но автору они казались важными признаками эпохи, вроде бы продемонстрировавшей, что у советской власти есть еще потенциал и без культа личности.

Но все это только фон, пожалуй. Главный тут – Крылов, который из тюфяка становится человеком. Хотя лично мне был более интересен именно этот исчезнувший мир начала 1960-х, эти кипучие Москва и Ленинград, мир неоновых вывесок, молодежных кафе и веры в прогресс.

Даже в некоторой степени мило было взяться за эту книгу, сидя в 2020-м, среди пандемии и кризиса, бешено растущих цен, загибающейся науки и ракет, которые падают, ударившись о небесную твердь, в стране, где тратят миллиарды на разгон облаков, который почти каждый раз совершенно неожиданно оказывается неудачным…

Иногда так и хотелось сказать книге/автору/герою в ответ на представленную фантазию с материнской заботой – конечно-конечно родной, будешь грозы рукой разгонять, и руководителя будут выбирать по честности и таланту, и коммунизм мы обязательно построим – в будущем году, хочешь? Потому что он ещё маленький, он ещё не дорос до 2020-го, ещё цитирует Маркса без сарказма и пугается западной капиталистической бабайки, ещё верит в светлое будущее. Зачем рушить его воздушные замки, подрастёт - сам всё поймёт.

Впрочем, умиление это быстро проходит, остаётся только лёгкое отвращение к переполняющей книгу идеологии. В книге есть замечательная сцена, когда один из героев приходит к художнику и смотрит на его картины.

Вот и эта книга показалась мне такой картиной.

Идеология плещется через край. Она в авторском тексте, она в словах и головах персонажей, она повсюду, потому что так надо. Потому что за это хвалят, потому что «кому они нужны мои собственные мысли?». А вот мне, читателю, нужны. Но их тут крайнем мало.

Зато есть цитаты Маркса, критика капитализма, «сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст» (на полном серьёзе, мать его!). К достатку и комфорту тянутся только низкие бесталанные люди – талантливые молодцы о деньгах и прочем мусоре не думают (ну а если вдруг кому-то пришлось похоронить талант ради того, чтобы семью кормить на нетворческой работе, значит и не было у человека никакого таланта).

Главные герои оказались ретрансляторами этих авторских идеологических размышлений и потому каждый по-своему вызывали отвращение. Не то чтобы я не могу проникнуться романтикой науки – в конце концов фильму «Девять дней одного года» удалось меня впечатлить… Но в этой книге романтика такая выхолощено правильная, идеологически верная, и показана на примере «металлургов с картины» -

При том, что на заднем плане в книге есть живые настоящие люди. Не фигурки с плакатов (хоть автор часто смотрит на них с пренебрежением). И на их фоне ещё неестественнее смотрятся эти радетели за доброе-разумное-вечное, и ещё фальшивее звучат идеологические размышления автора.